KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Masc na poparzenia i jej tworca.


http://www.nieznanyswiat.pl/images/stories/artykuly/dr_owoc.pdf

Obalanie mitu  o mleku , masle , serze oraz jogurcie i wszystkich mlekopochodnych..

Mleko ukryta trucizna cz 1

http://www.youtube.com/watch?v=KJkSLqYozfM&feature=related

Piekne wlosy.


WÂłosy sÂą naszÂą wizytĂłwkÂą. O ile nowÂą, wystrzaÂłowÂą bluzkĂŞ zaÂłoÂżymy najwyÂżej dwa razy w tygodniu, nasze wÂłosy towarzyszÂą nam zawsze i wszĂŞdzie. Warto wiĂŞc zainwestowaĂŚ trochĂŞ czasu i pracy, aby z wÂłosĂłw uczyniĂŚ atrybut naszej atrakcyjnoÂści.

JeÂżeli w naszym organizmie brakuje jakiÂś skÂładnikĂłw mineralnych czy witamin, najszybciej zauwaÂżymy to na naszych wÂłosach.
WÂłosy sÂą bardzo wraÂżliwe na stres, warunki Âśrodowiska, zmĂŞczenie, a takÂże braki w diecie.
Pielêgnacjê naszych w³osów powinniœmy rozpocz¹Ì od wewn¹trz, poniewa¿ ¿adne upiêkszaj¹ce szampony nam nie pomog¹ je¿eli w³osy nie bêd¹ prawid³owo od¿ywione od œrodka.

Co powinniÂśmy dostarczyĂŚ naszym wÂłosom Âżeby byÂły piĂŞkne i lÂśniÂące:

cynk pierwiastek ten poprawia ukrwienie skóry, jest czêœci¹ sk³adow¹ w³osa, ma wp³yw na jego wytrzyma³oœÌ i wygl¹d. Znajdziemy go w ¿ycie, orzechach w³oskich, migda³ach, kukurydzy, s³oneczniku, jajach, gryce, sezamie, a tak¿e w pszenicy.

magnez to drugi pierwiastek niezbĂŞdny do prawidÂłowego rozwoju wÂłosa. Szukaj go w brokuÂłach, orzeszkach piniowych, fasoli, Âżycie, jĂŞczmieniu, orzechach wÂłoskich, grejpfrutach, ziarnach dyni.
Âżelazo niedobĂłr Âżelaza w diecie moÂże prowadziĂŚ do Âłysienia. Grozi to zarĂłwno mĂŞÂżczyznom jak i kobietom. Warto wiĂŞc zadbaĂŚ o odpowiedniÂą podaÂż tego pierwiastka z dietÂą. Najlepiej przyswajalne jest Âżelazo z czerwonego miĂŞsa, podrobĂłw, wĂŞdlin, ostryg, ale znajdziesz je rĂłwnieÂż w szpinaku, pestkach dyni, orzechach, daktylach, morelach i pszenicy.
 miedÂź niedobĂłr miedzi prowadzi do odbarwienia i niekorzystnych zmian strukturalnych wÂłosa. Pierwiastka tego szukajmy w orzechach, grochu, fasoli, kaszach, makaronach, produktach zboÂżowych oraz rybach i wÂątrĂłbkach zwierzĂŞcych.

wapù to nie tylko sk³adnik budulcowy koœci - tak¿e w³osy potrzebuj¹ tego makroelementu. Najlepszym Ÿród³em wapnia jest mleko i produkty mleczne.Pe³nowartoœciowe bia³ko, w którym znajduje siê odpowiednia iloœÌ cysteiny, tryptofanu oraz metioniny. Aminokwasy te wp³ywaj¹ na wzrost, po³ysk, ³amliwoœÌ i wypadanie w³osów. Bia³ko, zawieraj¹ce wszystkie niezbêdne aminokwasy, znajduje siê w miêsie, jajach, mleku i produktach mlecznych.

witamina A wÂłosy szczegĂłlnie dotkliwie odczuwajÂą brak wÂłaÂśnie tej witaminy, dlatego starajmy siĂŞ nie dopuszczaĂŚ do jej niedoborĂłw. WitaminĂŞ tĂŞ znajdziemy w tÂłuszczu i oleju rybnym, maÂśle, wÂątrĂłbce, marchewce,

witaminy z grupy B w naszej diecie powinny znaleŸÌ siê broku³y, orzeszki piniowe, awokado, szpinak, owies, kurczak, banany, brukselka, migda³y, daktyle, seler naciowy, ziarna s³onecznika.

S¹dz¹c po d³ugoœci powy¿szej listy mo¿na s¹dziÌ, ¿e nasze w³osy s¹ doœÌ wymagaj¹ce. Jednak nie potrzebuj¹ one nic wiêcej poza zdrow¹ zbilansowan¹ diet¹. Je¿eli masz trudnoœci ze zbilansowaniem diety, mo¿na podeprzeÌ siê suplementami z apteki. Na rynku dostêpnych jest wiele preparatów pomagaj¹cych nam we w³aœciwej pielêgnacji w³osów.

Nie dajmy siĂŞ jednak zmyliĂŚ - wÂłosy mogÂą nam sygnalizowaĂŚ znacznie powaÂżniejsze schorzenie niÂż tymczasowy brak witamin.
 
Warto wiêc pokusiÌ siê o laboratoryjn¹ analizê w³osa i zasiêgn¹Ì profesjonalnej opinii na temat stanu od¿ywienia naszej czupryny.

http://www.proekologia.pl/e107_plugins/content/content.php?content.17842.1

ciekawostka..eczenie magnesami - najstarsza terapia Âświata
Na innym forum napisal songo1970.


Leczenie magnesami – najstarsza terapia Âświata

 Naturalna terapia polem magnetycznym poprzez poddawanie ustroju dziaÂłaniu pola ziemskiego jest najstarszÂą terapiÂą Âświata, a lecznicze dziaÂłanie pĂłl magnetycznych nie jest odkryciem XX wieku.Medycyna chiĂąska przeszÂło 2000 lat temu, jak rĂłwnieÂż medycyna Korei i indyjska Ayurveda uznawaÂły naturalne magnesy jako waÂżne Âśrodki i metody w terapii regulacyjnej.W Chinach magnetoterapia naleÂżaÂła juÂż ok. 1000 lat przed pierwszym pisemnym opisem nauki o akupunkturze do praktyki leczniczej.   RĂłwnieÂż w staroÂżytnych kulturach Grecji i Egiptu leczenie magnetytami i sztabkami magnesu naleÂżaÂło do metod terapeutĂłw. JuÂż Arystoteles w III wieku p.n.e. potwierdziÂł  istnienie terapeutycznych moÂżliwoÂści magnesu. Galen w II wieku n.e. wykorzystywaÂł magnesy do likwidacji lub osÂłabienia bĂłlu powodowanego ró¿nymi rodzajami chorĂłb.W Persji w X wieku n.e. uÂżywano magnesy do usuwania skurczĂłw miĂŞÂśni, zaÂś Francuskie KrĂłlewskie Towarzystwo Medyczne w 1877 roku zainicjowaÂło pierwsze znaczÂące studia nad magnetoterapiÂą.Du¿¹ rolĂŞ w tym zakresie odegraÂł austriacki lekarz Franz Anton Messmer (koniec XVIII wieku). TwierdziÂł, Âże oddziaÂływanie pola magnetycznego na ludzki organizm pobudza ukryte w prawej pó³kuli mĂłzgowej pierwotne instynkty komunikacji telepatycznej. MetodĂŞ jego leczenia nerwic, wywoÂływania stanĂłw hipnotycznych, pobudzania zdolnoÂści jasnowidzenia i telepatii nazwano „mesmeryzmem”.

Dzisiaj juÂż wiadomo, Âże pole magnetyczne o odpowiednio dobranych parametrach powoduje samoregulacjĂŞ pracy komĂłrek i wzrost ich aktywnoÂści. WpÂływ wÂłaÂściwego pola magnetycznego na komĂłrki nerwowe sprawia, Âże czÂłowiek moÂże odbieraĂŚ pole magnetyczne Ziemi podobnie jak np. ptaki i orientowaĂŚ siĂŞ wedÂług niego w przestrzeni.

 

CaÂła nasza matka-Ziemia jest wielkim magnesem. Badania naukowe potwierdzajÂą, Âże istniejÂą znaczÂące ró¿nice w lokalnej sile pola magnetycznego. SÂą miejsca na Ziemi o wiĂŞkszym natĂŞÂżeniu pola, sÂą i o mniejszym natĂŞÂżeniu.CzÂłowiek pierwotny przez caÂłe swoje Âżycie byÂł pod intensywnym dziaÂłaniem pola geomagnetycznego - chodziÂł boso, czyli miaÂł bezpoÂśredni kontakt z ZiemiÂą. Naturalny instynkt sprawiaÂł, Âże mieliÂśmy bezpoÂśredni kontakt z ziemskim polem elektromagnetycznym, ktĂłre wpÂływaÂło na pole elektromagnetyczne naszego organizmu.PrzecieÂż kaÂżdy z nas, jako ciepÂłokrwisty  organizm, jest ÂźrĂłdÂłem promieniowania elektromagnetycznego, szczegĂłlnie intensywnego w Âśrodkowej czĂŞÂści pasma podczerwieni. I nie jest to jedyny rodzaj promieniowania, ktĂłrego ÂźrĂłdÂłem jest nasz ustrĂłj. Ponownie potwierdza siĂŞ, Âże jesteÂśmy istotami elektromagnetycznymi.

Ekspert magnetoterapii dr Alphons van der Burg reasumuje: „Wszystkie procesy Âżyciowe naleÂży pojmowaĂŚ jako elektromagnetyczne. MoÂżna mĂłwiĂŚ o obecnoÂści elektromagnetyzmu w przyrodzie. Dlatego naleÂży stwierdziĂŚ, Âże pola magnetyczne i pola elektryczne dotykajÂą wszystkich aspektĂłw organizmu i przebiegu jego czynnoÂści. PodsumowujÂąc: magnetyzm wspiera zdrowie i witalnoœÌ, utrzymuje tkankĂŞ zdrowÂą i elastycznÂą, wspiera leczenie skaleczeĂą i dziaÂła kojÂąco na bĂłl...”

 

Biolog i naukowiec prof. dr G. Glombek z Uniwersytetu w DĂźsseldorfie oÂświadczyÂł w 1983 r. w swojej publikacji:„PoniewaÂż nie moÂżna sobie wyobraÂżaĂŚ jakichkolwiek stanĂłw fizjologicznych, jak i psychologicznych bez odpowiedniego wspó³udziaÂłu zmian elektromagnetycznych w kaÂżdym systemie biologicznym, to energia elektromagnetyczna jako pole dziaÂłania przyrody nie moÂże byĂŚ bez wpÂływu na zdrowie i chorobĂŞ!”

 Znany na caÂłym Âświecie fizyk i laureat nagrody Nobla Werner Heisenberg okreÂśliÂł to jeszcze wyraÂźniej:

 
 ENERGIA MAGNETYCZNA

 

JEST ELEMENTARNÂĄ ENERGIÂĄ,

 

OD KTÓREJ  ZALEÂŻY CAÂŁE ÂŻYCIE ÂŚWIATA.

 

 CzyÂż trzeba mocniejszego stwierdzenia?

 

Jak ju¿ powiedzieliœmy, dzia³alnoœÌ cz³owieka powoduje bardzo silne zmniejszanie oddzia³ywaù naturalnego ziemskiego pola magnetycznego na ludzki organizm, a w efekcie na zdrowie.Zamkniête budownictwo betonowe budynków mieszkalnych i biurowych, wzrastaj¹ce zatykanie gruntów i powierzchni betonem i asfaltem, wytwarzanie sztucznych pól przez nowoczesn¹ elektrotechnikê ma wyraŸnie negatywny wp³yw na biomagnetyzm cz³owieka. ¯yjemy w œwiecie, w którym cywilizacja pozbawi³a nas w ogromnym stopniu tego zbawiennego dzia³ania pola magnetycznego z Ziemi oddzielaj¹c nas od niej betonem, asfaltem, wielopiêtrowymi budynkami, samochodami.

 

W miarĂŞ postĂŞpu cywilizacyjnego czÂłowiek coraz bardziej oddalaÂł siĂŞ wiĂŞc od pierwotnego stanu, zatracajÂąc jednoczeÂśnie zdrowy instynkt, ktĂłry podpowiadaÂł mu, co jest korzystne, a co nie dla jego zdrowia.Dzisiaj pÂłacimy za utratĂŞ tego instynktu wszelkimi nerwicami, bezsennoÂściÂą, zwyrodnieniami krĂŞgosÂłupa, napadami lĂŞku, utratÂą witalnoÂści, chorobami nowotworowymi, zaburzeniami w funkcjonowaniu caÂłego naszego organizmu i przedwczesnym starzeniem siĂŞ. Techniczne przyÂśpieszenie rozwoju ludzkoÂści znacznie wyprzedziÂło zdolnoÂści samoregulacyjne organizmu.

 

Jak rzadko masz bezpoÂśredni kontakt z ZiemiÂą? Jak rzadko chodzisz boso po naturalnym podÂłoÂżu? Pracujesz ciĂŞÂżko oddzielony warstwÂą betonu od Ziemi. Nawet wtedy, kiedy odpoczywasz przy basenie, to leÂżysz nie na trawie, ale na betonowej nawierzchni.Jak niewiele masz czasu, by w zadowalajÂący sposĂłb skorzystaĂŚ ze zdrowotnego dziaÂłania pola magnetycznego w Twoim ogrodzie?Gdzie mieszkasz? PrzecieÂż nasze mieszkania - to elektromagnetyczna klatka z kratami stalowych zbrojeĂą w Âścianach, w ktĂłrych indukujÂą siĂŞ prÂądy wywoÂłujÂące z kolei powstawanie pĂłl elektromagnetycznych, to gĂŞsta sieĂŚ przewodĂłw elektrycznych w Âścianach, to szereg urzÂądzeĂą elektrycznych domowego uÂżytku, bez ktĂłrych nie moÂżemy siĂŞ juÂż dzisiaj obejœÌ (przynajmniej tak  siĂŞ nam wydaje).

 

Po wielu latach badaĂą stwierdzono jednoznacznie: czÂłowiek Âżyje poÂśrĂłd pĂłl elektromagnetycznych oraz posiada wÂłasne Âżyciodajne biopole. Dysponujemy wiĂŞc autonomicznym polem energetycznym o charakterystycznej czĂŞstotliwoÂści (wibracji) tworzÂącej naszÂą obecnÂą rzeczywistoœÌ – Âświat, w ktĂłrym Âżyjemy.

 
 

CAÂŁE NASZE ÂŻYCIE JEST WIBRACJÂĄ –

 

POCZ¡WSZY OD ATOMÓW,

 

POPRZEZ BILIONY KOMÓREK ORGANIZMU,

 

AÂŻ DO RYTMU I PULSOWANIA CAÂŁEGO WSZECHÂŚWIATA.

 
Marzenie: gdybyÂśmy tak umieli przestrajaĂŚ nasze pole na inne czĂŞstotliwoÂści, to moÂże udaÂłoby siĂŞ ÂżyĂŚ w innych, rĂłwnolegÂłych Âświatach?

 

ZastanĂłwmy siĂŞ. PrzecieÂż wystarczy, Âże zmienisz kanaÂł w telewizorze, obrĂłcisz gaÂłkĂŞ radioodbiornika, a juÂż jesteÂś w innym Âświecie. Wystarczy, Âże uderzysz w inne klawisze fortepianu, szarpniesz inne struny gitary – a juÂż jawi siĂŞ inny Âświat. ÂŚwiat innych doznaĂą, uczuĂŚ. CzyÂż nie jest tak?

 

Naturalne pola, o ktĂłrych wczeÂśniej juÂż mĂłwiliÂśmy – jednak przede wszystkim elektromagnetyczne - Ziemi i pozostaÂłych ciaÂł niebieskich, dziaÂłajÂą na poziomie molekularnym organizmu. WspomagajÂą one energetycznie aktywacjĂŞ procesĂłw biochemicznych. KaÂżdy organizm Âżywy jest z natury tak skonstruowany, Âże jest w stanie zwalczyĂŚ chorobĂŞ lub zachwianie rĂłwnowagi, jeÂśli jest energetycznie wydolny.

 

Aktywizacja procesów biochemicznych oznacza pobudzenie procesów regulacji, samoleczenia organizmu i podniesienie odpornoœci organizmu. Nara¿one na chorobê s¹ jednostki s³abe, cierpi¹ce na niedostatek energii.W jaki jednak sposób pole magnetyczne mog¹ aktywizowaÌ procesy lecznicze?AktywnoœÌ biologiczn¹ pól elektromagnetycznych rozpatruje siê w trzech p³aszczyznach:

 

1.  pierwszego stopnia – gdzie informacje magnetyczne sÂą przekazywane do organizmu z otaczajÂącego Âśrodowiska (np. sygnaÂły pola geopatycznego umoÂżliwiajÂące ptakom orientacjĂŞ w przestrzeni),

2.  drugiego stopnia – gdzie nastĂŞpuje przekazywanie informacji wewnÂątrz jednego systemu biologicznego (np. impulsy nerwowe, przepÂływ biofotonĂłw),

3.  trzeciego stopnia – gdzie nastĂŞpuje wzajemna wymiana sygna³ów miĂŞdzy istotami Âżywymi (np. porozumiewanie ryb za pomocÂą impulsĂłw elektromagnetycznych o ró¿nych czĂŞstotliwoÂściach).

 

MĂłwimy tu, oczywiÂście, o naturalnej aktywnoÂści pĂłl elektromagnetycznych. AktywnoœÌ ta jest stymulowana przede wszystkim bardzo sÂłabymi polami magnetycznymi. Zgodnie z tezÂą Rosjanina A.S. Pressmana („Pola elektromagnetyczne a Âżycie”), potwierdzonÂą przez innych badaczy, oddziaÂływanie sÂłabych pĂłl elektromagnetycznych ma charakter raczej informacyjny, a nie energetyczny. Jest to bardzo waÂżne stwierdzenie i jeszcze do niego bĂŞdziemy powracaĂŚ.Przedstawmy teraz podstawowe mechanizmy oddziaÂływania pĂłl magnetycznych na organizmy:

 

·    bezpoÂśrednie oddziaÂływanie na Âściany (bÂłony) komĂłrek, co moÂże prowadziĂŚ do ich:

-     deformacji,

-     depolaryzacji (przebiegunowania elektrycznego komĂłrki),

-     perforacji (a w efekcie – wylania siĂŞ zawartoÂści komĂłrki do przestrzeni miĂŞdzykomĂłrkowych),

-     obumarcia komĂłrki,

·    oddziaÂływanie na ruch jonĂłw w elektrolitach (co moÂże mieĂŚ niekorzystne konsekwencje dla przewodnictwa nerwowego),

·    bezpoÂśrednie oddziaÂływanie na wodĂŞ zawartÂą w tkankach (jest to istotne ze wzglĂŞdu na to, Âże w ok. 80% skÂładamy siĂŞ z wody),

·    oddziaÂływanie na substancje zawarte we krwi (np. Âżelazo w hemoglobinie).

 
Ze wzglĂŞdu na to, Âże nasze biopole posiada minimalne natĂŞÂżenie, nie jest dla organizmu obojĂŞtne, w jakim Âśrodowisku Âżyje. Powinno to byĂŚ naturalne Âśrodowisko, w ktĂłrym ÂżyjÂą wszelkie organizmy od tysiĂŞcy lat i w ktĂłrym przez te tysiÂące lat trwaÂł proces ewolucji organizmĂłw Âżywych.A przecieÂż ostatni wiek – to, jak juÂż stwierdziliÂśmy,  skok i szok cywilizacyjny, ktĂłry zmieniÂł diametralnie nasze Âśrodowisko. „WeszliÂśmy w wiek wysokiej techniki majÂąc strukturĂŞ czÂłowieka pierwotnego.” – stwierdza niemiecki biofizyk prof. Ulrich Warnke – szef WydziaÂłu Techniki Biomedycznej Uniwersytetu w SaarbrĂźcken.

 MĂłwiliÂśmy juÂż, Âże kaÂżdy organ ludzki posiada biopole, co jest jednoznaczne z funkcjonowaniem okreÂślonych czĂŞstotliwoÂści. DziaÂłanie biologiczne wibracji zaleÂży g³ównie od ich amplitudy i czĂŞstotliwoÂści. NiektĂłre czĂŞstotliwoÂści pochodzÂące spoza organizmu, zgodne z czĂŞstotliwoÂściÂą drgaĂą wÂłasnych narzÂądĂłw ciaÂła, mogÂą prowadziĂŚ do ich rezonansu, tj. silnych drgaĂą tych narzÂądĂłw.W efekcie mogÂą pojawiĂŚ siĂŞ bĂłle w klatce piersiowej (czĂŞsto o charakterze wieĂącowym), zaburzenia oddechowe, parcie na mocz i stolec, zmiany naczyniowe, zmiany ciÂśnienia krwi, zaburzenia hormonalne i biochemiczne.

 
„KaÂżdy atom, kaÂżda czÂąsteczka, kaÂżda substancja ma swoje wÂłasne drgania, ktĂłre odpowiadajÂą pewnym dÂźwiĂŞkom i kolorom. Razem te dÂźwiĂŞki, kolory i wibracje okreÂślajÂą harmoniĂŞ zdrowia lub dysharmoniĂŞ choroby.” (dr Enzo Ciccolo, wÂłoski biolog).

 
 NASZE FIZYCZNE CIAÂŁO – TO URZÂĄDZENIE

 

WYTWARZAJ¡CE CZÊSTOTLIWO¦CI.

 
PoszczegĂłlne organy ludzkiego ciaÂła  pracujÂą na  czĂŞstotliwoÂściach:

·     serce 1,2 - 1,7 Hz,

·     tkanka miĂŞÂśniowa 4 -18 Hz (najczĂŞÂściej 7 - 13 Hz),

·     ukÂład nerwowy 10 Hz (przeciĂŞtnie),

·     mĂłzg 13-30 Hz przy rytmie beta, 8-13 Hz  przy rytmie alfa, 3,5-8 Hz przy rytmie theta i 0,5-3,5 przy rytmie delta,

·     jama brzuszna i klatka piersiowa 4-10Hz,

·     pĂŞcherz moczowy 10-18 Hz itp.

 

Dane te sÂą potwierdzeniem wnioskĂłw z badaĂą prowadzonych przez wspomnianego wczeÂśniej dr Hansa Jenny.

 

Wymienione organy moÂżna porĂłwnaĂŚ do swoistych bioanten emitujÂących wÂłasne programy zachodzÂących w nich zdarzeĂą biologicznych, np.:

 

·     EEG -        elektroencefalogram pracy mĂłzgu,

·     EKG -        elektrokardiogram pracy serca,

·     EMG -        elektromiogram pracy miĂŞÂśni,

·     EHG -        elektrohepatogram pracy wÂątroby, itp.

 

Czy jest przypadkiem, Âże np. czĂŞstotliwoœÌ 10Hz jest charakterystyczna zarĂłwno dla ludzkiego mĂłzgu, jak i drgaĂą gaÂłki ocznej podczas snu, czĂŞÂści muskulatury w tzw. mikrowibracjach, drgaĂą skorupy ziemskiej, oscylacji pola magnetycznego Ziemi i elektrycznej pulsacji jonosfery?Czy jest przypadkiem, Âże napiĂŞcie w polu elektrycznym wokó³ Ziemi – choĂŚ jest zmienne – to posiada czĂŞstotliwoœÌ ok. 7,83Hz, a wiĂŞc jest podobne do przeciĂŞtnej czĂŞstotliwoÂści pracy mĂłzgu?OddziaÂływanie promieniowania elektromagnetycznego na nasze organy nie pozostaje wiĂŞc bez skutkĂłw.  Z jednej wiĂŞc strony mamy wybitnie negatywne skutki dziaÂłania sztucznych pĂłl elektromagnetycznych o duÂżych natĂŞÂżeniach i czĂŞstotliwoÂściach. Z drugiej zaÂś – okazuje siĂŞ, Âże naturalne pole jest warunkiem Âżycia i przetrwania.

 

Fragment ksi¹¿ki z cyklu "Barwy Twojego Zdrowia" - "Biomagnetyzm: cudowna moc w ¿yciu - Jak wykorzystaÌ lecznicze w³aœciwoœci pól magnertycznych?"

Autor: Janusz DÂąbrowski

Cos o mleku.


Bia³ko mleka ma w sobie du¿o tzw. kazeiny. To taki trudny do strawienia klej. Chyba jeszcze gorszy do strawienia ni¿ gluten ze zbó¿.
Im czÂłowiek starszy tym ma wiĂŞkszy problem z wytwarzaniem enzymu trawiÂącego kazeinĂŞ- podpuszczki.
Lepsze byÂłoby pewnie mleko "nadtrawione" przez jakieÂś mikroorganizmy typu droÂżdze kefirowe czy coÂś innego wytwarzajÂącego tzw podpuszczkĂŞ mikrobiologicznÂą.
Mleko prosto od krowy moÂże byĂŚ lepsze bo nie jest niszczone temperaturÂą 135 stopni  uÂżywanÂą teraz powszechnie do pasteryzacji.

Obecnie ludzie maj¹ du¿y problem z mlekiem ze wzglêdu na powszechn¹ nieszczelnoœÌ jelit.
Przy szczelnych jelitach nawet niestrawiona kazeina nic nie zrobi, bo zostanie wydalona.
Przy nieszczelnych jest gorzej. ZarĂłwno gluten jak i kazeina wchodzi wtedy do krwioobiegu i zaczyna siĂŞ tzw. wojna immunologiczna w organizmie i inne problemy.
tu opisano trochĂŞ teorii:
www.leap.pl

Najlepiej zacz¹Ì od tzw. testu buraczkowego i sprawdzic na szybko swoj¹ "przepuszczalnoœÌ"
www.bioslone.pl

Nieszczelnosc jelit.


Nieszczelnosc jelit to duzy problem wspolczesnosci , on to zazwyczaj odpowiada za wiekszosc alergji , oraz wiele innych chorob powodowanych przenikaniem do organizmu substancji w nich bedacych.

Ja znam jeden prosty i skuteczny sposob na uszczelnienie jelit.
Jest nim marchewka gotowana zmiksowana , zmieszana z lyzeczka mala smietany i dwoma duzymi lyzkami soku jagodowego.

Trudno dostac czysty sok jagodowy ( sklepowy nie wchodzi w gre) , ale mozna robic sobie samemu z mrozonych jagod.

Sok jagodowy.
Zagotowac je z cukrem i mala iloscia wody mysle ze na pol kilo gdzies szklanka do poltorej , bo sie woda wygotowywuje.Pogotowac kilka minut , mozna zmiksowac i przetrzec przez sitko.
Z powodzeniem mozna trzymac dluzszy czas w lodowce taki sok.

Marchewke ze smietana i sokiem jagodowym dobrze jest jesc na podwieczorek gdzies okolo 16 na cieplo.

Jest skutecznym uszczelniaczem jelit , poprawia wzrok  , oraz jakosc cery , ma doskonaly wplyw na skore , uzupelnia mikroelemety. Reguluje trawienie.
W sumie smaczne.

Marchewke mozna przygotowac na dwa max trzy dni i trzymac w lodowce zmiksowana.

Powodzenia.

Wazne.

UE: Polska wygraÂła przed sÂądem z KE ws. GMO
PAP, 2010-12-09 12:30

09.12. Luksemburg (PAP) - DziĂŞki wytkniĂŞciu Komisji Europejskiej proceduralnego uchybienia, polski rzÂąd doprowadziÂł do uniewaÂżnienia decyzji KE, ktĂłra zabraniaÂła Polsce wprowadzenia zakazu upraw roÂślin genetycznie modyfikowanych (GMO). Wyrok w tej sprawie ogÂłosiÂł w czwartek SÂąd UE.

Polski resort œrodowiska "z zadowoleniem przyjmuje fakt przyznania racji podnoszonym przez nas argumentom". Poniewa¿ jednak resort nie otrzyma³ jeszcze oficjalnego odpisu wyroku, dopiero po zapoznaniu z ca³oœci¹ materia³u bêdzie móg³ udzieliÌ bardziej szczegó³owej informacji na ten temat - poinformowa³o w czwartek biuro prasowe Ministerstwo Œrodowiska.

O zamiarze wprowadzenia zakazu GMO Polska poinformowaÂła KE w kwietniu 2007 r., poniewaÂż chodziÂło o odstĂŞpstwa od unijnej dyrektywy, ktĂłra nie zezwala na wprowadzanie zakazĂłw GMO w UE. W paÂździerniku tego samego roku KE w trybie przyspieszonej procedury pisemnej przyjĂŞÂła decyzjĂŞ odrzucajÂącÂą zgÂłoszone przez PolskĂŞ odstĂŞpstwa. StwierdziÂła w niej, Âże Polska nie przedstawiÂła badaĂą naukowych, ktĂłre uzasadniaÂłyby zakaz.

Rzecz w tym, ¿e KE poinformowa³a o tym Polskê dopiero w grudniu, czyli po pó³rocznym terminie od polskiej notyfikacji, wymaganym w unijnym traktacie. Sekretariat generalny KE t³umaczy³ siê "technicznym b³êdem". W lutym 2008 r. Polska wnios³a do S¹du, czyli pierwszej instancji unijnego trybuna³u w Luksemburgu, o stwierdzenie niewa¿noœci decyzji KE, podnosz¹c zarzuty "naruszenia istotnego wymogu proceduralnego oraz zasady pewnoœci prawa".

Polska przekonywaÂła, Âże sam fakt przyjĂŞcia decyzji przez KE nie wywoÂłuje Âżadnych skutkĂłw prawnych w stosunku do polskiego rzÂądu - bo rozstrzygajÂące znaczenie ma oficjalne powiadomienie Warszawy o decyzji, czyli tzw. notyfikacja. SÂąd przyznaÂł racjĂŞ Polsce i dodaÂł, Âże milczenie KE oznaczaÂło zgodĂŞ na polskie przepisy.

"Zaskar¿ona decyzja, przyjêta w dniu 12 paŸdziernika, zosta³a notyfikowana w³adzom polskim dopiero w dniu 4 grudnia 2007 r., to jest po terminie 6 miesiêcy przewidzianym w art. 95 ust. 6 akapit pierwszy Traktatu. Z chwil¹ up³ywu tego terminu projekt ustawy zosta³ wiêc uznany za zatwierdzony i w konsekwencji nie móg³ zostaÌ odrzucony przez Komisjê w drodze zaskar¿onej decyzji. Z ca³oœci powy¿szych rozwa¿aù wynika, ¿e nale¿y (...) stwierdziÌ niewa¿noœÌ zaskar¿onej decyzji. Poniewa¿ Komisja przegra³a sprawê, nale¿y - zgodnie z ¿¹daniem Rzeczpospolitej Polskiej - obci¹¿yÌ j¹ kosztami" - g³osi wyrok S¹du UE.

Œwiadoma swego niedopatrzenia, KE próbowa³a unikn¹Ì zarzutu przekroczenia terminu dziêki wymianie mejli z polskim rz¹dem. 12 listopada wys³a³a decyzjê drog¹ elektroniczn¹, na co jednak polski rz¹d odpowiedzia³ 30 listopada, tak¿e mejlem: "Dokumenty za³¹czone do ostatniej wiadomoœci mo¿emy traktowaÌ jedynie jako projekt decyzji Komisji z dnia 11 paŸdziernika 2007 r., który by³ przedmiotem procedury pisemnej nastêpnego dnia. Mam nadziejê, ¿e oboje jesteœmy œwiadomi, ¿e w braku oficjalnej odpowiedzi Komisji wynikaj¹ z tego okreœlone konsekwencje dla póŸniejszej procedury zgodnie z traktatem" - pisa³a polska urzêdniczka do przedstawiciela KE.

20 grudnia 2007 r. w liœcie do polskiego ambasadora przy UE zastêpca sekretarza generalnego KE t³umaczy³ siê: "Z powodu technicznego b³êdu powiadomienie nie dotar³o do Polski w dniu przyjêcia powy¿szej decyzji. Po ustaleniu, ¿e powiadomienie nie dotar³o do nadawcy, Komisja powiadomi³a Polskê o tej decyzji w dniu 4 grudnia 2007 r.".

W tym samym liÂście KE powtĂłrzyÂła, Âże Polska nie moÂże wprowadzaĂŚ zakazu upraw GMO oraz prĂłbowaÂła zniechĂŞciĂŚ rzÂąd do podwaÂżania tej decyzji w Luksemburgu. "Uprzejmie przypominamy, iÂż paĂąstwo czÂłonkowskie nie powinno wykorzystywaĂŚ przyczyn formalnych jako podstawy naruszenia istotnych czĂŞÂści prawa wspĂłlnotowego ani wprowadzaĂŚ utrudnieĂą w funkcjonowaniu rynku wewnĂŞtrznego" - ostrzegaÂł przedstawiciel KE. To nie zniechĂŞciÂło Polski od zÂłoÂżenia pozwu przeciwko KE, ktĂłry w toku procedury wsparÂły jeszcze Czechy, Grecja i Austria.

Pod naciskiem rzÂądĂłw wielu krajĂłw i opinii publicznej, od czasu sporu z PolskÂą KE zÂłagodziÂła stanowisko w obronie GMO. PrzedstawiÂła propozycjĂŞ, by kraje UE same decydowaÂły, czy chcÂą zezwoliĂŚ, czy zabroniĂŚ uprawy roÂślin genetycznie modyfikowanych na czĂŞÂści lub caÂłoÂści swego terytorium. Nie bĂŞdÂą jednak mogÂły zakazaĂŚ importu i handlu dopuszczonymi w UE odmianami kukurydzy, soi, burakĂłw cukrowych czy baweÂłny GMO. Bez zmian ma pozostaĂŚ unijny system, oparty na opinii naukowcĂłw i ocenie wpÂływu na Âśrodowisko i zdrowie ludzi, autoryzacji konkretnych odmian do dopuszczenia na rynek UE.

(PAP)

Genetyczne manipulacje zwierzetami , ale czy tylko..... ?


Warto to obejrzec by wiedziec co my jemy a co moze nas zjesc....


http://www.youtube.com/watch?v=-sGV6p3yR58&feature=related


Czy swina  w krowiej skorze to jeszcze swinia czy juz krowa?

Nieznany nauce patogen w uprawach GMO

Profesor Don Huber ze StanĂłw Zjednoczonych, ktĂłry bada patogeny roÂślin przez ponad 50 lat uwaÂża, Âże zagroÂżenie jakie stwarza nowy patogen jest wyjÂątkowe, stanowi ogromne ryzyko i powinno byĂŚ ono traktowane jako sytuacja krytyczna.

W swoim liÂście do Sekretarza Rolnictwa USA Toma Vilsacka prof. Huber pisze: „Zespó³ uznanych naukowcĂłw specjalizujÂących siĂŞ w badaniach roÂślin i zwierzÂąt zwrĂłciÂł niedawno mojÂą uwagĂŞ na odkrycie widocznego jedynie pod mikroskopem elektronowym patogenu, ktĂłry wydaje siĂŞ mieĂŚ duÂży wpÂływ na zdrowie roÂślin, zwierzÂąt, a prawdopodobnie takÂże ludzi. Z oglÂądu danych wynika, Âże jest on szeroko rozpowszechniony, moÂże wywoÂłaĂŚ powaÂżne konsekwencje, a takÂże, Âże wystĂŞpuje w wyraÂźnie wyÂższym stĂŞÂżeniu w odmianie soi i kukurydzy (RR) [sÂą to odmiany genetycznie modyfikowane], co moÂże oznaczaĂŚ zwiÂązek z genem RR lub co bardziej prawdopodobne z obecnoÂściÂą Roundupu. Organizm ten jest dotÂąd w nauce NIEZNANY.

Jest to bardzo „wraÂżliwa” informacja, ktĂłra mogÂłaby spowodowaĂŚ zaÂłamanie siĂŞ rynku eksportu amerykaĂąskiej soi i kukurydzy, a takÂże powaÂżne zak³ócenia w krajowych dostawach ÂżywnoÂści i paszy. Istnieje takÂże prawdopodobieĂąstwo, Âże ten nowy organizm juÂż jest odpowiedzialny za wywoÂłanie powaÂżnych szkĂłd…

Umiejscowienie i stê¿enie patogenu. Patogen wystêpuje w wysokim stê¿eniu w m¹czce sojowej i kukurydzianej odpornej na dzia³anie Roundupu, w wyt³okach gorzelnianych z kukurydzy RR, fermentowanej paszy dla zwierz¹t, zawartoœci œwiùskich ¿o³¹dków oraz w ³o¿yskach byd³a i trzody chlewnej karmionej produktami RR.

ZwiÂązek z rozprzestrzenianiem siĂŞ chorĂłb roÂślin. Patogen wystĂŞpuje w duÂżym stĂŞÂżeniu w roÂślinach dotkniĂŞtych dwoma wszechobecnymi chorobami, ktĂłre obniÂżajÂą plony i dochody rolnikĂłw. SÂą to syndrom nagÂłej Âśmierci soi (SDS) oraz fuzarioza kukurydzy. Patogen wystĂŞpuje takÂże w grzybiczym komponencie czynnika wywoÂłujÂącego SDS (Fusarium solani fsp glycines).

Zwi¹zek ze spadkiem p³odnoœci zwierz¹t. Badania laboratoryjne potwierdzi³y obecnoœÌ tego organizmu w szerokim spectrum inwentarza ¿ywego, który by³ dotkniêty niep³odnoœci¹ i poronieniami. Wstêpne rezultaty z trwaj¹cych badaù pozwalaj¹ na potwierdzenie zdolnoœci do wywo³ania poronieù w warunkach klinicznych.

Istnienie patogenu moÂże wyjaÂśniĂŚ przyczynĂŞ obserwowanego w ostatnich kilku latach wzrostu czĂŞstotliwoÂści wystĂŞpowania niepÂłodnoÂści i poronieĂą u bydÂła miĂŞsnego i mlecznego, trzody chlewnej i koni. MieszczÂą siĂŞ w tym takÂże ostatnie raporty, mĂłwiÂące o ponad 20% poziomie bezpÂłodnoÂści u ja³ówek i poronieniach u bydÂła na poziomie 45%.”

CaÂły list moÂżna pobraĂŚ TUTAJ- http://www.icppc.pl/antygmo/wp-content/uploads/2011/03/patogenpopolsku.doc

Opracowanie: Jadwiga ÂŁopata i Julian Rose
Na podstawie: www.i-sis.org.uk, www.icppc.pl
ÂŹrĂłdÂło: Stop Codex

Wikileaks ujawnia prawdĂŞ o GMO     



Depesze dyplomatyczne ujawnione przez Wikileaks dostarczajÂą dowodĂłw na to, czego intuicyjnie od dawna siĂŞ domyÂślaliÂśmy: kwestia GMO jest obiektem manipulacji i staÂłych naciskĂłw ze strony USA. Dyplomaci amerykaĂąscy na caÂłym Âświecie przedstawiajÂą wprowadzanie genetycznie modyfikowanych upraw (GMO) jako strategiczny rzÂądowy i komercyjny imperatyw.

Francja i UE

W odpowiedzi na francuski zakaz upraw GMO, ambasador USA w ParyÂżu, Craig Stapleton*, doradza administracji w Waszyngtonie rozpoczĂŞcie wojny handlowej w stylu militarnym z kaÂżdym krajem Unii Europejskiej, ktĂłry sprzeciwia siĂŞ uprawom GMO (depesza z 14.12.2007). Craig Stapleton prosi administracjĂŞ amerykaĂąskÂą o ukaranie caÂłej Unii Europejskiej, a szczegĂłlnie krajĂłw, ktĂłre nie wspierajÂą upraw GMO: „Zespó³ roboczy ‘Paris’ rekomenduje utworzenie listy sankcji odwetowych, ktĂłre bĂŞdÂą bolesne w caÂłej Unii Europejskiej, zgodnie z zasadÂą zbiorowej odpowiedzialnoÂści, ale przy jednoczesnym nacisku na najgorszych ‘winowajcĂłw’. Sankcje muszÂą byĂŚ raczej wywaÂżone, niÂż zÂłoÂśliwe, ale muszÂą byĂŚ dÂługoterminowe, jako Âże nie powinniÂśmy oczekiwaĂŚ szybkiego zwyciĂŞstwa. PodjĂŞcie takich krokĂłw odwetowych pokaÂże Europie, Âże obecna polityka – przeciwna GMO – bĂŞdzie oznaczaĂŚ realne koszty dla interesĂłw Unii Europejskiej. DziaÂłania takie pomogÂą takÂże wzmocniĂŚ zwolennikĂłw biotechnologii w Europie” – dodaje ambasador Stapleton. Co ciekawe, ambasador raportuje, Âże wprowadzenie sankcji zasugerowali mu… francuscy zwolennicy biotechnologii, uznajÂąc to za jedyny sposĂłb na odwrĂłcenie obecnych tendencji anty-GMO we Francji.

Ambasador Stapleton przekazuje teÂż w depeszy swoje obawy, Âże zakaz upraw genetycznie modyfikowanych moÂże byĂŚ pierwszym krokiem do ograniczenia lub nawet zakazu importu GMO przez FrancjĂŞ. UwaÂża, Âże Europa “cofa siĂŞ wstecz” w kwestii GMO, w czym przoduje Francja razem z AustriÂą i WÂłochami, a nawet sama… Komisja Europejska. Uznaje jednak, Âże USA nie powinny myÂśleĂŚ o wycofaniu siĂŞ z upraw GMO ze wzglĂŞdu na znaczÂące interesy swojego przemysÂłu nasiennego w Europie.

Watykan i Koœció³ Katolicki

....

http://www.sekretyameryki.com/?p=5343

   
Bruksela skarÂży PolskĂŞ za GMO

To nic wielkiego , to tylko kolejne wymuszenie zatrucia spoÂłeczeĂąstwa w imiĂŞ jego "dobra"...... !!!!!!!!
To tylko usi³owania przekszta³cenia DNA Cz³owieka przez wprowadzenie kodów , które bêd¹ mia³y mo¿liwoœÌ sterowania nami w ró¿noraki sposób!!!!

marzec 21st, 2011 | Comments Off | Kategoria: GMO, ¯YWNO¦Æ by admin
14 marca b.r. Komisja Europejska zaskarÂżyÂła PolskĂŞ do Europejskiego TrybunaÂłu SprawiedliwoÂści z powodu powaÂżnych brakĂłw wdroÂżenia przez nasz kraj dyrektywy dotyczÂącej mikroorganizmĂłw zmodyfikowanych genetycznie.

Bruksela zarzuci³a Polsce, ¿e nie wprowadziliœmy obowi¹zku informacyjnego dla zak³adów, w których prowadzono dzia³ania zwi¹zane z mikroorganizmami zmodyfikowanymi genetycznie. Komisja Europejska postanowi³a te¿ skierowaÌ przeciwko Polsce pozew do ETS w sprawie zapisu w polsk¹ ustawê o œrodkach ¿ywienia dla zwierz¹t zabraniaj¹c¹ wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania pasz genetycznie zmodyfikowanych. Wed³ug urzêdników w Brukseli, istniej¹ w¹tpliwoœci czy zapis ten, który ma wejœÌ w ¿ycie w dniu 1 stycznia 2013 r. jest zgodny z prawem wspólnotowym.

W opinii Instytutu Spraw Obywatelskich, stosowana obecnie w Polsce w Âżywieniu zwierzÂąt soja modyfikowana genetycznie moÂże, i powinna byĂŚ zastÂąpiona sojÂą naturalnÂą, ktĂłrÂą w duÂżych iloÂściach oferujÂą nam takie kraje jak Brazylia i Rosja. INSPRO jest zdania, Âże sprzeciw wobec unormowaĂą Komisji Europejskiej w sprawie pasz GMO jest dla Polski uzasadniony nie tylko z powodĂłw bezpieczeĂąstwa ÂżywnoÂści, ale rĂłwnieÂż ekonomicznie, poniewaÂż w Europie Zachodniej szybko roÂśnie popyt na produkty zwierzĂŞce pochodzÂące od zwierzÂąt nie karmionych GMO. Dlatego teÂż Polska ma szansĂŞ staĂŚ siĂŞ znaczÂącym eksporterem tradycyjnych, wolnych od GMO produktĂłw spoÂżywczych najwyÂższej jakoÂści.

Warto tu dodaĂŚ, Âże juÂż we wrzeÂśniu 2010 ekspert INSPRO – Marek Kryda, bĂŞdÂąc reprezentantem Polski na konferencji na temat GMO w Parlamencie Europejskim, wskazaÂł na przepisy UE dotyczÂące bezpieczeĂąstwa GMO, ktĂłrych Polska nie przestrzega i zwracaÂł uwagĂŞ, Âże wedÂług oficjalnych danych Komisji Europejskiej w Polsce nie ma upraw GMO, co nie byÂło zgodne z prawdÂą.

W chwili obecnej staje siĂŞ jasne, Âże po tym pierwszym zaskarÂżeniu Polski do ETS Komisja Europejska bĂŞdzie musiaÂła zaskarÂżyĂŚ nasz kraj jeszcze kilkakrotnie z powodu nie przestrzegania kolejnych przepisĂłw unijnych w sprawie kontroli nad uprawami GMO.

5 listopada 2010 r. Instytut Spraw Obywatelskich wniĂłsÂł skargĂŞ do Komisji Europejskiej o nieprzestrzeganie Prawa WspĂłlnotowego przez RzeczpospolitÂą PolskÂą, ktĂłra nie stosuje waÂżnych przepisĂłw unijnych dotyczÂących publicznego rejestru upraw GMO oraz obowiÂązku nadzoru paĂąstwa nad tymi uprawami zgodnie z dyrektywÂą 2001/18/WE.

ZaskakujÂący jest fakt, iÂż mimo wykazanego przez KomisjĂŞ EuropejskÂą systematycznego nieprzestrzegania przez PolskĂŞ przepisĂłw UE w dziedzinie GMO, opinia publiczna dowiaduje siĂŞ o tym fakcie dopiero w momencie wystosowania przez KomisjĂŞ EuropejskÂą skargi do Europejskiego TrybunaÂłu SprawiedliwoÂści.
Bruksela skarÂży PolskĂŞ za GMO

Instytutu Spraw Obywatelskich

Fakty i mity o przymusie szczepieĂą.




Tak to wyglÂąda w praktyce.....

Przymusowe szczepienia niezgodne z prawem


Od razu na wstĂŞpie powiem, Âże temat nie dotyczy sensownoÂści i wpÂływu na zdrowie szczepieĂą, lecz kwestii prawa do odmowy szczepienia i zwiÂązanych z tym konsekwencji.

Cytat
Naczelny S¹d Administracyjny wyda³ wyrok, w którym stwierdza brak podstaw prawnych do wydania decyzji o obowi¹zku poddawania dzieci szczepieniom. Odwa¿na, m³oda mama z Poznania sprzeciwi³a siê terrorowi Sanepidu, który nêka³ j¹ pismami z groŸbami oraz okrada³ j¹ bezprawnie (bez wyroku s¹dowego), œci¹gaj¹c z jej konta bankowego kolejne grzywny, których wysokoœÌ i czêstotliwoœÌ ustala³ wed³ug w³asnego widzimisiê. Nie ma obowi¹zku prawnego szczepienia dzieci!
KaÂżda prĂłba zmuszenia nas do szczepieĂą lub dowolnych badaĂą jest niezgodna z KonstytucjÂą! Mamy prawo odmĂłwiĂŚ i nikt nie moÂże wywieraĂŚ na nas Âżadnych naciskĂłw!

A oto relacja tej dzielnej kobiety – bierzmy z niej przykÂład…
* * *

Historia mojego Âświadomego podejÂścia do spraw szczepieĂą zaczĂŞÂła siĂŞ od kontaktu z pewnÂą dzielnÂą mamÂą, ktĂłrej synowie bliÂźniacy maja autyzm. OpowiadaÂła mi o swoich codziennych zmaganiach i samotnoÂści. ZaczĂŞÂłam dostrzegaĂŚ ca³¹ prawdĂŞ, Âże szczepienia czĂŞsto dajÂą odpornoœÌ, ale duÂżym kosztem: zdrowia, czasem nawet Âżycia, codziennej walki o przywrĂłcenie zdrowia dziecku i poczucia nie wynagrodzonej krzywdy… To nie jest decyzja, jakÂą za rodzica moÂże podj¹Ì paĂąstwo w osobie urzĂŞdnika nakÂładajÂącego grzywnĂŞ.

Pierwsza cĂłrka byÂła zaszczepiona tylko na BCG i WZWB po porodzie w szpitalu. Mimo moich kilkukrotnych pytaĂą, nikt nie potrafiÂł mi udzieliĂŚ odpowiedzi kiedy bĂŞdÂą szczepiĂŚ moje dziecko. Nie miaÂłam odwagi zaprotestowaĂŚ… na kolejne szczepienia do przychodni juÂż z niÂą nie poszÂłam.

WEZWANIE Z SANEPIDU

Na poczÂątku otrzymaÂłam z Sanepidu wezwanie do przedstawienia odroczenia szczepieĂą przez lekarza, straszona grzywnÂą za niestawienie siĂŞ i rozpoczĂŞciem postĂŞpowania administracyjnego, gdy nie zaszczepiĂŞ dziecka. GorÂączkowo zaczĂŞÂłam szukaĂŚ lekarza, ktĂłry moÂże mi pomĂłc, jednak gdy juÂż znalazÂłam, lekarz wycofaÂł siĂŞ ze swojej obietnicy. W Sanepidzie powiedziaÂłam, Âże wstrzymujĂŞ siĂŞ od szczepieĂą do 2 roku Âżycia cĂłrki i przez rok nie byÂłam niepokojona. W przychodni lekarka poprosiÂła mnie o podpisanie oÂświadczenia, Âże poinformowaÂła mnie o obowiÂązku szczepienia.

DECYZJA ADMINISTRACYJNA

W miĂŞdzyczasie urodziÂłam drugÂą cĂłreczkĂŞ. Tym razem przygotowaÂłam wczeÂśniej krĂłtkie oÂświadczenie, Âże na razie rezygnujĂŞ ze szczepieĂą. DoœÌ szybko odezwaÂł siĂŞ Sanepid upominajÂąc siĂŞ o szczepienia obu dziewczynek. Po moich wyjaÂśnieniach, Âże nadal nie bĂŞdĂŞ ich szczepiÂła, wystawiono dwie decyzje administracyjne nakazujÂące zaszczepienie dzieci pod rygorem natychmiastowej wykonalnoÂści wszystkimi zalegÂłymi szczepionkami w jednym terminie…

Odwo³a³am siê od nich powo³uj¹c siê na ryzyko jakie ze sob¹ nios¹ i wnioskuj¹c o wykonanie badaù, które pozwol¹ wykluczyÌ ryzyko powik³aù poszczepiennych. Wojewódzki inspektor sanitarny zupe³nie nie odniós³ siê do tego co napisa³am, podtrzymuj¹c decyzjê inspektora powiatowego. Od tego postanowienia ju¿ siê nie odwo³a³am, trzy miesi¹ce póŸniej otrzyma³am upomnienie, a potem grzywnê w celu przymuszenia 2 x po 550 z³.

GRZYWNA

Przepisy precyzuj¹, ¿e Sanepid mo¿e nak³adaÌ te grzywny jednorazowo do 10 000 z³, a ³¹cznie do 50 000 z³. W praktyce rodzice dostaj¹ grzywny w wysokoœci od 200 do 600 z³, a w Kielcach nawet do 5000 z³. S¹ zajmowane konta bankowe lub grzywna jest œci¹gana z pensji.

SKARGA DO SÂĄDU

OdwoÂłaÂłam siĂŞ od tego postanowienia do II instancji, a po podtrzymaniu zÂłoÂżyÂłam skargĂŞ do sÂądu nie korzystajÂąc z pomocy prawnika. W czerwcu tego roku WojewĂłdzki SÂąd Administracyjny powoÂłujÂąc siĂŞ na orzeczenie NSA orzekÂł, Âże brak podstaw prawnych do wydania decyzji o obowiÂązku poddania siĂŞ szczepieniom i uchyliÂł decyzje administracyjne i postanowienia o naÂłoÂżeniu grzywny. WygraÂłam, ale kosztowaÂło mnie to cztery lata nerwĂłw, czytania przepisĂłw i pisania pism. CieszĂŞ siĂŞ jednak, Âże zmobilizowaÂło mnie to do dziaÂłania w obronie naturalnego zdrowia dzieci i wolnoÂści wyboru.

Mimo tych orzeczeù Sanepidy nie zaprzesta³y swoich praktyk, a rodzice poszkodowanych po podaniu szczepionki dzieci, nadal nie otrzymali odszkodowaù, które pozwoli³yby im chocia¿ czêœciowo, dziêki kosztownemu leczeniu i rehabilitacji , wróciÌ do zdrowia. Rodzice nadal maj¹ problemy z przyjêciem przez lekarzy zg³oszeù podejrzenia niepo¿¹danych odczynów poszczepiennych, a czêsto nawet nie s¹ œwiadomi, ¿e taki obowi¹zek ci¹¿y na lekarzu.

PETYCJA

Wszystko to prowadzi do braku zaufania do ca³ego systemu szczepieù ochronnych i s³u¿by zdrowia w naszym kraju. Dlatego nadal zbieramy podpisy pod petycj¹ dotycz¹c¹ poszanowania wolnoœci i praw rodziców rezygnuj¹cych ze szczepienia swoich dzieci oraz w sprawie skuteczniejszej ochrony szczepionych dzieci przed niepo¿¹danymi odczynami poszczepiennymi. Proszê o podpisy: www.petycje.pl.

Do kwietnia tego roku decyzje administracyjne i grzywny by³y uchylane w s¹dach ze wzglêdu na b³êdy proceduralne. Dopiero w kwietniu 2011 r. pojawi³o siê decyduj¹ce orzeczenie Najwy¿szego S¹du Administracyjnego, które poruszy³o istotê sprawy.

ORZECZENIA WSA I NSA

Pod poniÂższymi adresami zgromadzone sÂą linki do orzeczeĂą sÂądĂłw w podobnych sprawach:

1. II OSK 32/11 – Wyrok NSA z 2011-04-06
2. IV SA/Po 999/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2011-05-12
3. II SA/Bk 79/11 – Wyrok WSA w BiaÂłymstoku z 2011-05-05
4. IV SA/Po 1009/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2011-03-16
5. II SA/Po 803/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2011-02-04
6. II SA/Bk 723/10 – Wyrok WSA w BiaÂłymstoku z 2011-02-01
7. II SA/Bd 373/10 – Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2010-09-22
8. IV SA/Po 232/10 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2010-09-01
9. II SA/Go 355/10 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2010-06-24
10. IV SA/Po 425/07 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2008-04-24
11 IV SA/Po 588/07 – Wyrok WSA w Poznaniu z 2007-12-12
2007-06-28 III SA/Lu 76/07 – Wyrok WSA w Lublinie z 2007-06-28

…oraz dwie uznane skargi na decyzjĂŞ i grzywnĂŞ w Poznaniu w maju i w czerwcu br., do ktĂłrych orzeczenia nie sÂą jeszcze dostĂŞpne w sieci.

Autor wstĂŞpu: Maria Sobolewska



ArtykuÂł pochodzi stÂąd: http://wolnemedia.ne...awie-szczepien//

Partie rzÂądzÂące, tylnymi drzwiami, wprowadzajÂą w Polsce GMO na wielkÂą skalĂŞ



PrzegraliÂśmy bitwĂŞ, ale wojna przed nami - mĂłwi Jadwiga ÂŁopata z Koalicji "Polska Wolna do GMO", komentujÂąc wczorajsze przyjĂŞcie przez Sejm ustawy o nasiennictwie. Z dokumentu wykreÂślono regulacje dotyczÂące roÂślin genetycznie modyfikowanych.

Ustawa o nasiennictwie reguluje m.in. przepisy dotycz¹ce wytwarzania i oceny materia³u siewnego oraz zasady jego etykietowania i oznaczania. Okreœla równie¿, ¿e rejestracj¹ odmian roœlin uprawnych zajmuje siê, tak jak obecnie, Centralny Oœrodek Badania Roœlin Uprawnych. G³osowa³o 421 pos³ów, za przyjêciem ustawy opowiedzia³y siê 233 osoby, przeciw by³o 186, dwie wstrzyma³y siê od g³osu.

Najbardziej kontrowersyjna czêœÌ dotyczy³a nasion genetycznie modyfikowanych. W projekcie ustawy znalaz³ siê zapis, ¿e "do obrotu dopuszcza siê materia³ siewny odmian genetycznie modyfikowanych, je¿eli modyfikacja wprowadzona do odmiany jest dopuszczona do obrotu z przeznaczeniem do uprawy na podstawie decyzji w³aœciwego organu Unii Europejskiej". Zamiarem rz¹du by³o usuniêcie istniej¹cego od 2003 roku zakazu obrotu nasionami GMO w Polsce. Przepis ten by³ krytykowany przez Trybuna³ Sprawiedliwoœci Unii Europejskiej, który orzek³, ¿e Polska naruszy³a prawo wspólnotowe.

PosÂłowie PiS postulowali wprowadzenie do ustawy o nasiennictwie poprawki, ktĂłra zakazywaÂłaby sprowadzania z innych krajĂłw nasion GMO i wpisywania roÂślin GMO do krajowego rejestru odmian. Sejm odrzuciÂł te propozycje.

- Przepisy dotyczÂące GMO w caÂłoÂści zostaÂły juÂż wykreÂślone z ustawy podczas prac sejmowych. StÂąd poprawki dotyczÂące zakazĂłw nie byÂły konieczne - mĂłwi Wojciech SokoÂłowski, poseÂł PO, ktĂłry przedstawiaÂł wczoraj w Sejmie prace Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. - Nie moÂżemy wyraÂźnie zakazaĂŚ obrotu nasionami genetycznie modyfikowanymi, poniewaÂż Polska musiaÂłaby pÂłaciĂŚ ogromne kary, a przedsiĂŞbiorcy mogliby dochodziĂŚ odszkodowaĂą z tytuÂłu utraconych korzyÂści.

Zastosowano pó³œrodek. Znikn¹³ wyraŸny zakaz obrotem nasion GMO w Polsce, ale nie ma mo¿liwoœci wpisania ich do rejestru. Rolnik, który wyprodukuje ziarno GMO w Polsce nie bêdzie móg³ sprzedaÌ go na terenie kraju.

To rozwiÂązanie nie satysfakcjonuje przeciwnikĂłw GMO. - Brak jednoznacznego zakazu otwiera PolskĂŞ na uprawy GMO. 10 krajĂłw europejskich wprowadziÂło zakazy upraw GMO. Europejczycy nie chcÂą takiej ÂżywnoÂści. Szkody, ktĂłre nasiona GMO czyniÂą w Âśrodowisku, sÂą niepodwaÂżalne - uwaÂża Jadwiga ÂŁopata.

Jeden z plakatĂłw przeciwnikĂłw GMO i firmy Monsanto sprzedajÂącej zmodyfikowane nasiona

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1154718-ustawa-o-nasiennictwi...

   
To jeszcze nie koniec.....


Posted by monitorpolski w dniu 19 SierpieĂą 2011

http://birdflu666.wordpress.com/2011/08 ... sh-doctor/

Jane Burgermeister opublikowaÂła szokujÂący artykuÂł dotyczÂący odkrycia szwedzkiego doktora, ktĂłry na razie woli pozostaĂŚ anonimowy. Oto o czym mowa w artykule – w zarysie.

SZWEDZKI DOKTOR ODKRY£ ARSZENIK I CYNÊ W SZCZEPIONCE NA ¦WIÑSK¡ GRYPÊ PANDEMRIX.
ÂŚMIERTELNE TRUCIZNY OBECNE SÂĄ W ZNACZÂĄCYCH ILOÂŚCIACH
WÂŁADZE NIE REAGUJÂĄ NA TO ODKRYCIE – DOKTOR SIÊ OBAWIA, ÂŻE SKAÂŻENIE LEKARSTW TRUJÂĄCYMI METALAMI MOÂŻE BYÆ POWSZECHNE.

Streszczenie artykuÂłu:
Anestezjolog w szpitalu uniwersyteckim przeprowadziÂł analizĂŞ ICP szczepionki Pandemrix firmy GlaxoSmithKline. Ze zdumieniem odkryÂł, Âże zawiera ona „caÂłkiem duÂże iloÂści metali toksycznych w postaci koloidalnej lub teÂż jako czÂąstek o mikroskopowych rozmiarach”.
SkaÂżenie arszenikiem wynosi 2,421 czÂąstek na milion, a cynÂą 1,511 czÂąstek na milion.
Nie byÂło Âżadnej wzmianki, Âże ten produkt wzmocniony adjuwantem ASO3 ma zawieraĂŚ takÂże te metale.
Arszenik w postaci kolidalnej lub nano-czÂąsteczkowej jest silnym czynnikiem hemolitycznym. ZarĂłwno arszenik jak i cyna sÂą znanymi substancjami rakotwĂłrczymi, niszczÂą DNA i sÂą Âśmiertelnymi truciznami.
W literaturze medycznej udowodniono, Âże arszenik we wspomnianej postaci, a takÂże organotin – po³¹czenie wĂŞglowodorĂłw z cynÂą, mogÂą siĂŞ Âłatwo przedostawaĂŚ przez bariery takie jak ÂłoÂżysko, bariera krew – mĂłzg (BBB) czy teÂż bÂłone komĂłrkowÂą i mieĂŚ dostĂŞp do centralnego systemu nerwowego, przez co mogÂą powodowaĂŚ objawy podobne do syndromu Guillain Barresa (GBS) i narkolepsji. Substancje te mogÂły siĂŞ znaleŸÌ albo celowo, albo przypadkowo. Obie moÂżliwoÂści sÂą przeraÂżajÂące.

Doktor, ktĂłry chce pozostaĂŚ anonimowy, poinformowaÂł wÂładze Szwecji, ale reakcja byÂła niewielka. Obawia siĂŞ, Âże skaÂżenie szczepionek i innych lekarstw toksycznymi metalami moÂże byĂŚ rozpowszechnione na caÂłym Âświecie.
Dlatego teÂż wyszedÂł z tÂą informacjÂą do dziennikarzy alternatywnych jak Jane Burgermeister.
To, Âże lekarstwa mogÂą byĂŚ zabĂłjcze nie jest nowoÂściÂą, niedawno we Francji wyszÂło, Âże lek o nazwie Mediator zabiÂł 500 – 2000 osĂłb mimo, Âże zawieraÂł ostrzeÂżenie o skutkach ubocznych (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12155639).
Pod koniec 2010 roku, Unia Europejska zaostrzyÂła przepisy odnoÂśnie bezpieczeĂąstwa lekĂłw, ale jak wynika z badaĂą szwedzkiego doktora, nie sÂą zbyt efektywne. Dodatkowo, twierdzi on, Âże znalazÂł toksyczne metale nie tylko w szczepionkach, ale i innych lekarstwach. http://www.epha.org/a/4372
Doktor zosta³ sprowokowany do zbadania szczepionek po tym jak jedna z pacjentek ¿ali³a siê na ból w miejscu uk³ucia. Bóle dotyczy³y tak¿e jej mê¿a i trójki dzieci, którzy zaszczepili siê w 2009 roku Pandemrixem. Musi byÌ ona zmieszana z adjuwantem przed zaszczepieniem. Doktor obawia³ siê, ¿e plastikowe czy te¿ gumowe czêœci ampu³ek mog³y skaziÌ ich zawartoœÌ, ale jak siê okaza³o przyczyna by³a inna.
Na koniec artykuÂłu Jane Burgermeister przypomina, Âże w lutym 2009 roku 72 kilogramĂłw materiaÂłu szczepionkowego firmy Baxter na grypĂŞ sezonowÂą zostaÂło skaÂżonych wirusem ptasiej grypy i to zostaÂło wysÂłane do laboratoriĂłw w 4 ró¿nych krajach, w celu rozpowszechnienia. WywoÂłaÂłoby to pandemiĂŞ ptasiej grypy o zasiĂŞgu globalnym, gdyby nie przytomnoœÌ laboranta w czeskim laboratorium, ktĂłry sprawdziÂł materiaÂł na fretkach. OkazaÂło siĂŞ, Âże fretki zdechÂły – to samo by siĂŞ staÂło z ludÂźmi. PoniewaÂż laboratoria Baxtera majÂą 3 poziom bezpieczeĂąstwa, to niemoÂżliwe byÂłoby przypadkowe skaÂżenie materiaÂłu szczepionkowego. MusiaÂł byĂŚ to wiĂŞc celowy akt bioterroryzmu zrealizowany przez pracownikĂłw firmy Baxter.
Burgermeister zaÂłoÂżyÂła wiĂŞc w kwietniu sprawĂŞ karnÂą przeciwko Baxterowi, ktĂłrÂą policja austriacka umorzyÂła we wrzeÂśniu, zaraz po rozpoczĂŞciu kampanii szczepionkowej. Szczepionka Baxtera otrzymaÂła ostatecznie licencjĂŞ, lecz pozbawiona byÂła adjuwantĂłw w postaci thiomersalu zawierajÂącego rtĂŞĂŚ, ktĂłra jest prawdopodobnie przyczynÂą autyzmu.
30 milionĂłw europejczykĂłw zaszczepiÂło siĂŞ na ÂświĂąskÂą grypĂŞ, Pandemrix podejrzewa siĂŞ o wywoÂłanie narkolepsji wÂśrĂłd zaszczepionych mieszkaĂącĂłw Finlandii, Szwecji, Norwegii i Francji.
=======================================================================
komentarz monitorpolski: JeÂżeli nie jest to prowokacja wobec Jane Burgermeister, to moÂżemy mieĂŚ do czynienia z niepodwaÂżalnymi dowodami na ludobĂłjstwo za pomocÂą lekĂłw. Wyniki badaĂą szwedzkiego doktora moÂżna potwierdziĂŚ lub obaliĂŚ, trudno jednak zaÂłoÂżyĂŚ, Âże wszĂŞdzie sÂą skaÂżone szczepionki. Tak wiĂŞc moÂżna siĂŞ spodziewaĂŚ duÂżego ataku na osoby to badajÂące, szczegĂłlnie na doktora, ktĂłry to ujawniÂł.
UwaÂżam, Âże ten czÂłowiek nie powinien pozostawaĂŚ anonimowy, bowiem jego Âżycie wisi na wÂłosku.
Miejmy nadziejĂŞ, Âże wkrĂłtce siĂŞ ujawni.

http://monitorpolski.wordpress.com/

Bill Gates przyznaje, Âże szczepionki sÂą elementem planu depopulacji
admin, pt., 2011-08-19 10:46

Zwolennicy operetkowej walki z globalnym ociepleniem czasami potrafiÂą siĂŞ zagalopowaĂŚ. Znane juÂż byÂły przykÂłady brutalnych metod uciszania dziennikarzy zadajÂących niewygodne pytania „papieÂżowi” religii globalnego ocieplenia Alowi Gore, ale ostatnie wypowiedzi innego wpÂływowego czÂłowieka wspierajÂącego to szaleĂąstwo, moÂżna rzec „kapÂłana” tej nowej religii, Billa Gatesa, sÂą zaiste kuriozalne.

Bill Gates Admits Vaccines Are Used for Human Depopulation

http://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064&feature=player_embedded

SzaleĂąstwo walki z dwutlenkiem wĂŞgla nie ma granic. ZwiÂązek chemiczny obwiniany za zmiany klimatu i rzekomo powodujÂący globalne ocieplenie jest przecieÂż podstawowym „paliwem” dla procesĂłw fotosyntezy u roÂślin. Mimo to usiÂłuje siĂŞ nam wmĂłwiĂŚ, Âże jest czymÂś zÂłym a aksjomatem nowej wiary jest teza, Âże wielkoœÌ CO2 zaleÂży od czÂłowieka.

Bill Gates przyznaje, ¿e poza redukcj¹ emisji przemys³owych konieczna jest redukcja emisji pochodz¹cych od ludzi. Mo¿na to osi¹gn¹Ì poprzez redukcje populacji. Gates przyznaje, ¿e stosowanie szczepionek wp³ywa na osi¹ganie tego celu.

<a href="http://www.youtube.com/v/6WQtRI7A064?version=3&hl=pl_PL" target="_blank">http://www.youtube.com/v/6WQtRI7A064?version=3&hl=pl_PL</a>

Zaiste piorunuj¹ca szczeroœÌ. Nale¿a³oby tutaj rozwin¹Ì te kwestiê, bo szczepionki maj¹ jeszcze inn¹ wa¿n¹ funkcjê w spo³eczeùstwie. Poprzez dzia³anie na uk³ad nerwowy powoduj¹ u wielu dzieci autyzm albo uwstecznienie intelektualne. Trudno powiedzieÌ, czy s¹ to efekty niezamierzone czy raczej element planu kontroli ludzi poprzez redukcjê ich inteligencji.


http://innemedium.pl/wideo/bill-gates-p ... epopulacji