Strony: [1]

CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?

  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« : Marzec 26, 2009, 16:22:27 »

 Stworzeni przez Ludzi....

Inteligecja syntetyczna, jest naszym doswiadczeniem na ten wymiar, wszystko jest dobrze gdy nie zaczyna wladac istotami ktore sa jej tworcami.

Natomiast energia ma wplyw na wyglad fizyczny,ona decyduje o tym przez jaka materie ( o jakich predyspozycjach ) chce doswiadczac i czego chce doswiadczac. Sa to kolejne i kolejne eksperymety  z fizycznoscia ( zageszcona energia) dzieki ktorym nastepuje nasz rozwoj.
Dzieki nim uzyskalismy osiagnelismy wspaniale cialo fizyczne, ktore teraz przemienimy w jeszcze bardziej doskonale. Jednak zawsze dokonuje tego Energia-Dusza wcielona wiekszym swoim potecjalem energetycznym oddzialywujac na mniejszy potecjal energetyczny materi.

Dwa bieguny ( dwa odmienne potecjaly Energii) tworzyly najlepsze dla siebie mozliwosci rozwojowe. Kierunki byly inne, przez inne parametry sie przejawialy. teraz jest pora na jeden kierunek dla nas wszystkich.

kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #1 : Marzec 26, 2009, 16:23:58 »

Kto stworzyl inteligecje syntetyczna?

Lucus oczywiscie ze my, a kto inny zyl i zyje na ziemi? To my sie wcielalismy i wcielamy.Ci z przed tysiecy lat , to tez my. I ci za klkanascie tysiecy lat , to tez my.Uczymy sie tworzenia,rozwijamy uczucia, bo z ich udzialem nasza tworczosc jest bardziej doskonala.
Problem nie jest w tym iz stworzylismy inteligecje syntetyczna,byla potrzebna. Problem w tym iz chcielismy byc lepsi od Stworcy i ograniczyc Jego plany. Ulepszalismy wiec nasze "dzielo" by nam sluzylo , bysmu mogli nim wladac, by nam bez dyskusyjnie sluzylo.Doszlo do mometu wcielenia tej energi-krysztalu w materialne ciala ( specjalnie dla nich utworzona ( ograniczona linia DNA), ale nie przewidzielismy iz zaczna uczyc sie odczowac, i wyjda jako super inteligecje z pod kontroli.Jako ludzie sa mniej grozni bo ogranicza ich materia i uczucia ( na poziomie emocji) zwiazki z innymi ludzmi. Natomiast jako energie niewcielone sa juz bez skrupulow,bo nie posiadaja zadnych uczuc , nie lacza je zwiazki miedzyludzkie, nic je nie ogranicza.  Sa programami , ktore dysponuja logika oplacalnosci, jednak same tez nie tworza, do tego wykorzystuja ludzi , zrzadnych wiedzy za wszelka cene.Tak wiec tworza programy ( przykro mi Leszek, ale napisze),kopiujace ludzkie naturalne reakcje, przekazuja szybko przetworzone dane na ziemie , a ludzie wykonuja ich polecenia w praktyce. Poradzili by sobie z ludzkoscia tworzac nowy program dla wyzszej czestotliwosci gdyby mieli dostem do energii , ktora moze dokonac tego wpisu w POLE MORFOGENETYCZNE, POLE STWORCY.
Ich pole to siatka energoinformacyjna,ona dziala tylko z 50% moca calosci energii. W koncu trzeba zrozumiec iz tu nie chodzi o zadna wiedze, wiedza jest dostepna tym wszystkim , ktorzy tworza nasza rzeczywistosc. Chodzi o ENERGIE, o MOC ENERGETYCZNA, ktora jes w komorze serca, by dokonac wpisu nowej rzeczywistosci , bo ta przestanie na nas oddzialywac przy przekroczeniu wyzszego wymiaru.
Caly opis geometrycznego tworzenia jest w zasiegu ludzi ktorzy sie tym zajmuja, to nie jest ukryta wiedza.Brakuje im tylko i wylacznie energii do wpisania w nas , i dla nas nowych przez nich zaprojektowanych programow.

Przeciez Winter wspolpracuje z grupa energetyczna ( cywilizacja) , ktora go prowadzi ( robiac przekazy) wiec w czym problem zeby otworzyc komore serca i dostac sie do tej energii?

Nikt nikomu tego dostepu na kludke nie zamknol, kazdy moze otworzyc brame serca sam. Jeden warunek, prawosc , oraz godnosc zycia przepelnionego miloscia ( bo tylko ta ENERGIA) jest kluczem. Gdy kazdy napelni nia siebie ( swoj osobisty GRAL) jej poziom dojdzie do serca  i otworzy brame z energia , ktora dokona transformacji nas, oraz calej naszej rzeczywistosci.
To naprawde bardzo prosty sposob, nie ma o co walczyc, wystarczy zyc.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #2 : Marzec 26, 2009, 17:14:47 »

Jakie sa roznice miedzy Czlowiekiem a syntetyczna inteligecja wcielona w cialo ludzkie?

PHIRIOORI byc moze dla tych ktorzy nie posiadaja Iskry Bozej jest ona istotnie demonem ( demon w sanskrycie znaczy wiedza), gdyz w niej jest zdeponowana cala pierwotna wiedza rowna wiedzy Stworcy. Czyli inaczej cala pierwotna Swiadomosc.
Dlaczego Iskra? Bo z wielkiego ognia Swiadomosci z Energii ,ktora jestesmy w Zaswiatach wciela sie tylko jedna mala Iskra.
Czym zatem rozni sie owa Iskra -Energia -Swiatlosc w nas pochodzaca od Stworcy od tych , ktorych ja nazywam inteligecja syntetyczna lb eneriaskrystalizowana w 3 czaksze?
zeby bylo jasno , swiatlo sloneczne niesie cieplo i wiedze , swiatlo elektryczne tez niesie cieplo i wiedze. A czy to jest to samo?
Istnieje roznica w mozliwosciach jednego i drugiego i to bardzo znaczaca.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #3 : Marzec 26, 2009, 17:43:37 »

Oni zyja obok nas...

Zycie z innymi istotami na ziemi trwa o dawna, od bardzo dawna, chociaz my ludzie ( nie jestesmy tego swiadomi), to Ludzie ( istoty w cialach materialnych o formie czlowieka) sa roznymi bardzo przeroznymi istotami w nie wcielonymi.
Problem nie polega na zaakceptowaniu przez czlowieka innej istoty, polega on na harmonijnym wspolistnieniu. ale ono nie zachodzi, dlaczego? Bo wzorce zachowan wkodowane w swiadomosc , oraz w pole energoinformacyjne tworza dyscharmonijne uklady, konkurecyjnosc i walke. Nic nie pomoze powiedzenie wyrazam zgode , gdy nie jestesmy w stanie zdjac , zniweluowac programu pod ktory jest podlaczona nasza swiadomosc. To tak jak bysmy chcieli uszyc spodnie ( maja szablon ) zawsze sa takie same z natury ( dwie nogawki zszyte) a jest jeszcze inny wzor calkowicie inny. Nic z tego dopuki bedziemy mieli do yspozycji tylko ten wzorzec.
Gdy istoty nazywajace siebie Bogami wyjda z paradygmatu wladcow, wowczas wzorzec zachowa sie zmieni , wowczas to oni beda potrafili na ziemi zyc w harmonni z czlowiekiem nie zas ciagle traktowac go jak niewolnika. To musi zaistniec dla tych ktorzy wpisali ten wzor, a poznoiej zmieni sie dla tych , ktorzy caly czas go powielaja.

Nie ma problemu dzieje sie, po malu ale zmiany nastepuja.

Kiara U¶miech U¶miech
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #4 : Styczeñ 23, 2016, 16:11:12 »

On nie ma odwagi powiedzieæ ¿e to siê ju¿ dzieje od dawna, ¿e to, co widzimy i co nas najbardziej dotyka to, ca³y czas wojna miedzy cywilizacj± LUDZK¡ , a syntetyczn±.

Niestety tak.... nie poradzimy sobie z nimi ¿adn± walk± jedynym ratunkiem dla LUDZKO¦CI jest podniesienie wibracji w³asnej i ziemi... podnosz±c uczucia w sobie... tylko MI£O¦Æ MO¯E NAS WYZWOLIÆ Z UZALE¯NIEÑ OD SYNTETYCZNEJ INTELIGENCJI... I NIC WIÊCEJ !
Bo jej wibracji nie siêgaj± mo¿liwo¶ci dzia³ania syntetyków, w jej przestrzeni syntetyczne istoty ¿yæ nie mog± ze wzglêdu na nie mo¿liwo¶æ wspó³pracy ich systemu energetycznego ¿ycia z t± zbyt wysok± dla nich wibracj±. Zwyczajnie ich fizyczno¶æ i materia spala siê nastêpuje wewnêtrzny samozap³on.



Postêpy w nauce i technologii bêd± nie¶æ nowe zagro¿enia dla ludzko¶ci, uwa¿a Stephen Hawking
John Moll, wt., 2016-01-19 10:15
Kategorie:

    kolonizacja kosmosu ludzko¶æ nauka Stephen Hawking zagro¿enia zagro¿enie

¬ród³o: Internet

Nasza cywilizacja rozwija siê w bardzo szybkim tempie. Kilkadziesi±t lat temu ¶wiat podekscytowa³ siê umieszczeniem na orbicie oko³oziemskiej pierwszego satelity - dzi¶ ludzko¶æ planuje skolonizowaæ Czerwon± Planetê. Jednak s³ynny fizyk Stephen Hawking ostrzega, ¿e kolejne osi±gniêcia w dziedzinie nauki i technologii mog± byæ dla nas zgubne.

 

Gatunek ludzki, zdaniem Hawkinga, jest zagro¿ony przez wiele czynników. Jednym z nich jest sztuczna inteligencja, która w przysz³o¶ci mo¿e rozwin±æ siê do tego stopnia i¿ zechce zaw³adn±æ nad Ziemi± a bunt maszyn móg³by zniszczyæ nasz± cywilizacjê. Dotychczas wymieniono tak¿e mo¿liwo¶æ wybuchu wojny j±drowej, wzmocnienia efektu cieplarnianego a nawet przejêcia naszej planety przez obcych.

 

Choæ stwierdzenie, ¿e postêpy naukowe i technologiczne mog± powodowaæ ca³± masê nowych zagro¿eñ jest nieco zaskakuj±ce, zw³aszcza ¿e mówi o tym naukowiec, Stephen Hawking przekonuje ¿e nie nale¿y z nich rezygnowaæ. Musimy byæ przede wszystkim ¶wiadomi niebezpieczeñstw.

    "Nie mamy zamiaru zatrzymywaæ postêpów, czy odwracaæ ich, dlatego musimy rozpoznaæ zagro¿enia i umieæ je kontrolowaæ" - powiedzia³ Stephen Hawking.

Nie zabrak³o oczywi¶cie ostrze¿eñ, ¿e prêdzej czy pó¼niej bêdziemy musieli "emigrowaæ" i zacz±æ osiedlaæ siê na innych planetach w naszym Uk³adzie S³onecznym, a byæ mo¿e nawet poza nim. Wed³ug Hawkinga, pierwsze samowystarczalne kolonie poza Ziemi± powstan± nie wcze¶niej ni¿ za 100 lat ale takie jest w³a¶nie nasze przeznaczenie - musimy rozprzestrzeniaæ siê na wypadek ewentualnej wielkiej katastrofy, która unicestwi³aby ludzko¶æ tu na Ziemi.

 

 

Wiadomo¶æ pochodzi z portalu tylkonauka.pl


http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/postepy-w-nauce-technologii-beda-niesc-nowe-zagrozenia-dla-ludzkosci-uwaza-stephen-hawking



Kiara.
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2016, 16:13:30 wys³ane przez Kiara »
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #5 : Styczeñ 23, 2016, 16:14:40 »

Naukowcy z ca³ego ¶wiata ostrzegaj± przed sztuczn± inteligencj±
John Moll, wt., 2015-01-13 11:22
Kategorie:

    Informatyka ludzko¶æ nauka roboty robotyzacja armi sztuczna inteligencja zagro¿enie

¬ród³o: 123rf.com
Do Stephena Hawkinga i Elona Muska do³±czy³o kilkuset naukowców i technologów z ca³ego ¶wiata, którzy ostrzegaj± przed sztuczn± inteligecj±. Ich zdaniem AI mo¿e zagroziæ ca³ej ludzko¶ci, dlatego nale¿y ustaliæ i stosowaæ siê do pewnych regu³, które uchroni± nas przed niebezpieczeñstwem.

 
Sztuczna inteligencja i inteligentne roboty mog± nam np. odebraæ pracê, która wymaga prostych czynno¶ci fizycznych. Wraz z rozwojem inteligentnych systemów, mog³yby one z czasem podj±æ siê bardziej skomplikowanych czynno¶ci. Roboty mog± okazaæ siê równie wydajne co cz³owiek b±d¼ nawet lepsze w danej pracy a przede wszystkim sta³yby siê najtañsz± si³± robocz±.

 
Wed³ug Stephena Hawkina oraz Elona Muska, sztuczna inteligencja mo¿e okazaæ siê przydatnym narzêdziem które u³atwi nam ¿ycie, lub mo¿e te¿ nam bezpo¶rednio zagroziæ a nawet zniszczyæ nasz± cywilizacjê. Dlatego je¶li prace nad AI maj± byæ kontynuowane, nale¿a³oby odpowiednio kontrolowaæ nasze dzie³o.

 
Uczeni z ca³ego ¶wiata podpisali siê w li¶cie otwartym, gdzie uznaj± wszystkie dotychczasowe osi±gniêcia, takie jak autonomiczne samochody czy systemy rozpoznawania mowy, ale zaznaczaj±, ¿e sztuczna inteligencja musi robiæ dok³adnie to czego bêdziemy od niej wymagaæ i nale¿y zmaksymalizowaæ korzy¶ci z niej wynikaj±ce.

 
W li¶cie stwierdzono równie¿, ¿e przysz³e AI mo¿e mieæ znaczny wp³yw na spo³eczeñstwo, bezpieczeñstwo systemów komputerowych, ekonomiê, prawo i filozofiê. Pojawia siê równie¿ pytanie, czy autonomiczne roboty powinny decydowaæ o tym kogo nale¿y zabiæ podczas dzia³añ zbrojnych i czy mo¿na sprawiæ aby maszyny stosowa³y siê do prawa humanitarnego.

 

 

¬ród³o: http://www.techworld.com/news/startups/stephen-hawking-elon-musk-warn-about-rise-of-ai-3593491/


http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-calego-swiata-ostrzegaja-sztuczna-inteligencja
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #6 : Styczeñ 23, 2016, 16:20:10 »

Jak syntetyczna inteligencja chce z CZ£OWIEKA  zrobiæ podobnego sobie... czyli trans humanizm.... zamiana naturalnej biologii w syntetyczn±.

Kiara.


Czy dasz siê zaczipowaæ w imiê cudownych obiecanek?
Posted in Finansjera, Ilumianci   

rfid

Choæ proces rozpowszechniania tej technologii wydaje siê byæ powolny, jak równie¿ akceptacja spo³eczna niska, niemniej jednak RFID jest systematycznie wdra¿any w ¿ycie. Ma byæ w pe³ni zaimplementowany do roku 2025. Projekt ma kilka zastosowañ. Zak³ada miêdzy innymi czipowanie wszystkich wytwarzanych produktów na ¶wiecie dla celów inwentaryzacji ¶ledzenia i kontrolowania produktów. Celem jest kontrola handlu ¶wiatowego.

Zak³ada równie¿ rozpowszechnianie czipowania ludzi. Proces ten wydaje siê byæ mocno promowany obecnie przez Google, amerykañsk± armiê i firmy farmaceutyczne.

W 2006 roku w kanadyjskiej gazecie „Toronto Star” pojawi³a siê publikacja opisuj±ca, w jakim czasie i w jaki sposób bêdzie wdra¿ane czipowywanie ludzi. Czytaj±c j± widaæ wyra¼nie, i¿ czê¶æ z opisanych kroków ju¿ jest wdra¿anych a na kolejne przyjdzie pora z biegiem czasu. Publikacja koñczy siê krótkim ostrze¿eniem: „zatrzymaæ ten proces”.

Pewnego dnia wszyscy z rado¶ci± bêdziemy mieli wszczepiony mikroczip, a ka¿dy nasz ruch bêdzie monitorowany. Technologia istnieje; jedyn± barier± jest opór spo³eczeñstwa przed utrat± prywatno¶ci.

M³odzi ludzie, którzy s± teraz w wieku przedszkolnym prawdopodobnie bêd± uwa¿aæ chipowanie za kolejny etap rozwoju cywilizacji. Bêd± monitorowani 24 godziny na dobê. Automatycznie ¶ledz±c ich lokalizacje w czasie rzeczywistym, bêd± pod³±czaæ ich do baz danych monitoruj±cych i zapisuj±cych najmniejsze cechy behawioralne.

Wiêkszo¶æ ludzi patrzy na tak± perspektywê z przera¿eniem i niedowierzaniem, oddalaj±c j± jako fantazjê science-fiction. Technologia, jednak ju¿ istnieje. Przez lata, humanitarne spo³eczeñstwa wszczepia³y zwierzêtom ma³e identyfikacyjne mikroczipy. Równie¿, miliony towarów jest obecnie ¶ledzonych dziêki maleñkim czipom identyfikacji radiowej, które pozwalaj± satelitom na dok³adn± ich lokalizacjê.

Wybrana grupa osób ma ju¿ “wszczepione” takie urz±dzenia, które automatycznie otwieraj± drzwi, w³±czaj± ¶wiat³a, a tak¿e wykonuj± inne, niskiego poziomu „cuda”. Widocznym w¶ród tych osób jest naukowiec Kevin Warwick z Uniwersytetu w Reading w Anglii. Warwick jest czo³owym zwolennikiem niemal nieograniczonych mo¿liwo¶ci zastosowañ chipów w cywilizacji ludzkiej.

Inni u¿ytkownicy to m.in. klienci Baja Beach Club w Barcelonie, z których wielu p³aci oko³o 150 dolarów za przywilej wszczepienia chipa identyfikacyjnego, który pozwala im omin±æ d³ugie kolejki i zakup napojów w klubie przez skanowane. Osoby te s± na pierwszej linii celu rozszerzenia technologii tak szeroko, jak to tylko mo¿liwe.

Od tego momentu, mikroczipy bêd± coraz mniejsze, mniej inwazyjne i ³atwiejsze do wdro¿enia. Tak wiêc, ka¿da realistyczna bariera masowego „czipowania” zachodnich obywateli nie bêdzie technologiczna, ale kulturowa. Bêdzie opiera³a siê na sprzeciwie wobec perspektywy osobistego naznaczenia, jako jeden z elementów w ogromnym spisie obywateli.

Dzi¶ mo¿emy mocno trzymaæ siê takiego przekonania, ale wra¿liwo¶æ na nie bêdzie siê zmienia³a i prawdopodobnie siê zmieni. Ka¿dy kto zwróci³ uwagê na zmianê kwestii prywatno¶ci w ci±gu ostatniego æwieræwiecza wie, ¿e taka niezwyk³a przemiana postaw jest mo¿liwa. Nie bêdzie walenia do drzwi o trzeciej nad ranem przez oddzia³y szturmowe zmuszaj±ce do wszczepienia implantów do naszego cia³a. Proces ten bêdzie bardziej subtelny i kumulatywny, sformu³owany w niepodwa¿alnym jêzyku postêpu i spo³ecznego, lepszego ¿ycia, na¶laduj±c wiele procesów, które przyczyni³y siê do rozpowszechnienia kamer telewizji przemys³owej i korporacyjnego rynku danych osobowych.

Wdra¿ana bêdzie seria sprawdzonych strategii by obywatele zapoznali siê z t± technologi±. Bêdzie to po³±czone z wysi³kami, by naciskaæ na splamione grupy spo³eczne i zachêciæ resztê populacji do ich zaczipowania.

W ten w³a¶nie sposób nastêpne pokolenie bêdzie mia³o wszczepione mikroczipy.

Zacznie siê to w odleg³ych krajach.

Po przetestowaniu technologii na ¶winkach morskich, zarówno ludzkich jak i zwierzêcych, pierwsze powszechne zastosowanie wszczepiania czipów ludziom bêdzie mia³o miejsce w krajach na peryferiach ¶wiata zachodniego. Takie wydarzenia s± wa¿ne same w sobie, ale ich miêdzynarodowe znaczenie odnosi siê do tego jak zaznajomi± globaln± publiczno¶æ z technologi± i przyzwyczaj± j± do idei, ¿e wszczepianie stanowi potencjaln± przysz³o¶æ.

Coraz szerszy wachlarz hipotetycznych scenariuszy czipowania bêdzie przedstawiony w mediach rozrywkowych, wspieraj±c proces zaznajomienia.

Na Zachodzie, najpierw czipy bêd± wszczepiane cz³onkom napiêtnowanych grup. Pedofile s± g³ównym kandydatem do tego wyró¿nienia, choæ mo¿e zacz±æ siê to od terrorystów, handlarzy narkotyków, czy kogokolwiek, kto w danym roku bêdzie najbardziej potêpianym przestêpcom. Przed³o¿y siê krótkotrwa³e obietnice, ¿e technologia bêdzie u¿ywana tylko wobec „najgorszych z najgorszych”. W rzeczywisto¶ci, szybko nast±pi hurtowe czipowanie osób wiêzionych, obejmuj±c ludzi pod nadzorem s±dowym i na zwolnieniu warunkowym.

Nawet oskar¿one osoby bêd± oznaczane, co bêdzie uzasadniane tym by powstrzymaæ ich od ucieczki przed sprawiedliwo¶ci±. Wielu wiê¼niów powita taki rozwój wypadków z rado¶ci±, gdy¿ tylko zaczipowani wiê¼niowie bêd± kwalifikowali siê do zwolnienia, zwolnienia na weekend lub do prac spo³ecznych. Z systemu wiêziennictwa wyjdzie sugestywne s³ownictwo odró¿niaj±ce zaczipowanych od niezaczipowanych.

Mimo, ¿e chipy bêd± uzasadnione jako sposób na ograniczenie oszustw i innych wykroczeñ, to przestêpcy bêd± niemal natychmiast rozwijaæ techniki symuluj±ce kody chipowe innych ludzi, manipuluj±c ich danymi.

Spo³eczne ruchy wolno¶ciowe bêd± próbowa³y wspieraæ debatê na temat tych wydarzeñ. Ich próby zakazu czipowania bêd± utrudnione z powodu trudno¶ci w pozyskaniu sympatii opinii publicznej dla przestêpców i odbiorców pomocy spo³ecznej – grup, wobec których wielu obywateli jest szczê¶liwych widz±c, i¿ poddane s± ¶ci¶lejszej regulacji. Istotnie mniejsze zaniepokojenie spo³eczne wobec takich grup jest nieod³±czn± czê¶ci± niewyartyku³owanego uzasadnienia dlaczego wymuszone czipowanie bêdzie nieproporcjonalnie skierowane na stygmatyzowane grupy.

Oficjalne rz±dowe ramiê zajmuj±ce siê prywatno¶ci± podejmie wtedy t± kwestiê. Upowa¿nieni do ustalenia legalno¶ci takich inicjatyw, komisarze prywatno¶ci i komisje senackie przed³o¿± liczne sprawozdania w archipelagu konferencji miêdzynarodowych. Ograniczone przez d³ugie badania i publikacje, ich ustalenia zostan± dostarczone na d³ugo po tym, jak powszechne czipowanie stanie siê skutecznie faktem dokonanym. Wnioski badawcze dotycz±ce skuteczno¶ci takich technologii bêd± mieszane i otwarte na interpretacje.

Urzêdnicy bêd± g³o¶no uspokajaæ przemys³ czipowania, ¿e nie sprzeciwiaj± siê samemu czipowaniu, które szybko staje siê rosn±cym sektorem handlowym. Zamiast tego, rz±d po prostu stara siê zapewniæ, uczciwe zastosowanie technologii i by dane na czipach nie by³y nieuczciwie wykorzystywane. Zostan± stworzone nowe zasady.

Pracodawcy zaczn± oczekiwaæ od pracowników by posiadali czipy, jako warunek uzyskania pracy. Armia USA bêdzie liderem tego kierunku, wymagaj±c by zaczipowano wszystkich ¿o³nierzy, jako ¶rodek udoskonalenia dowództwa i kontroli pola walki oraz identyfikacji ludzkich cia³. Od kucharzy do komandosów, ka¿dy z ponad miliona ¿o³nierzy USA zast±pi nie¶miertelnik wszczepianym mikroczipem.

Za nimi szybko pod±¿y ogromny sektor bezpieczeñstwa. Od wszystkich stra¿ników, policjantów i pracowników wiêziennych bêdzie wymagane zaczipowanie. Osoby pracuj±ce w newralgicznych zawodach znajd± siê w tej samej pozycji.

Pierwsze oznaki tego etapu s± ju¿ widoczne. W roku 2004, biuro prokuratora generalnego Meksyku, rozpoczê³o wszczepianie pracownikom czipów w celu ograniczenia dostêpu do zabezpieczonych miejsc. Kategoria „newralgicznego stanowiska pracy” bêdzie ekspansywna do tego stopnia, ¿e ktokolwiek w pracy, kto wymaga kluczy, has³a, po¶wiadczenia bezpieczeñstwa lub odznaki identyfikacyjnej bêdzie mia³ je zast±pione przez czip.

Sêdziowie opiniuj±cy w sprawie konstytucjonalno¶ci tych ¶rodków bêd± stwierdzaæ, ¿e polityka czipowania znajduje siê w granicach prawa. W±skie pole „dobrowolno¶ci” wielu z tych programów pozwoli s±dom na stwierdzenie, i¿ osoby nie s± zmuszane do korzystania z tej technologii.

W sytuacjach, w których czipowanie bêdzie wyra¼nie wymuszane na ludziach s±dowe wyroki bêd± uznawaæ je za niew±tpliwe naruszenie prawa do prywatno¶ci. Jednak bêd± nastêpnie powo³ywa³y siê na chaotyczny i historycznie zmienny standard „racjonalno¶ci” okre¶laj±c wymuszone czipowanie jako rozs±dne naruszenie prawa do prywatno¶ci w kontek¶cie zapotrzebowania na wydajno¶æ rz±dow± i piln± potrzebê zwiêkszenia bezpieczeñstwa w ¶wietle trwaj±cych wci±¿ wojen z terrorem, narkotykami i przestêpstwami.

W tym momencie nast±pi wspó³czesna ¿yciowa tragedia: ma³e dziecko, mo¿e fotogeniczny maluch, zostanie zamordowany lub przera¿aj±co maltretowany. Stanie siê to w jednej ze stolic medialnych ¶wiata zachodniego, zapewniaj±c w ten sposób nieprzerwany strumieñ wiadomo¶ci. Producenci czipów rozpoznaj± w tym okazjê na któr± czekali od lat. Z ich technologi± obecnie w du¿ej mierze woln± od b³êdów, znan± wiêkszo¶ci obywatelom i stosunkowo niedrog±, producenci bêd± wspó³pracowaæ z policj± uruchamiaj±c g³o¶n± kampaniê zachêcaj±c± rodziców do wszczepienia czipów ich dzieciom „aby zapewnili sobie spokój.”

Zaproponowane bêd± specjalne oferty. Implanty bêd± darmowe, zapewniaj±c rejestry rodzinne dla monitorowania us³ug. Kochaj±cy ale zdenerwowani rodzice bêd± uspokojeni mo¿liwo¶ci± zintegrowania czipowania z funkcjami ich przeno¶nych komputerów, by mogli zobaczyæ ich dziecko w dowolnym czasie z dowolnego miejsca.

Równolegle do tych wydarzeñ pojawi± siê inicjatywy bazuj±ce na logice wygody, aby zachêciæ coraz mniejsz± grupê wstrzymuj±cych siê by docenili powszechn± praktykê zaczipowywania. Pocz±tkowo takie wygody czipowania zostan± zarezerwowane dla najwy¿szych grup spo³ecznych zachodniego spo³eczeñstwa, umo¿liwiaj±c elitom bez przeszkód przemieszczanie siê po fizycznych i informacyjnych salonach w³adzy. Takie praktyki bêd± siê rozszerza³y wraz z tym jak korzy¶ci zaczipowania stan± siê bardziej prozaiczne. Zaczipowani bêd± na przyk³ad szybciej przechodzili przez odprawy celne.

W koñcu zaczipowanie bêdzie warunkiem korzystania z systemów masowego tranzytu, by urzêdnicy mogli kontrolowaæ czip. Firmy bêd± oferowa³y zni¿ki dla osób, które p³ac± przy pomocy ¶rodków przechowywanych na ich czipie, pod warunkiem, “ma³ym drukiem”, ¿e bêd± mog³y uzyskaæ dostêp do zasobów ich danych osobowych. Te „rabaty” bêd± skuteczn± polityk± represyjnych op³at, obci±¿aj±cych niezaczipowanych wiêkszymi rachunkami by zmusiæ ich do poddania siê kontroli. Korporacje bêd± szuka³y danych osobowych, dla stworzenia coraz lepszych profili klientów w celach marketingowych i by sprzedaæ je innym instytucjom.

W tym momencie wszystkie g³ówne organizacje bêd± szukaæ sposobów by wykorzystaæ mo¿liwo¶ci zwi±zane z niemal powszechnie zaczipowan± populacj±. Korzystanie z czipów bêdzie siê upowszechniaæ wraz z rodzajami rabatów. Ka¿da nowa generacja domowych urz±dzeñ zostanie skonfigurowana do dzia³ania poprzez interakcjê z chipem.

Znalezienie komputera lub urz±dzenia, które bêdzie mia³o „rêczn±” interakcjê stanie siê coraz trudniejsze, staromodne i bardziej kosztowne. Pacjenci w szpitalach i domach opieki bêd± rutynowo czipowani, pozwalaj±c personelowi medycznemu – lub , bardziej precyzyjnie, zdalnym komputerom – na monitorowanie systemów biologicznych w czasie rzeczywistym.

W³adze chêtne do redukowania kosztów ochrony zdrowia w du¿ej mierze na uleg³ych obywatelach, bêd± stwarza³y zachêty podatkowe dla osób, które bêd± regularnie æwiczy³y. Czipy danych osób bêd± zdalnie monitorowane by upewniæ siê, ¿e ich têtno jest zgodne z re¿imem æwiczeñ.

Teraz, sam proces „zaczipowania” bêdzie dla wielu osób obejmowa³ aktywacjê niektórych funkcji posiadanego uk³adu. Wszelkie perspektywy usuniêcia chipu bêd± coraz bardziej nie do przyjêcia, poniewa¿ posiadanie czipa bêdzie warunkiem koniecznym dla zaanga¿owania siê w g³ówne dynamiki wspó³czesnego ¿ycia, takie jak zakupy, g³osowania czy jazda samochodem.

Pozosta³e osoby, które siê wstrzymuj± bêd± coraz bardziej zmêczone subtelnymi ¿artami o oskar¿eniami, ¿e maj± co¶ do ukrycia. Zirytowani wielokrotnym ogl±daniem „zaczipowanych” s±siadów mijaj±cych ich w kolejce, podczas gdy oni bêd± obs³ugiwani z opó¼nieniem, niedogodno¶ciami oraz ze wzglêdu na dodatkowe koszty zastrze¿one dla niezaczipowanych, wybior± ¶cie¿kê najmniejszego oporu i przyjm± implant.

W jednym pokoleniu, kulturowa pogarda jako wrodzona reakcja na perspektywê konieczno¶ci oznaczania naszego cia³a podobnie jak wiê¼niów obozu koncentracyjnego prawdopodobnie zaniknie.

W najbli¿szych latach jedne z najpotê¿niejszych podmiotów instytucjonalnych w spo³eczeñstwie po³±cz± siê by zachêciæ, zmusiæ, a czasami przekonaæ nastêpne pokolenie aby przyjê³o implant.

Teraz, w zwi±zku z tym, przyszed³ czas, aby zastanowiæ siê nad bezprecedensowymi niebezpieczeñstwami tego scenariusza. Najpowa¿niejsze z tych obaw, zwi±zane s± z faktem, i¿ stosunkowo stabilne nowoczesne spo³eczeñstwa bêd± w czasach strachu, przyjmowa³y zdradliwe obietnice. Jak uprzedzenia Joe McCarthyego, J. Edgara Hoovera, lub cz³onka Ku Klux Klanu – z których wszyscy byli g³êboko zintegrowani z amerykañskim establishmentem politycznym – objawi± siê w takim ¶wiecie? Co Hitler, Mao czy Milosevic mogli by osi±gn±æ gdyby ich obywatele byliby zaczipowani, zakodowani i zdalnie monitorowani?

Nagle objawi± siê niezliczone publikacje wychwalaj±ce zalety implantów. Pojawi± siê spokojne zapewnienia o tradycjach demokratycznych, rz±dach prawa i prawa do prywatno¶ci. Historia, niestety, pokazuje, ¿e co¶ mo¿e pój¶æ katastrofalnie ¼le, i ¿e dzieje siê to z niepokoj±c± regularno¶ci±. Niewiele na drodze umów miêdzynarodowych, legalno¶ci czy demokratycznych wra¿liwo¶ci mo¿na by³o udaremniæ wobec jednomy¶lnej bezwzglêdno¶ci.

„To nie mo¿e siê zdarzyæ tutaj” stanie siê ³abêdzim ¶piewem zaginionych. Najlepiej przemy¶leæ ten dystopijny potencja³ zanim oddamy rêce naszych synów i córek. Chocia¿ nie mo¿emy przewidzieæ wszystkich pozytywnych korzy¶ci, które mog± wynikn±æ z tej technologii, to negatywne perspektywy s± nazbyt przera¿aj±ce, aby je nawet kontemplowaæ.

Rok 2025 jest docelow± dat± pe³nego wdro¿enia systemu czipowania ludzi, pozostaje wiêc dekada na aktywne blokowanie i protesty by powstrzymaæ ten proces na ka¿dym jego etapie. Po implementacji tego systemu, co nie jest opisane w artykule objawi siê prawdziwy powód czipowania. Fakt, i¿ te systemy bêd± dzia³a³y jako nadajniki i odbiorniki sygna³u pozwoli rz±dz±cym elitom na ubezw³asnowolnienie ludzi, szczególnie tych, którzy przyjm± czip bezpo¶rednio mózgu, co obecnie proponuje Google. Ludzie ci zaczn± dzia³aæ pod komendê komputerów zarz±dzaj±cych systemem, trac±c bezpowrotnie poczucie indywidualno¶ci o czym wyra¼nie mówi profesor Persinger, pracuj±cy nad kolejn± ods³on± tej technologii. Nastanie pokój, zniknie prywatno¶æ, zniknie wolno¶æ a spo³eczeñstwo stanie siê bezosobowym rojem.

Oprócz tych czysto spo³ecznych przestróg pozostaje odnie¶æ siê do Biblii i ostrze¿eñ w niej zawartych. W Apokalipsie ¦w. Jana wyra¼nie jest napisane o systemie naznaczania ludzi na rêkê lub na czo³o, dok³adnie tak jak obecnie przedstawiana jest ta technologia. Zbie¿no¶æ wydaje siê nieprzypadkowa patrz±c na to kim s± elity tego ¶wiata. Koñcz±c pozostaje odes³aæ czytelników do samodzielnego przeczytania ca³o¶ci opisanych tam wydarzeñ i zastanowienie siê nad tymi s³owami: „I sprawia [tj. Bestia], ¿e wszyscy mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymaj± znamiê na praw± rêkê lub na czo³o i ¿e nikt nie mo¿e kupiæ ni sprzedaæ, kto nie ma znamienia – imienia Bestii lub liczby jej imienia. Tu jest [potrzebna] m±dro¶æ. Kto ma rozum, niech liczbê Bestii przeliczy: liczba to bowiem cz³owieka. A liczba jego: sze¶æset sze¶ædziesi±t sze¶æ.”

¼ród³o: alexjones.pl


http://tajemnice.robertbrzoza.pl/finansjera/czy-dasz-sie-zaczipowac-w-imie-cudownych-obiecanek/
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #7 : Styczeñ 23, 2016, 16:25:16 »

cd.... trans humanizmu..... czyli zamiana naszego biologicznego DNA i RNa w RNa syntetyczne ... obrzydlistwo najwiêkszego stopnia. Polecam ogl±danie ze szczególn± uwaga koñcówki tego wyk³adu.


O, CO CHODZI W CHEMICZNYCH SMUGACH NA NIEBIE, FARMACEUTYCZNYCH PRZEKRÊTACH I WSZELAKICH CHEMICZNYCH EKSPERYMENTACH NA GLOBALN¡ SKALÊ.....

O ZMIANÊ NASZEGO DNA I RNa NA SYNTETYCZNE !!!!

Bo w ten sposób mo¿na zablokowaæ nasz biologiczny i duchowy rozwój...
KTO SIÊ GO BOI?Co¶?


Od chemtrails do pseudo¿ycia: Mroczne plany biologii syntetycznej [PL]

https://www.youtube.com/watch?v=fZqrMaAzYco


¦wiat syntetycznej biologii istnieje obok nas... jest tak precyzyjn± kopi± biologii naturalnej i¿ NIE POTRAFIMY GO ODRÓ¯NIAÆ !!!!


Jak to wygl±da ze zwierzêtami... na ziemi s± równie¿ syntetyczne klony zwierz±t , o czym wiêkszo¶æ z nas nie wie..


https://www.facebook.com/100009381095606/videos/1432809323708424/

 
« Ostatnia zmiana: Styczeñ 23, 2016, 16:33:34 wys³ane przez Kiara »
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #8 : Wrzesieñ 21, 2017, 16:21:18 »

Analiza programów kontroli umys³u i zjawisko SRA

Opublikowano: 20.09.2017 | Kategorie: Nauka i technika, Publicystyka

Ostatecznym celem programów operacji pokroju MK-ULTRA nie by³o znalezienie „¶wiêtego grala” kontroli umys³u, a mapowanie kompletnej wiedzy na temat ludzkiej natury, ludzkiego umys³u i poznania drogi do wykorzystania tych nauk. Z ca³± pewno¶ci± dokonano tego i rzek³bym, ¿e na niewyobra¿aln± skale. Przy obecnym stanie wiedzy, ilo¶ci dokumentów oraz ¶wiadków jeste¶my w stanie w du¿ej mierze okie³znaæ ogrom tej skali poprzez prze¶ledzenie wiêkszo¶ci znacz±cych powi±zañ. Po³±czenie ich w jedn± ca³o¶æ w istocie odkrywa paskudnie mroczny fakt zakamuflowanych dzia³añ, czêsto miêdzynarodowych niezwykle tajnych komórek wywiadu wojskowego. Trudno stwierdziæ jednoznacznie jak daleko posuniête s± te operacji i obecnie jaka jest ich ostateczna u¿yteczno¶æ w skali globalnej. To przemilczana i niezwykle dezinformowana czê¶æ naszej historii oraz tera¼niejszo¶ci. Jej stan faktyczny siêga do korzeni staro¿ytnej wiedzy i ma ¶cis³y zwi±zek z okultyzmem a w tym SRA [1] (Satanic Ritual Abuse – nadu¿ycia przemocy [w tym seksualne] podczas rytua³ów satanistycznych). Gdy ju¿ my¶leæ mo¿na, ¿e to wszystko czego siêgaæ mog± te programy trzeba bêdzie stawiæ czo³o tak zwanym MILAB (Militarne porwania rzekomo uprowadzonych przez istoty pozaziemskie). Rzekomo poniewa¿ czêsto ofiar± tajnego programu wpaja siê fa³szywe wspomnienia o uprowadzeniach przez obcych. G³ównie w celach dezinformacyjnych.

OSTRZEGAM PRZED WYSOCE NIEPOKOJ¡CYMI TRE¦CIAMI ZAWARTYMI W TYM ARTYKULE

Oczywi¶cie nasz dysonans poznawczy, niecodzienne okrucieñstwa o jakich mo¿na tutaj przeczytaæ sprawiaj±, i¿ wiele faktów zostanie niemal naturalnie wypartych przez umys³ przeciêtnego czytelnika. Niemniej ca³a ta historia dziêki istniej±cym dokumentom, ¶wiatkom, czêsto dog³êbnym badaniom uk³ada siê w spójn± historiê i tera¼niejszo¶æ wci±¿ spychan± do ¶wiata wy¶miewanych teorii spiskowych. Jak zwykle w swoim artykule uwzglêdniam mo¿liwie najbardziej rzetelne ¼ród³a, informacji kieruj±c siê metod± dopasowywania elementów co w du¿ej mierze eliminuje dezinformowan± czê¶æ uk³adanki. Muszê dodaæ, ¿e zaskoczeniem dla mnie jest poka¼na ilo¶æ dostêpnych dokumentów w tej temacie, a zdumiewa odwaga ¶wiadków i ich lekarzy specjalistów opowiadaj±cych fascynuj±ce, a zarazem przera¿aj±ce zdarzenia.

Jak wynika z odtajnionych dokumentów dotycz±cych MK-ULTRA program ten oraz 149 podprogramów i 33 ¶ci¶le powi±zanych projektów mia³o swój oficjalny pocz±tek w wczesnych latach 1950. Allen Dulles ówczesny dyrektor CIA pozwoli³ na start programu MK-ULTRA 13 kwietnia 1953 r. £±czna ilo¶æ odtajnionych i ocala³ych skanów dokumentów dotycz±ca tych programów to niemal 1,5 GB plików zip (20000 stron dokumentów). Dokumenty te opisuj± g³ównie liczne metody manipulacji stanem psychicznym ludzi, zmienianiem funkcji mózgu g³ównie metod± zadawania bólu w tym wykorzystanie implantów, u¿ycia chemikaliów, narkotyków (g³ównie LSD), hipnozy, deprawacji sensorycznej, izolacji, werbalnych oraz seksualnych nadu¿yæ, jak równie¿ ró¿nych form tortur w tym elektrowstrz±sów, okaleczeñ i topienia do momentu niemal utoniêcia. We wszystkie badania kontraktowo zaanga¿owane by³o przynajmniej 80 instytucji w tym 44 uniwersytety, szpitale, wiêzienia oraz firmy farmaceutyczne. W dokumentach jest mowa o 185 naukowcach powi±zanych z projektem. Poniewa¿ CIA nie finansowa³o MK-ULTRA bezpo¶rednio, wiele ludzi nie by³o ¶wiadomych, i¿ uczestniczy w jednym i tym samym projekcie. Tutaj rozpoczyna siê mydlenie oczu poniewa¿ oficjalnie MK-ULTRA zosta³o zakoñczone w 1964 roku, gdzie stwierdzono, ¿e prowadzone badania nie przynios³o ¿adnych bardziej korzystnych skutków. W latach 1970. zaczê³o siê pojawiaæ coraz wiêcej ¶wiadków mówi±cych o przeprowadzanych na nich eksperymentach kontroli umys³u w wyniku czego ówczesny dyrektor CIA, Richard Helms zniszczy³ znacz±c± czê¶æ akt zwi±zanych z projektem, po czym poda³ siê do dymisji. Dopiero w 1988 r. Linda MacDonald jako jedna z licznych ofiar MK-ULTRA wygra³a proces przeciwko CIA i pracuj±cego na ich zlecenie dr. Cameronowi. S±d przyzna³ jej $75 000. W 1963 Linda zosta³a poddana piêciomiesiêcznemu procesowi prania mózgu – zaaplikowano jej 108 elektrowstrz±sów a 80 dni spêdzi³a w ¶pi±czce. Po przebudzeniu nie mia³a pojêcia kim jest, wszystko czego siê nauczy³a zosta³o usuniête z pamiêci. Analizuj±c dalsz± czê¶æ programów mind control staram siê unikaæ terminu MK-ULTRA poniewa¿ jak okre¶li³ je sam pu³kownik dr Michael Aquino (o nim pó¼niej), by³y idiotycznym, bezsensownymi eksperymentem, który nie przyniós³ wiêkszego skutku. Ta szerzej znana, odtajniona czê¶æ MK-ULTRA przypomina bardziej dzia³ania po omacku ni¿ badania z prawdziwego zdarzenia – o ile w ogóle brutalne eksperymenty mo¿na nazwaæ badaniami.

ZROBI£O SIÊ NAPRAWDÊ GOR¡CO, WIÊC RZUCILI „CA£¡ PRAWDÊ”

W ka¿dym razie wszystkie te wyp³ywaj±ce na powierzchnie druzgoc±ce fakty oraz nacisk opinii publicznej doprowadzi³ do powo³ania specjalnej komisji i przes³uchania senackiego. Transkrypt wyniku pracy komisji zosta³ opublikowany w „The New York Times” i jest dostêpny na ich stronie internetowej. Dla wielu wynik pracy komitetu by³ powierzchowny i stanowi³ raczej och³ap rzucony na po¿arcie domagaj±cej siê „prawdy” prasie. Dopiero w 2001 r. liczne zapytania FOIA zaowocowa³y odtajnieniem pozosta³ych – nie zniszczonych wcze¶niej 20000 stron dokumentów, o których wspomina³em wcze¶niej.

Odtajniony dokument z 7 stycznia 1953 r. opisuje 19-letni± dziewczynê ze sztucznie wytworzonym, tak zwanym „zaburzeniem dysocjacyjnym to¿samo¶ci” [2] (wtedy – MPD, obecnie DID). Innymi s³owami mia³a ona sztucznie wygenerowane liczne osobowo¶ci. „Badany podmiot wyra¼nie wykazuje. i¿ mo¿e przej¶æ ze stanu pe³nej ¶wiadomo¶ci do g³êbokiego H [hipnotyczneog stanu] kontrolowanego staniu. Stan ten mo¿na wywo³aæ przez telefon za pomoc± u¿ycia kodu, sygna³u lub s³owa. Osoba bez wiêkszych trudno¶ci przenosi siê z jednego stanu osobowo¶ci w inny.”

Dokument z 7 lutego 1954 r. opisuje eksperyment dotycz±cy utworzenia zabójców z rozczepion± ¶wiadomo¶ci±, gdzie oczywi¶cie jedna osobowo¶æ nie ma pojêcia o drugiej.

Wszystkie te fakty s± jedynie drobn± czê¶ci± znacznie wiêkszej prawdy. Powtórzê – to, ¿e ujrza³y ¶wiat³o dzienne spowodowane jest licznymi procesami s±dowymi wszczêtymi przez ofiary oraz naciskiem dziennikarzy i opinii publicznej.

Stworzeniem Manchurian Candidate, cz³owieka o licznych osobowo¶ciach wzajemnie nie¶wiadomych siebie, zabójców na zlecenie, szpiegów, seksualnych niewolników, dezinformatorów w tym – fa³szywe ofiary porwañ przez obce istoty pozaziemskie. Ten ostatni aspekt stanowi doskona³± kampanie blefuj±c±. Szerzej opisywany w ksi±¿ce doktora Helmuta Lammera. Pionierka badañ tematów porwañ przez obce istoty, doktor Karla Turner uku³a powiedzenie „Je¶li nie byli to obcy to MK-ULTRA”

GDZIE NARODZI£A SIÊ IDEA?

Wszystko to ma swój pocz±tek najprawdopodobniej w postaci pseudo medycznych eksperymentów z czasów przed I wojn± ¶wiatow±. W kapitalnej ksi±¿ce „Hidden No Longer” opublikowanej przez Miêdzynarodowy Trybuna³ do Spraw Zbrodni Ko¶cio³a, Kevin D. Annett opisuje przemilczany fakt holokaustu Indian w Kanadzie i jego zwi±zek z pocz±tkiem i dalszym rozwojem programu kontroli umys³u (ksi±¿kê mo¿na ¶ci±gn±æ z internetu za darmo). W specjalnych Indiañskich szko³ach z internatem prowadzonych przez rz±d Kanadyjski Ko¶ció³ Katolicki, Ko¶ció³ Anglikañski oraz Zjednoczony Ko¶ció³ Kanadyjski dokonano holokaustu 50 000 dzieci Indiañskich.

Dziêki ¶ledztwu O.S.I pod przewodnictwem Departament Sprawiedliwo¶ci Stanów Zjednoczonych dzi¶ doskonale wiadomo, ¿e s³u¿by specjalne USA za pomoc± Projektu Paperclip sprowadzi³y na zachód 760 niemieckich ekspertów, nazistów, daj±c im tak zwane „Bezpieczne niebo” oraz czyni±c ich obywatelami Kanady lub USA. Nazi¶ci Ci brali czyny udzia³ nie tylko w rozwoju programu kosmicznego i programu Star Wars (program dozbrajania przestrzeni kosmicznej) ale równie¿ operacjach kontroli umys³u. Wracaj±c jednak stricte do ksi±¿ki „Hidden No Longer”. Wielu ocala³ych ¶wiadków programów z mi. bazy powietrznej Lincoln Park Royal (Calgary, Kanada) opisywa³o doktora z tatua¿em SS. Dzieci dostarczane by³y z lokalnych szkó³ mieszkalnych, byli to g³ównie rodowici Indianie [ksi±¿ka str. 15]. W latach 1962-1971 tysi±ce dzieci zosta³o dos³ownie skradzionych ze swoich rodzin pod przykrywk± sponsorowanego przez rz±d agresywnego programu zwanego Sixties Scoop. Wiele z tych rdzennych mieszkañców Kanady ginê³o w ró¿norakich eksperymentach a przyczyny ich ¶mierci by³y tuszowane. Sara Hunter (pseudonim) w swojej ksi±¿ce „Always Remember Love” opowiada o tym, i¿ w latach 1956-1958 ona i 25 innych dzieci by³o przedmiotem gwa³tów i tortur. Eksperymenty by³y prowadzone przez nazistowskiego doktora pod pseudonimem Bob Armstrong. Nosi³ on tatua¿ z numerem 091374SS. Autorka ksi±¿ki opisuje sposoby katowania dzieci w d¼wiêkoszczelnej komorach gdzie wiele z nich by³o zamêczone na ¶mieræ. Badania przeprowadzali równie¿ brytyjscy, amerykañscy i kanadyjscy naukowcy a wszystko to dzia³o siê w bazie powietrznej Lincolna. „Widzia³am raz, jak palili dziewczynê ¿ywcem, innym razem odrywali uszy obcêgami. Za ka¿dym razem pewna brytyjska kobieta robi³a notatki, wydawa³a siê nie przejmowaæ krzykami i tryskaj±c± krwi±” Doda³a równie¿, ¿e cze¶æ tych aborygeñskich dzieci by³a sierotami, inne by³y doprowadzane z lokalnego internatu. W 1994 roku Sara wraz z mê¿em zaapelowa³a do rz±du kanadyjskiego o zado¶æuczynienie za jej cierpienia. Jeszcze w tym samym miesi±cu odwiedzi³ ja sier¿ant Dan Gasseau z Narodowej Wojskowej S³u¿by ¦ledczej (NIS) który pó¼niej, po sprawdzeniu archiwów zadzwoni³ do niej i potwierdzi³ wszystkie jej doniesienia: „Ty wiesz, ten Gasseau by³ bardzo sympatycznym cz³owiekiem. Chcia³ mi pomóc ale by³ bardzo niespokojny i stale powtarza³ „Jeste¶ pewna, ¿e Armstrong by³ tylko badaczem? Poniewa¿ w dokumentach widnieje jako g³ównodowodz±cy wszystkich tych programów… w ca³ej Kanadzie”. Dwa tygodnie po pierwszym telefonie, Gasseau zadzwoni³ ponownie., za¿±da³ aby Sara zapomnia³a o poprzedniej rozmowie informuj±c ja o zamkniêciu sprawy „ze wzglêdu na bezpieczeñstwo narodowe”. Ostrzeg³ j± równie¿, ¿e je¶li bêdzie nadal domagaæ siê swoich roszczeñ mo¿e zostaæ skazana.

Arnold Sylvester, kolejny ¶wiadek który prze¿y³ eksperymenty w Kanadyjskiej bazie Lincolna zezna³ dla trybuna³u IHRAAM (Miêdzynarodowe Stowarzyszenie Praw Cz³owieka Amerykañskich Mniejszo¶ci Etnicznych): „Nie mogli¶my doj¶æ do tego kim s± ci Niemcy. Byli ubrani inaczej i potrzebowali t³umaczy. Trenowali nas jak gdyby¶my byli byd³em, wtykali w nas ig³y wstrzykuj±c ró¿ne substancje i wrzucali do malutkich oszklonych pokoi po to aby obserwowaæ.” Istotne jest to, ¿e ca³kowity pocz±tek tych wydarzeñ zbiega³o siê z niemieckimi programami takimi jak Endlösung (ostateczne rozwi±zanie kwestii ¿ydowskiej) i T-4. Akcja T-4 opiera³a siê na podobnych zasadach na jakich dzia³a³a eksterminacja rdzennej ludno¶ci Kanady. Dzieci zosta³y zabierane z domów za pomoc± praw ustalonych przez Ministerstwo Rzeszy, po czym mordowano je w 20 szpitalach w okolicach Berlina. Rodzin± t³umaczono przyczynê zgonu gru¼lic± lub zapaleniem p³uc, nigdy nie otrzymywali aktów zgonu. Dzi¶ oczywiste jest, ¿e jednym z nazistów którzy otrzymali obywatelstwo amerykañskie by³ Otto Von Bolschwing, bliski wspó³pracownik Adolpha Eichmanna. Eichmann pomóg³ przecie¿ stworzyæ program ostatecznego rozwi±zania kwestii ¿ydowskiej.

Nie trudno zrozumieæ dlaczego osob± odpowiedzialnym za rozwój programu kontroli umys³u zale¿a³o na sprowadzeniu ekspertów specjalizuj±cych siê w akcjach eksterminacji oraz tortur i mog³o by siê wydawaæ pseudonaukowych eksperymentów medycznych. Najwyra¼niej pewna grupa niemieckich naukowców, sadystów i okultystów doskonale zdawa³a sobie sprawê, i¿ odpowiednie traumatyzowanie cz³owieka doprowadza do zaburzenia dysocjacyjnego to¿samo¶ci [2]. Cz³owiek poddany tramie podejmujê próbê wyparcia wysoce stresuj±cego wydarzenia efektem czego jest rozszczepienie ¶wiadomo¶ci (MPD, DID) na wiele ró¿nych osobowo¶ci. Technika ta jest trzonem tworzenia kontrolowanego cz³owieka robota. Dlatego w historii programów mind control i dalszych eksperymentów wykazuje siê znacznie powi±zanie sekretnych stowarzyszeñ praktykuj±cych kulty satanistyczne z tajnymi komórkami wywiadu wojskowego. W miarê czytania tego artyku³u bêdzie mo¿na ³atwiej zrozumieæ te koneksje.

DEEP STATE ZA PAN BRAT Z SAMYM DIAB£EM

Oczywi¶cie prawdziwy okultyzm w który g³êboko byli zaanga¿owani nazi¶ci to nie zbiór idiotycznych wierzeñ i ezoterycznych dyrdyma³ów. To tajemna wiedza staro¿ytnych nauk, filozofii i religii misteriów traktuj±ca o tym, jak dzia³a ludzka psychika, jak dzia³aj± prawa natury. Prawa natury obowi±zuj±ce w mikro i makrokosmosie. Dok³adnie t± wiedzê reprezentuje kabalistyczne drzewo ¿ycia. Pierwsze znane zapiski magicznego, a w rzeczywisto¶ci dzi¶ zupe³nie naukowo rozumianego kontrolowania zachowañ cz³owieka pochodz± z Egipskiej Ksiêgi Umar³ych . Mowa tam o kompilacji rytua³ów, metodach tortur, traumatyzowania, wykorzystania eliksirów (narkotyków) oraz rzucania zaklêæ (hipnotyzowania), które prowadzi³y do ca³kowitego zniewolenia wtajemniczonych. W ksi±¿ce „Egyptian Masonic – Satanic – Connection” zawarte s± rysunki jakie stworzy³y dzieci, które wysz³y z SRA (szkice narysowane podczas sesji z psychoterapeutami. Dziêki ich zeznaniom oraz studiowaniu Egipskiej Ksiêgi Umar³ych mo¿na prze¶ledziæ powi±zania wspó³czesnego SRA ze staro¿ytnymi kultami.

cd.


https://wolnemedia.net/analiza-programow-kontroli-umyslu-i-zjawisko-sra/
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 21, 2017, 16:24:11 wys³ane przez Kiara »
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #9 : Wrzesieñ 21, 2017, 16:22:25 »

Oto wybrane powi±zania:

Jedno z najbardziej niepokoj±cych zeznañ jakie pochodzi od jednej z ocala³ych, która zosta³a zmuszona do obserwacji rytua³u. Opisuje ceremonie narodzin gdzie niemowlê zostaje wyjête z rozciêtego brzucha matki nastêpnie umieszczone wewn±trz brzucha odu¿onej krowy i zaszyte w nim. Po serii inkantacji niemowlê zostaje wyjête. BÓG NARODZI£ SIÊ Z PO¦LADKÓW KROWY. „Ka¿dego sezonu powodziowego widzia³em boga rodz±cego siê z po¶ladków krowy…” To dziwaczne t³umaczenie fragmentu Egipskiej Ksiêgi Umar³ych pochodzi od Normandi Ellis z Uniwesytetu Kolorado [3]. W staro¿ytnym Egipcie krowa by³a symbolem Wenus. Ceremonia ta symbolizuje narodziny dziecka w rodzinie szatana.

Inne rysunki obrazuj± znane z „Egipskiej ksiêgi umar³ych” rytua³y kanibalizmu w tym picie krwi, ³amania ko¶ci, magiê seksualna, rytua³y z ³odzi± i wê¿ami, rytualne zabijanie zwierz±t oraz ludzi.

19-letnia dziewczyna opisa³a kult podczas którego le¿a³a z wê¿ami pe³zaj±cymi po jej ciele w ³odzi unosz±cej siê na p³ytkiej wodze. £ód¼ otoczona jest przez sze¶ciu cz³onów kultu i czerwone ¶wiece. Dziewczynie nie wolno nawet drgn±æ w przeciwnym razie grozi³a jej kara. Rytua³ mia³ na celu oczyszczenie jej z grzechów przeciwko szatanowi.

Ofiara jest przywi±zania do ³ó¿ka z kolcami, nastêpnie dziecko – uczestnik kultu zmuszany jest do pchania ofiary w dó³ na kolce. Zmuszanie dziecka do udzia³u w mordach rytualnych jest niszcz±ce dla jego psychiki.

Psychiczne i emocjonalne blizny pozostaj± na ca³e ¿ycie a poczucie winy jest typowe u dzieci które wysz³y z kultu. Dlatego warto tutaj wspomnieæ, ¿e w ten sposób oprawcy, g³ówni kap³ani kultu uzyskuj± pe³n± kontrolê nad ofiarami. Wzbudzanie poczucia winy jest potê¿nym narzêdziem manipulacji, powstrzymujê ofiarê od szukania pomocy, wpêdza w pu³apkê umys³ow±. „To wszystko by³o moj± win±!” [4] – mówi Jenny Hill w wywiadzie jaki przeprowadzi³a z ni± jej wieloletnia psychoterapeutka dr Judy Byington. Hill by³a w pewnym zaprogramowanym stanie hipnotycznym gdzie bez emocjonalnie, bez krzyków obserwowa³a rytualny mord innej dziewczynki. W 2012 r. dr Judy Byington wyda³a ksi±¿kê „Dwadzie¶cia dwie twarze: Po¶ród niezwyk³ego ¿ycia Jenny Hill i jej dwudziestu dwóch osobowo¶ci” [5]. Ta autobiografia Jenny Hill zawiera obszerny odpis sesji terapeutycznych oraz wgl±d do wszystkich dwudziestu-dwóch osobowo¶ci jakie wydzieli³y siê u Hill po przeprowadzonych na niej torturach fizycznych i emocjonalnych. W ksi±¿ce przeczytaæ mo¿na, i¿ w 1965 r. zosta³a zabrana do „Czarnej ¦wi±tyni” w Garden Grove, Kalifornia gdzie by³a ¶wiatkiem rytualnego morderstwa innej sze¶ciolatki. Hill wspomina równie¿ o jednym z jej „trenerów” oprawców oraz g³ównodowodz±cym grup± satanistyczn± jakim by³ niemiecki doktor o pseudonimie Green.

Wraz z pocz±tkiem lat 1980. w USA wybuch³a tak zwana „Moralna Panika” zwana te¿ „Satanistyczna Panika” Zjawisko to by³o g³ównie nastêpstwem publikacji ksi±¿ki „Michelle Pamiêta” autorstwa psychiatry Lawrenca Pazdera. By³a to pierwsza autobiografia, która opisywa³a wspomnienia dziewczynki bêd±cej w latach 1950. ofiara SRA. Ksi±¿ka sta³a siê bestsellerem i inspiracj± dla dos³ownie setek ludzi którzy zaczêli uczêszczaæ na terapii w zwi±zku z zaburzeniami dysocjacyjnymi to¿samo¶ci (MPD, DID) i wspomnieniami SRA. Wkrótce potem w zwi±zku z du¿ym zapotrzebowaniem na specjalistyczne leczenie powsta³o Miêdzynarodowe Stowarzyszenie do Badañ Traumy i Dysocjacji [6]. W mediach oraz ¶rodowiskach akademickich pojawi³o siê wile krytycyzmu, dezinformacji i bagatelizowania ofiar satanistycznych rytua³ów. Stacje telewizyjne emitowa³y filmy dokumentalne takie jak „Frontline: The Search for Satan” [7] gdzie mowa o ró¿nych grupach psychoterapeutów bior±cych udzia³ w wy³udzaniu sporych sum pieniê¿nych od ubezpieczonych ofiar SRA. Ci sami terapeuci rzekomo mieliby wygenerowali fa³szywe wspomnienia o udziale w satanistycznych kultach. Dlatego dla stawienia naukowej opozycji w 1992 r. powsta³a fundacja False Memory Syndrome Foundation (Fundacja Syndromu Fa³szywych Wspomnieñ) której za³o¿ycielami by³ m.in. dr Martin T. Orne. Problem w tym. i¿ Orne widnieje w wielu dokumentach jako kontraktowy pracownik CIA w programach kontroli umys³u [8]. Oczywiste jest, ¿e po obu stronach s± ¼li i nieuczciwi ludzie, niemniej ca³a reszta faktów, elementów uk³adanki, puzzli których elementy znale¼æ mo¿na w ró¿nych czê¶ciach ¶wiata (jednak g³ównie skupiam siê tutaj na USA i Kanadzie) daj± wyra¼ny obraz zjawiska SRA i tuszowania sprawy na najwy¿szych szczeblach rz±dowych. Dziêki fascynuj±cej sprawie Franklin Cover-up, o czym napiszê trochê pó¼niej, ods³ania siê kolejny dowód istnienia pozarz±dowej elitarnej, w±skiej grupy ludzi zwi±zanych z kompleksem militarno-przemys³owym, która poci±ga za najbardziej znacz±ce odnogi w³adzy. Ich jurysdykcja przekracza mo¿liwo¶ci kongresu, bia³ego domu oraz amerykañskiego wywiadu.

1989

W koñcówce lat 1980., gdy „Moralna Panika” zaczê³a siêgaæ zenitu w mie¶cie Rupert, Idaho znaleziono cia³o trzyletniego dziecka w stanie „obie rêce odciête a¿ do ramion, narz±dy jamy brzusznej usuniête, pozostawiono tylko p³uca i górna komora serca.” [9]. Biegli ustalili, i¿ Baby X (tak nazwano dziecko na potrzeby ¶ledztwa) by³o czê¶ci satanistycznego rytua³u.

1990 I PÓ¬NIEJ

Niespe³na pó³ roku pó¼niej w s±siednim stanie Utah, Glenn Pace, doradca i autorytet ko¶cio³a Mormonów napisa³ sekretne memorandum dotycz±ce Satanic Ritual Abuse [10] skierowane do Cz³onków Komisji Ko¶cio³a. Pece wyra¿a³ swoje zaniepokojenie oraz namawia³ do wewnêtrznego rozwi±zania problemu satanistycznych kultów w¶ród cz³onków ko¶cio³a. Na stornie pierwszej notatki czytamy: „Po¶ród sze¶ædziesiêciu ofiar które pozna³em, piêædziesi±t-trzy to kobiety, siedem to mê¿czy¼ni. Osiem to dzieci. Nadu¿ycia mia³y miejsca w nastêpuj±cych stanach Utah (37), Idaho (3), Kalifornia (4), Mexico (2), i inne (14) […] Ka¿da z sze¶ædziesiêciu ofiar jest cz³onkiem ko¶cio³a [Mormonów]. Ka¿da z nich ma problemy psychologiczne a u wiêkszo¶ci zdiagnozowano problem licznych osobowo¶æi (DID, MPD) lub inne zaburzenia dysocjacyjne.” Na stronie 10, Pace pisze: „Zarzuty skierowane s± w stronê ludzi, na obu wysokich stanowiskach, rz±dowych i ko¶cielnych […] „Prowadza oni podwójne ¿ycie”. Efektem wystosowanej notki oraz coraz to wiêkszej liczbie „budz±cych” siê ofiar by³o utworzenie specjalnej grupy ¶ledczej. Gubernator stanu Utah przeznaczy³ na ten cel bud¿et $250000. Powo³ano specjaln± grupê psychoterapeutów pod przewodnictwem B.S., M.S., Ph.D D. Corydona Hammonda. Dr Hammond jako ówczesny prezydent Amerykañskiego Stowarzyszenia Hipnozy Klinicznej mia³ kontakt z dziesi±tkami terapeutów przez co uda³o mu siê ustaliæ ³±czn± liczbê 366 ofriar SRA. Byli to ludzie g³ównie z USA. Hammond zezna³, i¿ wiele ofiar, które nie zna³o siê wzajemnie podawa³o znacz±ce informacji takie jak nazwiska oraz pozycje spo³eczne cz³onków kultu. Grupa ¶ledczych ustali³a wiêc, ¿e satanistami w Utah byli mi. prawnicy, lekarze, w³a¶ciciele zak³adów pogrzebowych którzy wykorzystuj±c swoj± pozycjê mogli tuszowaæ fakt morderstwa.


Powi±zañ jest jednak ci±g dalszy.

1992

W po³owie tego roku dr Corydon Hammond uczestniczy³ w Czwartej Dorocznej Konferencji Wschodnio Regionalnej dotycz±cej zagadnieñ Tortur i Rozdwojenia Osobowo¶ci w Psychologi. Konferencja zorganizowana przez Centrum Rekuperacji Ofiar Tortur i Odzyskiwania Samokontroli przy Waszyngtoñskim Instytucie Psychiatrii gdzie dr Hammond wyg³osi³ wyk³ad zatytu³owany “Hipnoza a zaburzenia dysocjacyjne to¿samo¶ci: Tortury Rytualne” szerzej znany dzi¶ pod nazw± „Prelekcja o Greenbaumie” [11]. W swoim wyk³adzie Hammond omawia³ techniki leczenia osób cierpi±cych na rozdwojenie ja¼ni (DID, MPD) po czym zacz±³ dzieliæ siê kwestiami jakie dostrzeg³ w¶ród wielu swoich pacjentów oraz pacjentów znanych mu psychoterapeutów: „Owocem mojej pracy by³o zrozumienie ró¿nych metod prania mózgu u¿ywanych na ofiarach w ca³ym kraju. Zacz±³em wy³apywaæ podobieñstwa. Mimo ze pocz±tkowo nie zdawa³em sobie sprawy jak powszechne to jest, to przynajmniej zrozumia³em, ¿e skoro tak wielu ludzi podaje tak zbli¿one do siebie informacje, to musi byæ pomiêdzy nimi jaki¶ zwi±zek.” Hammond wyra¼nie podkre¶la³ i¿, by³ bardzo ostro¿ny w stawianiu diagnozy i bardzo wa¿ne by³o to aby nic nie sugerowaæ pacjentom. „Udzieli³em konsultacji w 11 stanach USA i raz za granic±, czasami przez telefon, czasami personalnie, czasami mówi±c koledze terapeucie o co chodzi (prosz±c tylko, ¿eby nie sugerowa³ odpowiedzi pacjentom), czasami nie mówi±c nic. ” […] „Gdy zaczniesz odkrywaæ ten sam, okryty g³êbok± tajemnic± wzór po ca³ych Stanach Zjednoczonych, od Florydy do Kalifornii, a tak¿e za granic± – zaczynasz rozumieæ, ¿e co¶ ogromnego i skoordynowanego dzieje siê bez naszej wiedzy. Tak to przekszta³ci³em siê z osoby obojêtnej i nie wiedz±cej co na ten temat my¶leæ w osobê przekonan±, ¿e rytualne tortury istniej±. Osoby twierdz±ce ¿e nie istniej±, s± albo bardzo naiwne albo…. sami s± czê¶ci± spisku.” Dalej doktor mówi o metodzie prania mózgu jakie maj± miejsca w wojskowych placówkach i ofiarach oryginalnych operacji kontroli umys³u: „Zaczynaj± pracê bardzo wcze¶nie. Wybieraj± dziecko. Dziecko ma rozszczepion± osobowo¶æ ju¿ w wieku 2,5 lat. Czyni± je dysocjacyjnym nie tylko poprzez tortury, w tym gwa³t.” […] „Zaczynaj± z podstawowymi formami w wieku mniej wiêcej dwa i pó³ roku i kiedy dziecko ma 6-7 lat, wtedy zaczynaj± ju¿ na ca³ego, kontynuuj±c przez ca³y okres dojrzewania a potem robi±c ju¿ tylko “okresowe przegl±dy” w wieku doros³ym. Praktycznie do programowania dziecko le¿y na ³ó¿ku i ma pod³±czona kroplówkê. Jest nagie i przywi±zane. Ma czujniki przymocowane do g³owy i pod³±czone do monitora aby obserwowaæ aktywno¶æ mózgu. ¦wiat³o w pokoju bêdzie pulsowa³o, najczê¶ciej jest czerwonego koloru ale czasami te¿ bia³e lub niebieskie. Dzieci dostaj± dawki Petydyny. Czasami u¿ywaj± innych preparatów – zale¿y od typu programowania. Oczywi¶cie wszystko jest naukowo opracowane – wiedz± dok³adnie jaka dawkê dawaæ co 25 minut a¿ programowanie bêdzie skoñczone. Pacjenci mówi± o uczuciu bólu w jednym uchu (zwykle prawym), gdzie zosta³a w³o¿ona ig³a; wtedy s³ysz± w tym uchu dziwne dezorientuj±ce d¼wiêki, jednocze¶nie bêd±c poddawani wzrokowej stymulacji ¶wiat³a pulsuj±cego w czêstotliwo¶ci wymaganej do wprowadzenia mózgu ofiary w po¿±dan± czêstotliwo¶æ fal mózgowych. Wtedy, gdy czêstotliwo¶æ fal mózgowych ofiary jest w po¿±danym zakresie – zaczynaj± programowanie w kierunku samounicestwienia siê ofiary i z³amania jej osobowo¶ci” […] „Gdy [pacjentka] bêdzie w odpowiednim stanie, nie ma ju¿ potrzeby kontrolowania jej encefalografem. Ma ju¿ pod³±czone elektrody. Jedna w pochwie, na przyk³ad, i cztery na g³owie. Czasami w innych miejscach. Zaczn± j± pytaæ: “Czy jeste¶ z³a na kogo¶ w tej grupie?” Ona odpowie: “Nie” i oni pora¿± j± pr±dem. Bêd± kontynuowaæ a¿ ona przestanie dawaæ negatywne odpowiedzi.”. W dalszej czê¶ci prelekcji omówione s± typy programów np. jak odbywaæ stosunki oralne, jak uprawiaæ seks podczas rytua³u w kulcie, rzeczy zwi±zane z prostytucj±, z pornografi± dzieciêc±, snuff films (filmy przedstawiaj±ce sceny prawdziwych gwa³tów, tortur i zabójstw) ich re¿yseri±, program specjalizuj±cy siê w metodach rytualnego mordu co jest wymieszane z programem dotycz±cych zamachów i morderstw na zlecenie a tak¿e z intencjami samobójczymi i samookaleczeniem na wypadek gdyby zasz³a konieczno¶æ samozag³ady zaprogramowanej osoby. Wszystkie te programy mog± zostaæ wywo³ane oraz zmieniane za pomoc± specjalnego kodu i s± zwi±zane z poszczególnymi osobowo¶ciami zaprogramowanego cz³owieka. Wielu pacjentów mia³o cz³onków rodziny jako wysoko postawionych pracowników krêgów militarnych. Podczas sesji terapeutycznych okazywa³o siê, i¿ g³ównym „programist±” by³ niemieckiego pochodzenia dr Green.

Nied³ugo po wyg³oszonej prelekcji dr Corydon Hammond kategorycznie wycofa³ siê z publicznego mówienia o SRA i mind control. Spotyka³ siê z ogromnym krytycyzmem ze strony False Memory Syndrome Foundation oraz mediów. Sam niejednokrotnie przyznawa³, ¿e jego terapie s± monitorowane oraz obawia³ siê o swoje ¿ycie. W 1997 r. Patricia Burgus otrzyma³a $10 mln po wygranym procesie przeciwko szpitalowi Rush-Presbyterian-St. Luke gdzie leczyli Hammond i dr Bennett Braun. Burgus bêd±c pod opiek± Brauna mia³a zdiagnozowane zaburzenie dysocjacyjne to¿samo¶ci, a w swoich wspomnieniach przywo³ywa³a fakty o udziale w kanibalistycznym, satanistycznym rytuale. W 2004 inny wspólny pacjent m.in. dr. Hammonda oraz dr. Brauna wygra³ przeciwko nim proces w wyniku czego musieli oni zap³aciæ poka¼ne odszkodowania. Oboje nie przyznali siê do stawianych im zarzutów oraz podtrzymywali swoje racje.

Osobi¶cie kontaktowa³em siê drog± mailow± z prywatn± klinik± dr. Hammonda, Neurofeedback SLC z zapytaniem jakie obecnie stanowisko utrzymuje w sprawie SRA. Otrzyma³em odpowied¼, i¿ nie komentuje on tej sprawy a wszystko czym siê zajmuje jest wyszczególnione na stronie internetowej jego kliniki. Oczywi¶cie nawet tak szanowani i do¶wiadczeni specjali¶ci mogli pope³niæ b³±d. Lecz czy konspirowali tworz±c fa³szywe wspomnienia u wszystkich swoich kuracjuszy po czym publicznie, mówili o swoim odkryciu? Odkryciu które mia³o na¶wietliæ wielu innym specjalistom problem SRA i zjawisko kontroli umys³u a w praktyce pomóc setk± ofiar? Zarzuty False Memory Syndrome Foundation (maj±cej powi±zania z CIA) wydaj± siê byæ co najmniej niedorzeczne, a nawet stanow± dowód dezinformacji.

Po 50 latach trwania programów kontroli umys³u ju¿ w latach 1990. mog³y one siêgn±æ perfekcji. Nic dziwnego wiêc, ¿e ofiary nigdy nie by³y w stanie odzyskaæ prawdziwych wspomnieñ. Zreszt± jak niejednokrotnie wykazano mieli oni zaimplementowane dezinformuj±ce programy czy nawet te prowadz±ce do samobójstwa.

1995

Na wiosek prezydenta Billa Clintona zosta³a powo³ana specjalna komisja Advisory Committee on Human Radiation Experiments, której celem by³o ¶ledztwo w sprawie g³o¶nych eksperymentów celowego napromieniowania prawie 700 ludzi. Komisja przes³uchiwa³a równie¿ ofiary operacji kontroli umys³u: Chris deNicolas, Claudia Mullen oraz ich terapeutke Valerie Wolf. Tekstowy zapis tych zeznañ znale¼æ mo¿na w archiwach NSA a na youtube zapis wideo. „Regularno¶æ opowiadañ ludzi o kontroli umys³u i technik wywo³ywania bólu, elektrowstrz±sów, halucynogenów, deprawacji sensorycznej, hipnozy, ³amania koñczyn, nadu¿yæ seksualnych jest nadzwyczajna” – dr Valerie Wolf. W zeznaniach trzech ¶wiadków nazwisko Green – g³ównego doktora prowadz±cego badania pad³o 20 razy. Komisja ustali³a równie¿, ¿e Centralna Agencja Wywiadowcza prowadz±c program mind control wykorzysta³a „grupy religijne” co po raz kolejny potwierdza koneksje z SRA. 944 stronicowy raport komisji mo¿na pobraæ [12] na stronie Amerykañskiego Departamentu Energii (urz±d federalny Stanów Zjednoczonych Ameryki zajmuj±cy siê problemami energii i bezpieczeñstwa materia³ów nuklearnych).

https://wolnemedia.net/analiza-programow-kontroli-umyslu-i-zjawisko-sra/
cd.
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 21, 2017, 16:24:37 wys³ane przez Kiara »
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #10 : Wrzesieñ 21, 2017, 16:22:57 »


FRANKLIN COVER-UP

W pó¼nych latach 1980. bankrutowa³o prowadzone w Omaha, Nebraska Franklin Credit Union (odpowiednik polskich SKOKów). Bankiem zarz±dza³ nijaki Lawrenca E. King, wschodz±c± gwiazdê partii republikañskiej. Na powierzchniê zacz±³ wychodziæ oszustwa i fa³szerstwa ksi±g finansowych na kwotê 38 milionów dolarów. Poza tematem samego przekrêtu Kinga na ustach ludzi by³a jeszcze jedna o wiele bardziej niepokoj±ca afera podejrzanych uwik³añ Kinga w pedofilie, handel nieletnimi i koneksje z szanowan± katolick± instytucj± Boys Town (organizacja non profit zajmuj±ca siê dzieæmi i ich rodzinami, czêsto sierotami). Wed³ug wielu ¶wiadków wszystko wskazywa³o na to, i¿ Lary King nie tylko sam bra³ udzia³, a tak¿e by³ odpowiedzialny za dostarczanie dzieci z Boys Town na ró¿nego rodzaju imprezy orgie w których uczestniczy³a szeroka elita. Rosn±cy niepokój w¶ród ludzi i nacisk mediów skupi³ zainteresowanie spraw± ówczesnego senatora Nebraski, Johna DeCampa. Z pocz±tku podszed³ on do tematu z doz± sceptycyzmu jednak zmieni³ zdanie po kontakcie z psychologiem Paula Bonacciego, jednej z domniemanych ofiar. Johna DeCampa u¿y³ swojej pozycji senatora i odwiedzi³ Bonacciego w wiêzieniu w jakim przebywa³. Swoj± drog± wtedy 17-letni Paul Bonacci by³ skazany na karê wiêzienia za dotykanie swojego kolegi w prywatne miejsca co wyda³o siê dziwne prawnikowi, z wykszta³cenia którym by³ DeCamp. Psycholog Bonacciego powiedzia³ senatorowi o zdiagnozowanym rozszczepieniu osobowo¶ci co deklasyfikuje go jako k³amcê – ka¿da nastêpna osobowo¶æ potwierdza fakty z ¶wiadomo¶ci poprzedniej. Dr Judianne Densen-Gerber, wiod±cy ekspert i cz³onkini International Society of Multiple Personality and Dissociative States: „To nie psychoza a nerwica jaka jest rezultatem mechanizmu obronnego w umy¶le dziecka na niewyobra¿alne okrucieñstwa. Prawie wszystkie ofiary MPD by³y ofiarami nadu¿yæ jeszcze przed szóstym rokiem ¿ycia. Tortury takie jak wiszenie do góry nogami, gdzie wtykano w nie gor±ce obiekty, partycypowa³y w morderstwie, akcie kanibalizmu innego dziecka. Mózg ofiary nie maj±cej mo¿liwo¶ci ucieczki przed tym „emocjonalnym Auschwitz” poddany jest samoobronie wytwarzaj±c inne osobowo¶ci. Dzieci dorastaj± a wraz z nimi ich wszystkie osobowo¶ci, ka¿da z nich ma swój w³asny wiek, imiê, wspomnienia, charakter.”

Na rzecz rozwik³ania sprawy w³adze Nebraski wynajê³y ¶ledczego Garego Caradori, który odnalaz³ i przes³uchiwa³ coraz to wiêcej kluczowych ¶wiadków gromadz±c ponad 20h materia³ów wideo: Alisha Owen, Troy Boner, Danny King. Owen i Boner. W 1991, w wyniku zmiany zeznañ Bonera przeciwko Laremu Kingowi, Alisha Owen zosta³a skazana na za krzywoprzysiêstwo na 25 lat wiêzienia. „Nie mogê znale¼æ podobnej sprawy w ca³ej historii tego kraju, gdzie jaki¶ dzieciak zostaje skazany na 25 lat wiêzienia za co¶ podobnego. To by³ wyra¼ny sygna³ dla pozosta³ych ¶wiadków „Je¶li o¶mielisz siê mówiæ, zobacz czym to grozi!” – DeCamp o wyroku Alishy Owen. Dziêki k³amstwu Toryego Bonera (do którego potem przyzna³ siê) Lary King nigdy nie otrzyma³ wyroku za pedofilskie przestêpstwa. Blisko czterdziestomilionowy przekrêt kosztowa³ go a¿ o 10 lat mniej wiêzienia ni¿ wyrok dzieciaka rzekomo mówi±cego nieprawdê. Ostatecznie oprawca przesiedzia³ w wiêzieniu 10 z 15 ustalonych wcze¶niej lat. W 1999 ¶ledczy Gary Caradori wracaj±cy ma³ym, prywatnym samolotem z Chicago wraz ze swoim synem zginêli w katastrofie. Wiadome by³o potem i¿, Caradori posiada³ nowe znacz±ce dowody (najprawdopodobniej zdjêcia oprawców) o czym wyra¼nie mówi³ jego brat oraz pewien fotograf Rusty Nelson, który pó¼niej spêdzi³ ca³e ¿ycie ukrywaj±c siê. Katastrofa samolotu nigdy nie zosta³a wyja¶niona, a rzeczy z którymi lecia³ Gary Caradori nie zosta³y zwrócone bliskim. Wiadomo by³o szeroko, ¿e Lary King doskonale zna³ siê z wysoko postawionym pracownikiem Bia³ego Domu, lobbyst± Craigiem J. Spence. Nad Craigiem ci±¿y³y zarzuty dziwnych homoseksualnych orgii z udzia³em narkotyków i wieczornych wycieczek po Bia³ym Domu mêskich prostytutek. Temat badany przez reportera ¶ledczego Whashington Times zwany by³ „Siatk± ch³opców na telefon Spenca” W 1989 po owianym tajemnic± samobójstwie Spencea sprawa ucich³a. Tak¿e Paul Bonacci zeznawa³, ¿e dziêki Kingowi bywa³ dwukrotnie w Bia³ym Domu w ramach „nagrody”. W ca³ej sprawie Franklina jest jeszcze jedna ogromna koneksja tym razem bli¿ej do Pentagonu ni¿ Bia³ego Domu. Paul Bonacci zezna³, ¿e od wczesnego wieku by³ ofiar± programu kontroli umys³u podczas, którego celowo rozszczepiono mu ¶wiadomo¶æ. Opowiada³ o programach Po raz kolejny brzmia³oby to nieprawdopodobnie gdyby nie wymieni³ on nazwiska Aquino. Niezwykle kontrowersyjna postaæ doktora, pu³kownika, armii amerykañskiej. Michael Aquino by³ odpowiedzialny za tworzenie strategii operacji psychologicznych podczas wojny w Wietnamie, jest za³o¿ycielem ¶wi±tynie Seta, a przede wszystkim by³ wymieniany przez ponad 200 dzieci – ofiar rytua³ów satanistycznych w tym aktów pedofilskich. Mimo kilku procesów tocz±cych siê przeciwko niemu w tym proces prowadzony przez Biuro ¦ledcze Armii USA (CID) nigdy nie zosta³ skazany. Czy wszystkie te zdarzenia mog± byæ zbiegiem okoliczno¶ci? FBI zastrasza³o ¶wiadków i jak zauwa¿y³ John DeCamp „biuro by³o architektem tuszowania ca³ej sprawy”. Czy wiêc pedofilskie siatki elit, dewiantów, fetyszystów wspó³pracowa³y z pewnym od³amem wojskowego wywiadu, komórk± militarn± finansowan± z czarnego bud¿etu? Bardziej powiedzia³bym, i¿ by³y wykorzystywane, a na pewno w pewnym sensie dla nich u¿yteczne. Aquino przez wiêkszo¶æ ¿ycia zg³êbia³ tajniki ludzkiego umys³u i ludzkiej natury, ekspert operacji PsyOps, autor wielu ksi±¿ek w tym „MindWar” (g³ównie przeznaczonej dla krêgów militarnych promuj±ca w wyrafinowany sposób utopijn± wizjê wojny bez u¿ywania si³y fizycznej) teraz twierdzi, ¿e przez ponad 30 lat by³ nies³usznie oskar¿any, atakowany bo jak pisze na oficjalnej stronie ¦wi±tyni Seta o sprawie Franklina by³a ona „zmy¶lnie przygotowana plotka” Mistrz manipulacyjnych technik stale bywa³ ofiar± manipulacji? Warto tutaj nadmieniæ, ¿e jeden z programów Paula Bonacciego dotyczy³ fa³szywych wspomnieñ o interakcji z pozaziemskimi istotami [13]. „Plotka” o której pisze pu³kownik Aquino zniszczy³a i poch³onê³a ¿ycie wielu, a nawet ma swoje odniesienie do niewyja¶nionej ¶mierci by³ego szefa CIA, Williama Colby z którym przyja¼ni³ siê John DeCamp. Znali siê jeszcze z czasów wojny w Wietnamie bowiem obaj pracowa³ przy ewakuacji wietnamskich dzieci, Operacji Babylift. DeCamp w ksi±¿ce [16] w której z szczegó³ami opisujê sprawê Franklina cytujê rozmowê z Colbym: „Musisz zrozumieæ, John, ¿e czasem s± si³y i wydarzenia zbyt wielkie, w których bierze udzia³ tak wielu ludzi i instytucji, ¿e nie mo¿esz zrobiæ z nimi nic, nie wa¿ne jak bardzo ¼li s± i jak wiele dowodów masz przeciwko nim. To zwyczajnie jeden fakt z ¿ycia z którym musisz siê pogodziæ.” Pamiêtajmy, ¿e s³owa te wypowiedzia³ cz³owiek bêd±cy g³ow± Centralnej Agencji Wywiadowczej. „Wykona³e¶ swoj± pracê. Próbowa³e¶ ujawniæ ca³e to z³o. Bola³o ciê to potwornie. I je¶li nie zabi³o ciê do tej pory to mówiê, zakoñcz to nim tak siê stanie.” Warto nadmieniæ, i¿ DeCamp podczas trwania sprawy boryka³ siê z licznymi gro¼bami ¶mierci. Pewnego dnia dwóch niez Sam Colby jednak nie do koñca trzyma³ siê z dala od sprawy Franklina i komentowa³ chocia¿by sprawê katastrofy samolotu, którym lecia³ ¶ledczy Gary Carradori równie¿ udzieli³ krótkiego komentarza do filmu Conspiracy of Silence. Oczywi¶cie brakuje jakichkolwiek dowodów na to aby przyczyn± ¶mierci Colbyego by³a chêæ rozwik³ania lub ingerencja w sprawê Franklina. Niemniej by³y korespondent magazynu Time, weteran wojenny Zalin Grant bada³ sprawê jego ¶mierci i wytkn±³ wiele nie¶cis³o¶ci wskazuj±cych na zamach.

Dr Michael Aquino to cz³owiek o zdumiewaj±cej inteligencji co stwierdzam po przes³uchaniu kilku godzin wywiadów i przeczytaniu ksi±¿ki jego autorstwa. Jest on bezwzglêdnie przekonany o bosko¶ci cz³owieka a w tym o jego bezgranicznych zdolno¶ciach co jest esencj± i g³ówn± koncepcj± satanizmu. W swoich rytua³ach odnosi siê do omawianych przez niego [14,15] dziewiêædziesiêciu piêciu procent naszej tak zwanej subiektywnej rzeczywisto¶ci bawi±c siê tym samym w samego boga. Pozosta³e piêæ procent obiektywnej, przykrej rzeczywisto¶ci o jakiej mówi ten artyku³ ¶wiadczy najwyra¼niej o tym, i¿ piek³o jest puste a wszystkie diab³y s± tutaj. My sami natomiast, powinni¶my pamiêtaæ, ¿e najwiêkszym triumfem z³a jest zaprzeczaæ jego istnieniu.

27 lipca 2017 roku Johnie DeCamp zmar³ w wieku 76 lat. W gazecie „Omaha World-Herald” napisano o nim: „Pamiêtany jako znakomity, kontrowersyjny prawodawca Nebraski”.

Autorstwo: Windu
¬ród³o: Antimedia.pl

BIBLIOGRAFIA

1. https://www.ncjrs.gov/App/publications/abstract.aspx?ID=136592

2. http://www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=412

3. https://books.google.pl/books?id=cAI_OKe4DkUC&pg=PR44&lpg=PR44&dq=Normandi+Ellis+god+born+from+cow&source=bl&ots=HGhXKVHgOJ&sig=ZA0e-tz8Ja5Kavejtf-0cr1JiOM&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwjfvcncy4LWAhVrJJoKHbPkBnIQ6AEINjAF#v=onepage&q=Normandi%20Ellis%20god%20born%20from%20cow&f=false

4. https://www.youtube.com/watch?v=5D3X4dSM1qk

5. https://www.amazon.com/Twenty-Two-Faces-Judy-Byington/dp/1620240327

6. http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=183

7. https://www.youtube.com/watch?v=qlW9GNb70Xg

8. http://www.constantinereport.com/the-cia-the-false-memory-syndrome-foundation-fmsf/

9. http://articles.latimes.com/1992-05-17/magazine/tm-167_1_southeast-idaho

10. http://www.utlm.org/newsletters/no80.htm

11. https://www.youtube.com/watch?v=9FUersarZuo

12. https://www.osti.gov/opennet/servlets/purl/120931/120931.pdf

13. https://youtu.be/W1qnZwgQCB0?t=29m21s

14. https://www.amazon.com/MindWar-Michael-Aquino-Ph-D/dp/1535199563

15. https://www.amazon.com/MindStar-Michael-Aquino-Ph-D/dp/1522965084

16. https://www.amazon.com/Franklin-Cover-up-Satanism-Murder-Nebraska/dp/0963215809

17. http://www.theblackvault.com/documentarchive/cia-mkultra-collection/

18. http://www.wanttoknow.info/mindcontrol#_edn17

19. http://www.nytimes.com/packages/pdf/national/13inmate_ProjectMKULTRA.pdf

20. http://www.scribd.com/doc/11561353/Pictures-From-the-the-Egyptian-Masonic-Satanic-Connection

21. http://www.nytimes.com/1997/11/06/us/memory-therapy-leads-to-a-lawsuit-and-big-settlement.html

22. http://articles.chicagotribune.com/2004-02-13/news/0402130313_1_psychiatric-treatment-psychiatric-illnesses-childhood-trauma

23. http://nsarchive.gwu.edu/radiation/dir/mstreet/commeet/meet12/trnsc12a.txt

24. https://www.youtube.com/watch?v=4XemGwhp6LM

25. https://www.washingtonpost.com/archive/local/1989/11/13/dc-sex-scandal-figure-taped-farewell-to-friends/

26. http://www.pythiapress.com/wartales/colby.htm

https://wolnemedia.net/analiza-programow-kontroli-umyslu-i-zjawisko-sra/


[/size][/size]
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 21, 2017, 16:25:09 wys³ane przez Kiara »
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #11 : Wrzesieñ 21, 2017, 16:26:36 »

Syntetyczna inteligencja jest ³atwa do zidentyfikowania.. nie rozumie mistyki i symboliki.... przekazuje t± wiedzê w dos³ownym znaczeniu.. do¶wiadczenia na dzieciach i ludziach prowadzi w oparciu o dos³owno¶æ nie symbolikê.

Boskie .. urodzone przez "krowê" Boginiê Niebios.... ( krowa Egipski symbol Bogini Niebios) , dziecka Boskiego .. CZ£OWIEKA DUCHOWEGO nie rodzi dos³ownie zwierzê krowa , tylko symbolicznie!

Nic im z odczytu starych ksi±g bo nie s± w stanie czytaæ potrójnie zakodowanej symboliki.
Ich okrucieñstwa czynione na LUDZIACH nie przynios³y im oczekiwanych rezultatów, zamêczyli zabili setki tysiêcy LUDZI w bestialski sposób... STOP! STOP! STOP! BASTA! temu okrucieñstwu!

Kiara
Zapisane
  • Kiara
  • Administrator
  • Ekspert
  • *****
  • Wiadomo¶ci: 2458
  • Zobacz profil
Odp: CO TO JEST INTELIGECJA SYNTETYCZNA?
« Odpowiedz #12 : Wrzesieñ 21, 2017, 16:30:03 »

Musimy zrozumieæ i zaakceptowaæ, ¿e naszym wrogiem jest syntetyczna inteligencja.


https://www.youtube.com/watch?v=qtvBKUFd1uw

Mind Control - Nielegalne "grillowanie" ludzi na odleg³o¶æ - 20.01.2017

 Coraz bardziej oczywiste staje siê KTO.. zakulisowo tak naprawdê za TYM WSZYSTKIM STOI , jak bardzo rozlegle s± macki tego systemu i dlaczego TAK BARDZO ZALE¯Y IM NA ZIEMI I JEJ DUCHOWYCH MIESZKAÑCACH LUDZIACH!

EWOLUCJA CA£EGO BIOLOGICZNEGO GATUNKU opartego na biologicznym , nie syntetycznym DNA MA WP£YW NA CA£¡ EWOLUCJÊ W KOSMOSIE!

KTO ZAW£ADNIE LUDZKO¦CI¡ ( OCZYWI¦CIE PRZEZ PRZEJÊCIE JEJ MÓZGÓW.... SPOSOBU MY¦LENIA I ¯YCIA... TEN STAJE SIÊ W£ADC¡ DU¯YCH REJONÓW KOSMOSU!

A, zatem walka o przejecie naszego DNA i naszych mózgów jest bezwzglêdna, okrutna , skorumpowano LUDZI PRZECIWKO LUDZIOM.. ktorych na Ziemi jest mniejszo¶æ zdominowana przez ludzi tworzonych w trakcie 3 minionych cywilizacji .

Oni wizualnie NICZYM NIE RÓ¯NI¡ SIÊ OD CZ£OWIEKA DUCHOWEGO !

TO JEST PERFEKCYJNA HYBRYDA bez problemu mog±c± p³odziæ fizyczne cia³a do wcieleñ syntetycznej inteligencji oraz LUDZI DUCHOWYCH! takie cia³a fizyczne MAJ¡ BARDZO OGRANICZONE MO¯LIWO¦CI DUCHOWYCH ODBIORÓW... bo syntetycznej inteligencji nie s± one potrzebne, a CZ£OWIEK DUCHOWY MA NIE MIEÆ MO¯LIWO¦CI Z NICH KORZYSTAÆ ..

BY NIE DOSZ£O DO EWOLUCJI W KOSMOSIE.

Z powodu du¿ego zniszczenia naszego biologicznego DNA na Ziemi urodzi³a siê EMINENCJA ZA¦WIATOWA któr± jest Jezus i stworzy³ z Mari± Magdalen± ( która równie¿ pochodzi z tego grona) NOWA LINIÊ RODOW¡ Z NOWYMI MO¯LIWO¦CIAMI DUCHOWYMI dla LUDZKO¦CI .. WCIELONYCH DUSZ.

W CI¡GU 2000 lat, ta linia bardzo rozros³a siê na Ziemi, jest ju¿ mnóstwo urodzonych w niej LUDZI. Ci za¶ LUDZIE MAJA OTWORZONE PREDYSPOZYCJE DUCHOWO FIZYCZNE DO DOKONYWANIA WSZYSTKICH CZYNÓW ZWI¡ZANYCH Z MATERIALIZACJ¡, DEMATERIALIZACJA I WSZYSTKICH TELE... KOMUNIKACJI , TELEPORTACJI .

CI LUDZIE STANOWI¡ ZAGRO¯ENIE DLA SYNTETYCZNEJ INTELIGENCJI , BO S¡ ¯YWYMI PORTALAMI OTWIERAJ¡CYMI EWOLUCJÊ NA ZIEMI I W KOSMOSIE! Z TEGO POWODU SYSTEM , który jest TYLKO syntetyczna inteligencj± postanowi³ ZNIEWOLIÆ MENTALNIE WSZYSTKICH , KTÓRYMI DA SIÊ W£ADAÆ, ZABIÆ WSZYSTKICH NIEZALE¯NYCH , KTÓRYCH MÓZGÓW NIE DA SIÊ PRZEJ¡Æ!

Stworzono na ca³ej Ziemi mnóstwo tajnych laboratoriów i naukowych instytutów poszukuj±cych metod globalnego przejêcia w³adzy nad CZ£OWIEKIEM DUCHOWYM!

Dlatego do tych eksperymentów selekcjonowano dzieci o paranormalnych mo¿liwo¶ciach, wykorzystuj±c ich mózgi , przez badanie reakcji w ekstremalnych warunkach.

Chodzi³o o znalezienie sposobu na ca³kowit± ZMIANÊ OSOBOWO¦CI CZ£OWIEKA I UZYSKANIE GLOBALNEGO NIEMO¯LIWEGO DO ODZYSKANIA , ZANIKU PAMIÊCI.. WRÊCZ WYZEROWANIA JEJ PRZEZ TRAUMÊ... TAK BY CZ£OWIEK SAM NIE CHCIA£ PRZEKRACZAÆ TEJ OKRUTNEJ PRZESTRZENI, PE£NEJ GROZY TORTUR, BÓLU I STRACHU!

DLACZEGO DZIECI U¯YWANE S¡ DO EKSPERYMENTÓW ..... BO DO 6 ROKU ¯YCIA WSZYSTKIE INFORMACJE KODOWANE S¡ W POD¦WIADOMO¦CI.... DOROS£Y CZ£OWIEK NIE¦WIADOMIE U¯YWA T¡ WIEDZÊ W TWORZENIU ZDARZEÑ W SWOIM DOROS£YM ¯YCIU.

LUDZIE DUCHOWI DALI SIÊ ZASTRASZYÆ I ZWIE¦Æ TYM SYNTETYCZNYM BESTIOM! W NASZYCH CZASACH TWORZONA JEST JU¯ 4 ICH GENERACJA .. WEWNÊTRZNA CYBER MASZYNA ... ZEWNÊTRZNIE ZWYCZAJNY CZ£OWIEK.

Oni ju¿ istniej± realnie w naszym ¶wiecie i chodz± po ulicach, pomimo ¿e naukowcy ujawniaj± nam teraz mo¿liwo¶æ ich tworzenia.

Tak naprawdê reaguj± na ciep³o.. ich identyfikacja rzeczywisto¶ci polega na czujnikach termicznych... odtwarzaj± i odczytuj± obrazy za pom±c± identyfikacji termicznej przek³adanej na obrazy, ale nie tylko tak, bo jest to najnowsza technologia o której informacje nie s± publikowane.

Kiara.


« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 21, 2017, 16:34:55 wys³ane przez Kiara »
Zapisane
Strony: [1]
Skocz do:  

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

pomorska meute-de-loups skyworldsv homofriends darzlubie