Joe de Kadt | 19 Lut 2014 | 11 komentarzy | Bez kategorii
Wiêkszo¶æ informacji technicznych, które s± dostêpne na temat ORMUSów pochodzi bezpo¶rednio od pracy wykonanej przez Davida Hudsona. W tym zakresie, najczê¶ciej jest to wszystko tylko zajmij siê ze szczegó³ami podanymi przez Hudson w ró¿nych wyk³adach da³ siê na pocz±tku 1990 roku, a ostatnio na konferencji ORMUS w Enota w roku 2012. Mo¿na ³atwo znale¼æ swoje ostatnie wyk³ady na youtube , tutaj, na przyk³ad, a jest mnóstwo transkryptów jego wczesnych wyk³adów p³ywaj±cych wokó³ interewebs. Oto Link jednak w przypadku, gdy nie pamiêtasz, jak to zrobiæ wyszukiwania Google.
David Hudson przez mojego samochodu - 2011
l
Wa¿ne jest, aby pamiêtaæ, ¿e te wyk³ady zosta³y podane, aby zebraæ pieni±dze na "The Science of Ducha" fundacji zosta³ ustanowienia fundacji, która mia³a daæ siê bezp³atne ORMUS. Plan by³ taki, by promowaæ ideê, ¿e materia³ ten zosta³ w jaki¶ sposób powi±zany z pracami wielkich alchemików, ¿e to by³o w rzeczywisto¶ci kamieñ legendarne filozofowie i ¿e ma zamiar uratowaæ ¶wiat. Hudson mówi³ w swoich wyk³adach o tym, jak bêdzie on tworzenie anio³y i diab³y, daj±c swoj± materia³u, o jego genealogii i jego rodu Dawida po³±czenia i jak proroctwa w Biblii prawie na pewno o nim. Hudson podniós³ miliony dolarów z wyk³adów da³, ale ¿aden z inwestorów nie widzia³ ¿adnego grosza w zamian lub sproszkowanego z³ota. Jego ORMUS zak³ad zosta³ zamkniêty i Hudson zniknê³a z mapy przez 20 lat. Nie w±tpiê, ¿e ma kompleks Mesjasza i ¿e mo¿e on byæ pozbawiony skrupu³ów z inwestycji, ale powiedzia³, ¿e jest jeszcze na pewno warto zag³êbiæ siê trochê tego oryginalnego materia³u. Nauka jest naprawdê fascynuj±ce i tylko dlatego Hudson mo¿e byæ jeden krótki kanapkê z pikniku to nie znaczy, ca³a jego praca jest do obalenia.
Prawda jest taka, ¿e Hudson przeprowadzono niewiele badañ siebie, choæ robi³ to u³atwiæ. Ale nigdy te¿ bardzo przedstawi³ swoje badania w taki sposób, aby inni mogli go powtórzyæ i nigdy nie by³o bardzo jasne, o który pracowa³ z nim albo. Zajê³o mi du¿o czasu, aby posk³adaæ rzeczywiste nazwiska osób zaanga¿owanych przez Odno¶niki ró¿nych wywiadów i wyk³adów, ale my¶lê, ¿e mam ju¿ do¶æ dobr± listê. Próbowa³em równie¿ wy¶ledziæ kopie oryginalnych danych, które odnosi siê do Hudson w swoich wyk³adach, ale niestety nie mogê znale¼æ najlepsze s± nieczytelne, pixilated obrazy, które pojawiaj± siê na chwilê nad Enota wideo. Dla tego powodu, ¿e nigdy nie bêdzie naprawdê zrozumieæ, ¿e nie wolno by³o sfilmowaæ tê prezentacjê
David Hudson na konferencji Enota 2012
l
i pozostaæ osob± non grata z tymi, którzy zorganizowali konferencjê i który sfilmowa³ wyk³ad. Oryginalny materia³ mo¿e byæ wystarczaj±ce do analizy dokumentów, które Hudson prezentowane dobre, ale nie mogê siê do niego dostêp. Nie jest Hudson odpowiedzi na moje e-maile ju¿. A szkoda.
Prawdziwym punktem choæ nie jest to, ¿e zrobi³em uci±¿liwo¶ci mojej ja¼ni i dra¿ni³ je wszystkie do tego stopnia, ¿e nie mów do mnie wiêcej, to o wiele g³êbiej. To, ¿e te informacje po prostu nie jest swobodnie dostêpne. Dla wszystkich rozmów w ¶wiecie zmieniaj±cym siê odkrycie, ¿e wiêkszo¶æ osób bior±cych udzia³ w tej historii pozostaje bardzo tajemniczy wszelkich informacji zwi±zanych z konwersji ORMUS w metalu. Oni zdaj± siê mieæ przekonanie, przekonanie, ¿e ¶wiat nie jest jeszcze gotowy, aby us³yszeæ prawdê, lub, ¿e mog± one byæ poinformowani, historie, ale nie mo¿na ufaæ z technologi±. W prawdzie mam trochê wspó³czucia z pow¶ci±gliwo¶ci mi ujawniæ wszystko. Ja wci±¿ nie zdecydowa³, czy nale¿y ujawniæ metodê, ¿e uczono mnie przez Don Nance. Albo raczej, obieca³em Donowi, ¿e nie ujawniaj± sposób w "wszystko z³oto, co mo¿na zje¶æ", ale zawsze by³ OK, z ide± powtarzaj±c eksperyment w obecno¶ci potwierdzaj±cych naukowców.
Jest to dylemat jeszcze nie pogodziæ siê z chocia¿ w sercu moim celem jest, aby spróbowaæ promowaæ bardzo podstawowe pojêcia dobrych zleceniodawców naukowych, wymiany informacji, tak aby inni mogli powtórzyæ i hipotezy badawcze. Po Uwa¿am, ¿e po iI znale¼æ niektóre dowiedzia³ siê kumplami, którzy mog± kierowaæ pracami w filozoficznie i naukowo d¼wiêku forum My¶lê, ¿e rzeczy mog± siê nieco bardziej do przodu. Wracaj±c do notatek Hudsona.
Hudson wymienione ró¿ne inne naukowca, który pomóg³ mu przeprowadzenie prac analitycznych, ¿e odnosi siê on podczas swoich wyk³adów. Na Enota wyk³adów, po raz pierwszy by³ do¶æ szczery o to¿samo¶ci tych osób. Do tego czasu, ¿e zawsze byæ bardzo wymijaj±ce i nigdy w³a¶ciwie podane ¿adnych nazwisk. Oczywi¶cie 20 lat na to jest teraz znacznie trudniej nawi±zaæ kontakt, zw³aszcza ¿e wiele z nich nie ma ju¿ w¶ród nas.
Uda³o mi siê znale¼æ nigdzie jeszcze ¿adnych ofert Siegfried Brimmer (SP), który prowadzi³ wczesne prace spektroskopii. Najwyra¼niej pracowa³ dla materia³ów Martin Marietta i by³ nadzór spectrochemist W. Kramer & Co od 1966 - 68. Zmar³ nie tak dawno temu, zgodnie z Hudson.
Tony LaConti zrobi³ prace nad ogniwami paliwowymi w General Electric, a nastêpnie w jego w³asnej firmie Giner inc. Hudson jest twierdzenie, ¿e zosta³ on wys³any monoatomowego ORMUS rod rod (), w zasadzie bia³y proszek, który analizowa³, aby nie zawieraj± rod. Zosta³a ona zamontowana na wêglu i umieszczono w ogniwie paliwowym, a nastêpnie zacz±³ zachowywaæ siê jak tylko rod bêdzie. Po te¶cie "ORMUS" powlekane p³yty wêglowe zosta³y ponownie przeanalizowane i stwierdzono, ¿e teraz zawiera 8% rodu. Niestety Tony zmar³ we wrze¶niu 2011 roku i nie by³em w stanie wytropiæ ka¿dego, kto pracowa³ na eksperymenty.
Paliwo graficzny komórkowy Adam Brandon
l
Podczas procesu zg³oszenia patentowego Hudson zosta³ poproszony, aby zapewniæ ró¿ne kawa³ki dowodowej informacji. Jednym z nich by³, aby uzyskaæ o¶wiadczenie od niezale¿nego laboratorium, którzy wielokrotnego pracê konwersji czystego z³ota w formie monoatomowego.
Roger Poeppel by³ szefem ceramiki i nadprzewodnictwa w Argonne National Laboratories, kiedy zosta³ zapytany przez Hudson do przeprowadzenia tego procesu, ale Agonne laboratoria nie móg³ wykonaæ pracê z przyczyn kompetencji. Poepple zaleca profesor Stephen Danyluk z Iniversity Illinois. By³ zajêty, a to z kolei przeszed³ pracê prof Michael J Mcnallan, równie¿ z University of Illinois. Najwyra¼niej pomy¶lnie wykonana bia³ego proszku z³ota z czystego z³ota i elektroniczny klasy i podpisane o¶wiadczenie wys³aæ do urzêdu patentowego w tym celu.
Z naukowców, ¿e wymienione w rozmowach jest tylko jedno, ¿e by³em w stanie skontaktowaæ siê z tak daleko. John Sickafoose jest doktorat, który przeprowadzi³ testy w Phoenix, Arizona, ¿e po dwóch latach badañ, zgodnie z opowie¶ci mówi Dave, mogê bez równowa¿no¶ci, mogê powiedzieæ, ¿e nie ma ¿adnych innych elementów na Periodic Table - Co my tu mamy to co¶, co wiem, to czysta rodu, a jednak ¿aden z tych analiz spektroskopowych mówi±, ¿e to rod ".
Napisa³em do Jana, aby spróbowaæ przeprowadziæ z nim wywiad do filmu ale bardzo grzecznie odmówi³. Zrobi³ jednak podaæ nastêpuj±ce wgl±d:
"Joe, Istnieje kilka uwag dodam. Wszystkie prace techniczne wykonane przez mnie i moim laboratorium zosta³o wykonane prawid³owo, poinformowa³, i pod warunkiem, trudne technicznie poprawne dane. Dane niejednoznaczne, nie powtarzalny nie odnotowano nad moim podpisem i pieczêci±. Czê¶æ alchemia, skutków zdrowotnych i ORMs nigdy nie pochodzi³y z historii, ani nie by³ wspierany przez mnie. Jak to by³ przedstawiany i przekszta³ci³ siê w religijnym do¶wiadczeniu na zbieranie pieniêdzy by³o ca³kowicie królestwo David Hudson.
Finansowanie zrobiæ badania na temat projektu nie by³o (mo¿e trochê) od obiektu. Jak mówi stare przys³owie, wykonaj pieni±dze z powrotem do Kanady i Wielkiej Brytanii. To jest jeszcze bardziej ciekawa historia. "
Jeszcze nie mia³ ¿adnych sukcesów na nastêpuj±ce jeszcze te przewody, ale mam podejrzenie, ¿e jest to odniesienie do zwi±zku pomiêdzy prawne i Generalnego i Joe Champion. Clayton Stokes, po³udniowoafrykañski biznesmen zosta³ zabezpieczania du¿ych kwot pieniêdzy z Peter Simmons w General (prawne i firmy ubezpieczeniowej w Wielkiej Brytanii) do inwestowania w ró¿ne systemy wydobycia z³ota. Jednym z nich by³ to inwestycja z Joe Champion, ¿e John Sickafoose zosta³ analizuj±cego. Powiedzia³ Hudson ¿e wyniki wydawa³y siê bardzo podobny do jego i ¿e powinny one prawdopodobnie pod³±czyæ i pracowaæ razem. Wszystkie inwestycje prowadzone przez Stokes upad³. L & G chcia³ przynajmniej napisaæ pracê, która Hudson uczyni³, aby pokazaæ ich akcjonariuszom, ¿e mieli co¶ konkretnego i ciekawego, ale Hudson odmówi³ im udostêpniæ dane.
Hudson zakoñczy³ swoj± ostateczn± wyk³ad Enota o oko³o ponownie mijaj±c kapelusz. Tym razem powiedzia³, ¿e to prowadziæ wiêcej badañ oraz utworzenie niezale¿nego zestawu standardów miêdzynarodowych, w którym elementy monoatomowego mog± byæ analizowane. To po prostu wydawa³o siê zbyt wiele powtórki z ostatniej rundzie, aby byæ wiarygodne, zw³aszcza po jego proklamacji magicznego uzdrawiania duchowego wznoszenia siê i proroctw biblijnych.
Kusz±ce jest utrzymaæ kopanie w tych przewodach, ale w rzeczywisto¶ci nie jestem pewien, nie ma sensu ju¿. I szczerze wierzê dane naukowe, ¿e Hudson przedstawione i nie jestem pewien, co nie by³oby zyskaæ kontaktuj±c tych, którzy pracowali z nim 20 nieparzyste lat temu. Co by³oby oczywi¶cie bardziej przydatne by³oby powtórzyæ, jak wiele pracy, jak to mo¿liwe. Co zdumiewa mnie to, dlaczego wydaje siê, nikt nie zrobi³ tego.
Joe de Kadt | 19 Lut 2014 | 11 komentarzy | Bez kategorii
Wiêkszo¶æ informacji technicznych, które s± dostêpne na temat ORMUSów pochodzi bezpo¶rednio od pracy wykonanej przez Davida Hudsona. W tym zakresie, najczê¶ciej jest to wszystko tylko zajmij siê ze szczegó³ami podanymi przez Hudson w ró¿nych wyk³adach da³ siê na pocz±tku 1990 roku, a ostatnio na konferencji ORMUS w Enota w roku 2012. Mo¿na ³atwo znale¼æ swoje ostatnie wyk³ady na youtube , tutaj, na przyk³ad, a jest mnóstwo transkryptów jego wczesnych wyk³adów p³ywaj±cych wokó³ interewebs. Oto Link jednak w przypadku, gdy nie pamiêtasz, jak to zrobiæ wyszukiwania Google.
David Hudson przez mojego samochodu - 2011
l
Wa¿ne jest, aby pamiêtaæ, ¿e te wyk³ady zosta³y podane, aby zebraæ pieni±dze na "The Science of Ducha" fundacji zosta³ ustanowienia fundacji, która mia³a daæ siê bezp³atne ORMUS. Plan by³ taki, by promowaæ ideê, ¿e materia³ ten zosta³ w jaki¶ sposób powi±zany z pracami wielkich alchemików, ¿e to by³o w rzeczywisto¶ci kamieñ legendarne filozofowie i ¿e ma zamiar uratowaæ ¶wiat. Hudson mówi³ w swoich wyk³adach o tym, jak bêdzie on tworzenie anio³y i diab³y, daj±c swoj± materia³u, o jego genealogii i jego rodu Dawida po³±czenia i jak proroctwa w Biblii prawie na pewno o nim. Hudson podniós³ miliony dolarów z wyk³adów da³, ale ¿aden z inwestorów nie widzia³ ¿adnego grosza w zamian lub sproszkowanego z³ota. Jego ORMUS zak³ad zosta³ zamkniêty i Hudson zniknê³a z mapy przez 20 lat. Nie w±tpiê, ¿e ma kompleks Mesjasza i ¿e mo¿e on byæ pozbawiony skrupu³ów z inwestycji, ale powiedzia³, ¿e jest jeszcze na pewno warto zag³êbiæ siê trochê tego oryginalnego materia³u. Nauka jest naprawdê fascynuj±ce i tylko dlatego Hudson mo¿e byæ jeden krótki kanapkê z pikniku to nie znaczy, ca³a jego praca jest do obalenia.
Prawda jest taka, ¿e Hudson przeprowadzono niewiele badañ siebie, choæ robi³ to u³atwiæ. Ale nigdy te¿ bardzo przedstawi³ swoje badania w taki sposób, aby inni mogli go powtórzyæ i nigdy nie by³o bardzo jasne, o który pracowa³ z nim albo. Zajê³o mi du¿o czasu, aby posk³adaæ rzeczywiste nazwiska osób zaanga¿owanych przez Odno¶niki ró¿nych wywiadów i wyk³adów, ale my¶lê, ¿e mam ju¿ do¶æ dobr± listê. Próbowa³em równie¿ wy¶ledziæ kopie oryginalnych danych, które odnosi siê do Hudson w swoich wyk³adach, ale niestety nie mogê znale¼æ najlepsze s± nieczytelne, pixilated obrazy, które pojawiaj± siê na chwilê nad Enota wideo. Dla tego powodu, ¿e nigdy nie bêdzie naprawdê zrozumieæ, ¿e nie wolno by³o sfilmowaæ tê prezentacjê
David Hudson na konferencji Enota 2012
l
i pozostaæ osob± non grata z tymi, którzy zorganizowali konferencjê i który sfilmowa³ wyk³ad. Oryginalny materia³ mo¿e byæ wystarczaj±ce do analizy dokumentów, które Hudson prezentowane dobre, ale nie mogê siê do niego dostêp. Nie jest Hudson odpowiedzi na moje e-maile ju¿. A szkoda.
Prawdziwym punktem choæ nie jest to, ¿e zrobi³em uci±¿liwo¶ci mojej ja¼ni i dra¿ni³ je wszystkie do tego stopnia, ¿e nie mów do mnie wiêcej, to o wiele g³êbiej. To, ¿e te informacje po prostu nie jest swobodnie dostêpne. Dla wszystkich rozmów w ¶wiecie zmieniaj±cym siê odkrycie, ¿e wiêkszo¶æ osób bior±cych udzia³ w tej historii pozostaje bardzo tajemniczy wszelkich informacji zwi±zanych z konwersji ORMUS w metalu. Oni zdaj± siê mieæ przekonanie, przekonanie, ¿e ¶wiat nie jest jeszcze gotowy, aby us³yszeæ prawdê, lub, ¿e mog± one byæ poinformowani, historie, ale nie mo¿na ufaæ z technologi±. W prawdzie mam trochê wspó³czucia z pow¶ci±gliwo¶ci mi ujawniæ wszystko. Ja wci±¿ nie zdecydowa³, czy nale¿y ujawniæ metodê, ¿e uczono mnie przez Don Nance. Albo raczej, obieca³em Donowi, ¿e nie ujawniaj± sposób w "wszystko z³oto, co mo¿na zje¶æ", ale zawsze by³ OK, z ide± powtarzaj±c eksperyment w obecno¶ci potwierdzaj±cych naukowców.
Jest to dylemat jeszcze nie pogodziæ siê z chocia¿ w sercu moim celem jest, aby spróbowaæ promowaæ bardzo podstawowe pojêcia dobrych zleceniodawców naukowych, wymiany informacji, tak aby inni mogli powtórzyæ i hipotezy badawcze. Po Uwa¿am, ¿e po iI znale¼æ niektóre dowiedzia³ siê kumplami, którzy mog± kierowaæ pracami w filozoficznie i naukowo d¼wiêku forum My¶lê, ¿e rzeczy mog± siê nieco bardziej do przodu. Wracaj±c do notatek Hudsona.
Hudson wymienione ró¿ne inne naukowca, który pomóg³ mu przeprowadzenie prac analitycznych, ¿e odnosi siê on podczas swoich wyk³adów. Na Enota wyk³adów, po raz pierwszy by³ do¶æ szczery o to¿samo¶ci tych osób. Do tego czasu, ¿e zawsze byæ bardzo wymijaj±ce i nigdy w³a¶ciwie podane ¿adnych nazwisk. Oczywi¶cie 20 lat na to jest teraz znacznie trudniej nawi±zaæ kontakt, zw³aszcza ¿e wiele z nich nie ma ju¿ w¶ród nas.
Uda³o mi siê znale¼æ nigdzie jeszcze ¿adnych ofert Siegfried Brimmer (SP), który prowadzi³ wczesne prace spektroskopii. Najwyra¼niej pracowa³ dla materia³ów Martin Marietta i by³ nadzór spectrochemist W. Kramer & Co od 1966 - 68. Zmar³ nie tak dawno temu, zgodnie z Hudson.
Tony LaConti zrobi³ prace nad ogniwami paliwowymi w General Electric, a nastêpnie w jego w³asnej firmie Giner inc. Hudson jest twierdzenie, ¿e zosta³ on wys³any monoatomowego ORMUS rod rod (), w zasadzie bia³y proszek, który analizowa³, aby nie zawieraj± rod. Zosta³a ona zamontowana na wêglu i umieszczono w ogniwie paliwowym, a nastêpnie zacz±³ zachowywaæ siê jak tylko rod bêdzie. Po te¶cie "ORMUS" powlekane p³yty wêglowe zosta³y ponownie przeanalizowane i stwierdzono, ¿e teraz zawiera 8% rodu. Niestety Tony zmar³ we wrze¶niu 2011 roku i nie by³em w stanie wytropiæ ka¿dego, kto pracowa³ na eksperymenty.
Paliwo graficzny komórkowy Adam Brandon
l
Podczas procesu zg³oszenia patentowego Hudson zosta³ poproszony, aby zapewniæ ró¿ne kawa³ki dowodowej informacji. Jednym z nich by³, aby uzyskaæ o¶wiadczenie od niezale¿nego laboratorium, którzy wielokrotnego pracê konwersji czystego z³ota w formie monoatomowego.
Roger Poeppel by³ szefem ceramiki i nadprzewodnictwa w Argonne National Laboratories, kiedy zosta³ zapytany przez Hudson do przeprowadzenia tego procesu, ale Agonne laboratoria nie móg³ wykonaæ pracê z przyczyn kompetencji. Poepple zaleca profesor Stephen Danyluk z Iniversity Illinois. By³ zajêty, a to z kolei przeszed³ pracê prof Michael J Mcnallan, równie¿ z University of Illinois. Najwyra¼niej pomy¶lnie wykonana bia³ego proszku z³ota z czystego z³ota i elektroniczny klasy i podpisane o¶wiadczenie wys³aæ do urzêdu patentowego w tym celu.
Z naukowców, ¿e wymienione w rozmowach jest tylko jedno, ¿e by³em w stanie skontaktowaæ siê z tak daleko. John Sickafoose jest doktorat, który przeprowadzi³ testy w Phoenix, Arizona, ¿e po dwóch latach badañ, zgodnie z opowie¶ci mówi Dave, mogê bez równowa¿no¶ci, mogê powiedzieæ, ¿e nie ma ¿adnych innych elementów na Periodic Table - Co my tu mamy to co¶, co wiem, to czysta rodu, a jednak ¿aden z tych analiz spektroskopowych mówi±, ¿e to rod ".
Napisa³em do Jana, aby spróbowaæ przeprowadziæ z nim wywiad do filmu ale bardzo grzecznie odmówi³. Zrobi³ jednak podaæ nastêpuj±ce wgl±d:
"Joe, Istnieje kilka uwag dodam. Wszystkie prace techniczne wykonane przez mnie i moim laboratorium zosta³o wykonane prawid³owo, poinformowa³, i pod warunkiem, trudne technicznie poprawne dane. Dane niejednoznaczne, nie powtarzalny nie odnotowano nad moim podpisem i pieczêci±. Czê¶æ alchemia, skutków zdrowotnych i ORMs nigdy nie pochodzi³y z historii, ani nie by³ wspierany przez mnie. Jak to by³ przedstawiany i przekszta³ci³ siê w religijnym do¶wiadczeniu na zbieranie pieniêdzy by³o ca³kowicie królestwo David Hudson.
Finansowanie zrobiæ badania na temat projektu nie by³o (mo¿e trochê) od obiektu. Jak mówi stare przys³owie, wykonaj pieni±dze z powrotem do Kanady i Wielkiej Brytanii. To jest jeszcze bardziej ciekawa historia. "
Jeszcze nie mia³ ¿adnych sukcesów na nastêpuj±ce jeszcze te przewody, ale mam podejrzenie, ¿e jest to odniesienie do zwi±zku pomiêdzy prawne i Generalnego i Joe Champion. Clayton Stokes, po³udniowoafrykañski biznesmen zosta³ zabezpieczania du¿ych kwot pieniêdzy z Peter Simmons w General (prawne i firmy ubezpieczeniowej w Wielkiej Brytanii) do inwestowania w ró¿ne systemy wydobycia z³ota. Jednym z nich by³ to inwestycja z Joe Champion, ¿e John Sickafoose zosta³ analizuj±cego. Powiedzia³ Hudson ¿e wyniki wydawa³y siê bardzo podobny do jego i ¿e powinny one prawdopodobnie pod³±czyæ i pracowaæ razem. Wszystkie inwestycje prowadzone przez Stokes upad³. L & G chcia³ przynajmniej napisaæ pracê, która Hudson uczyni³, aby pokazaæ ich akcjonariuszom, ¿e mieli co¶ konkretnego i ciekawego, ale Hudson odmówi³ im udostêpniæ dane.
Hudson zakoñczy³ swoj± ostateczn± wyk³ad Enota o oko³o ponownie mijaj±c kapelusz. Tym razem powiedzia³, ¿e to prowadziæ wiêcej badañ oraz utworzenie niezale¿nego zestawu standardów miêdzynarodowych, w którym elementy monoatomowego mog± byæ analizowane. To po prostu wydawa³o siê zbyt wiele powtórki z ostatniej rundzie, aby byæ wiarygodne, zw³aszcza po jego proklamacji magicznego uzdrawiania duchowego wznoszenia siê i proroctw biblijnych.
Kusz±ce jest utrzymaæ kopanie w tych przewodach, ale w rzeczywisto¶ci nie jestem pewien, nie ma sensu ju¿. I szczerze wierzê dane naukowe, ¿e Hudson przedstawione i nie jestem pewien, co nie by³oby zyskaæ kontaktuj±c tych, którzy pracowali z nim 20 nieparzyste lat temu. Co by³oby oczywi¶cie bardziej przydatne by³oby powtórzyæ, jak wiele pracy, jak to mo¿liwe. Co zdumiewa mnie to, dlaczego wydaje siê, nikt nie zrobi³ tego.