KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

MAÂŁÂŻEÑSTWO MARII MAGDALENY  I JEZUSA......     UKRYWANA PRAWDA .


Poza oczywistymi niezrozumieniami, b³êdnymi interpretacjami i chybionymi t³umaczenia kanoniczne ewangelie cierpi¹ z powodu wielu rozmyœlnie wprowadzonych poprawek.
Pewne oryginalne akapity zostaÂły zmienione, inne usuniĂŞte, a jeszcze inne dodano tak, aby zadowoliĂŚ partykularny interes koÂścioÂła.
WiêkszoœÌ z tych poprawek wprowadzono w czwartym wieku, kiedy dokonywano przek³adu na ³acinê z oryginalnych greckich i semickich tekstów.
Nawet jeszcze wczeÂśniej, okoÂło roku 195 n.e., czyli 1800 lat temu, biskup Klemens z Aleksandrii dokonaÂł pierwszej znaczÂącej poprawki tekstu ewangelii.

Usun¹³ on istotna czeœÌ z ewangelii Marka napisanej oko³o sto lat wczeœniej i uzasadni³ swój czyn w liœcie:

“Bo gdyby one nawet mĂłwiÂły coÂś, co jest prawda, ten, ktĂłry kocha PrawdĂŞ, nie... zgodziÂłby siĂŞ z nimi... Albowiem nie wszystkie prawdy bĂŞdÂą ogÂłoszone wszystkim ludziom".


InteresujÂące. ChodziÂło mu o to, ze nawet w tym wczesnym okresie istniaÂły juÂż rozbieÂżnoÂści miedzy tym, co napisali twĂłrcy ewangelii, a tym, czego chcieli nauczaĂŚ biskupi.
Tej usuniĂŞtej przez biskupa Klemensa czĂŞÂści do dziÂś brak w ewangelii Marka.
Ale jeÂśli porĂłwnamy Marka z wersja jego ewangelii, jaka znamy dzisiaj, okaÂże siĂŞ, ze nawet bez tej usuniĂŞtej czĂŞÂści jest ona znacznie dÂłuÂższa od oryginalnej! Jedna z dodatkowych jej czĂŞÂści opisuje proces zmartwychwstania i skÂłada siĂŞ z 12 peÂłnych wersetĂłw umieszczonych pod jej koniec, rozdziali 16.

Obecnie wiadomo, ze wszystko, co dotyczy wydarzeù po ukrzy¿owaniu, zosta³o dodane przez biskupów Koœcio³a lub ich skrybów oko³o czwartego wieku. Chocia¿ watykaùskie archiwa potwierdzaj¹ to, wiêkszoœÌ ludzi ma utrudniony do nich dostêp, a nawet jeœli im siê to uda, to okazuje siê, ze stara greka jest bardzo trudna do zrozumienia.

Co znajdowa³o siê w tej czêœci ewangelii Marka, która Klemens postanowi³ usun¹Ì? By³a to czeœÌ dotycz¹ca wskrzeszenia £azarza.

W oryginalnym tekÂście ewangelii Marka ÂŁazarz zostaÂł przedstawiony jako osoba ekskomunikowana-jednostka w stanie Âśmierci duchowej w wyniku wyklĂŞcia, a nie w stanie Âśmierci fizycznej.

Opisana byÂła nawet scena, w ktĂłrej Jezus i ÂŁazarz nawoÂłujÂą siĂŞ nawzajem przed otwarciem grobu. Ten opis kolidowaÂł z chĂŞciÂą biskupa do przedstawienia podniesienia ÂŁazarza jako cudu, a nie zwykÂłego uwolnienia go ze stanu ekskomuniki.

*****************


Co wiĂŞcej, to ustawiaÂło w pewien sposĂłb scenĂŞ ukrzyÂżowania samego Jezusa, ktĂłrego zmartwychwstanie z duchowej Âśmierci podobnie jak w przypadku ÂŁazarza rĂłwnieÂż nastÂąpiÂło w podobnym trzydniowym trybie.

***************

 W wyniku wyroku Jezus zostaÂł podniesiony (uwolniony lub zmartwychwstaÂły) ze stanu Âśmierci zgodnie z obowiÂązujÂącym prawem trzeciego dnia. Jednak w przypadku ÂŁazarza Jezus pogwaÂłciÂł prawo przez podniesienie swojego przyjaciela po trzydniowym okresie symbolicznej choroby.
W oczach rady starszych prawna ÂśmierĂŚ ÂŁazarza oznaczaÂła w tym momencie ÂśmierĂŚ fizyczna. ÂŁazarzowi groziÂło w tej sytuacji wpakowanie do worka i pogrzebanie Âżywcem.

Jego zbrodnia polegaÂła na tym, ze poprowadziÂł zbuntowanych ludzi do zabezpieczenia wodociÂągu, ktĂłrego bieg zmieniono puszczajÂąc wodĂŞ poprzez nowy rzymski akwedukt w Jerozolimie.

Jezus dokonaÂł uwolnienia nie majÂąc do tego uprawnienia (nie byÂł kapÂłanem, ktĂłrym przysÂługiwaÂło to prawo).
Potem Herod-Antypas Galilejski zmusi³ najwy¿szego kap³ana Jerozolimy do z³agodzenia swojego wyroku na korzyœÌ Jezusa i w³aœnie to by³o potraktowane jako niezwyk³y cud!

ByÂło jednak jeszcze coÂś wiĂŞcej, co spowodowaÂło usuniecie czĂŞÂści ewangelii Marka.
Otó¿ w opisie przypadku £azarza Marek stwierdzi³ wyraŸnie, ze Jezus i Maria Magdalena byli w rzeczywistoœci mê¿em i zona.
Historia o ÂŁazarzu w ewangelii Jana zawiera dosyĂŚ dziwne zdanie, ktĂłre mĂłwi, ze Marta przybywa od grobu ÂŁazarza, aby pozdrowiĂŚ Jezusa, podczas gdy jej siostra, Maria Magdalena, pozostaje w domu i czeka na wezwanie Jezusa.

Natomiast w oryginalnym tekÂście Marka, jest mowa, ze Maria Magdalena w rzeczywistoÂści wyszÂła z domu z Marta i po upomnieniu przez uczniĂłw Jezusa zostaÂła odesÂłana z powrotem do domu, gdzie miaÂła czekaĂŚ na jego wezwanie.
 
By³a to szczególna zasada prawa judaistycznego, zgodnie z która zonie w czasie uroczystoœci ¿a³obnych nie wolno by³o wyjœÌ z domu, dopóki nie zezwoli jej na to m¹¿.
Jest wiele informacji, juÂż pozabiblijnych, dowodzÂących, ze Jezus i Maria Magdalena byli mĂŞÂżem i ÂżonÂą, lecz czy w samych ewangeliach jest coÂś na ten temat, coÂś, co uszÂło uwadze redaktorĂłw i potwierdza to przypuszczenie?

Otó¿ jest kilka szczegó³ów potwierdzaj¹cych ten fakt. Jest w ewangeliach siedem list kobiet, które ca³y czas krêc¹ siê wokó³ Jezusa.

Na listach tych znaj duj e siĂŞ oczywiÂście matka Jezusa, lecz na szeÂściu z nich imiĂŞ Marii Magdaleny znajduje siĂŞ na pierwszym miejscu, nawet przed jego matka.
 
StudiujÂąc inne listy z tego okresu moÂżna zauwaÂżyĂŚ, ze nazwisko “First Lady" (“Pierwszej Damy") byÂło zawsze umieszczane na pierwszym miejscu.

Zwrot “First Lady" jest do dziÂś stosowany w Ameryce. ByÂła to zawsze kobieta najstarsza ranga i zawsze wymieniano ja na pierwszym miejscu.
 
I KrĂłlowa Mesjasza, Maria Magdalena, powinna byĂŚ wymieniana na pierwszym miejscu, co faktycznie miaÂło miejsce.
Ale czy ma³¿eùstwo to jest opisane w ewangeliach? Otó¿ jest. Wielu ludzi sugerowa³o, ze œlub w Kanie by³ œlubem Jezusa i Marii Magdaleny.
 
Nie byÂła to ceremonia Âślubna jako taka, aczkolwiek w ewangeliach jest mowa o Âślubie. ÂŚlub jest zupeÂłnie odrĂŞbnym namaszczeniem w Betanii.

U ÂŁukasza mamy pierwsze namaszczenie Jezusa przez Marie, dwa i pĂłl roku przed drugim namaszczeniem.
U niewielu ludzi zdarza siĂŞ, aby byÂły to dwa wydarzenia, a w tym wypadku sa to wydarzenia odlegle od siebie w czasie o dwa i pĂłl roku.

CzytelnikĂłw z pierwszego stulecia naszej ery wcale nie zdziwiÂłaby dwuetapowa ceremonia zaÂślubin nastĂŞpcy tronu. Jezus byÂł, jak wszystkim wiadomo, “Mesjaszem", co po prostu oznacza “Namaszczony".

Tak naprawdĂŞ wszyscy wyÂżsi kapÂłani i krĂłlowie z rodu Dawida byli Mesjaszami. Jezus nie byÂł tu wyjÂątkiem.
ChociaÂż nie miaÂł ÂświeceĂą kapÂłaĂąskich, zyskaÂł prawo to tytuÂłu Mesjasza z uwagi na to, ze byÂł potomkiem krĂłla Dawida i pochodziÂł z rodu krĂłlewskiego, lecz nie nadano mu tego tytuÂłu, dopĂłki nie zostaÂł fizycznie namaszczony przez Marie MagdalenĂŞ, z racji je] uprawnieĂą jako wyÂższej kapÂłanki- nie dÂługo przed ukrzyÂżowaniem.

SÂłowo “Mesjasz" pochodzi od Âżydowskiego czasownika “namaszczaĂŚ", ktĂłry wywodzi siĂŞ z kolei od staroegipskiego sÂłowa “messeh", czyli “ÂświĂŞty krokodyl".

To w³aœnie sad³em messeha siostry-panny m³ode faraonów namaszcza³y swoich mê¿ów w czasie zaœlubin.
Ten egipski zwyczaj ma swoje ÂźrĂłdÂło w krĂłlewskich obyczajach staroÂżytnej Mezopotamii.

W PieÂśni nad PieÂśniami Starego Testamentu znajdujemy rĂłwnieÂż namaszczanie krĂłla podczas zaÂślubin. MĂłwi siĂŞ, ze olejem uÂżywanym w Judei byÂł wonny olejek ze spikanardu8 (Nard ostachysjatamaĂąski) -bardzo drogi olejek z korzenia krzewu rosnÂącego w Himalajach.

Rytua³ namaszczania mia³ zawsze miejsce wtedy, gdy m¹¿ / król zasiada³ do sto³u.
W Nowym Testamencie namaszczenie Jezusa przez Marie MagdalenĂŞ rzeczywiÂście odbyÂło siĂŞ w chwili, gdy zasiadÂł on do stoÂłu, i to Âślubnym olejkiem narodowym.

Nastêpnie Maria omiot³a jego stopy swoimi w³osami i przy pierwszym namaszczeniu dwuczêœciowych zaœlubin zap³aka³a. Wszystkie te fakty œwiadcz¹, ze chodzi³o o ma³¿eùskie namaszczenie nastêpcy tronu.


Inne namaszczenia Mesjaszy, w czasie koronacji lub uzyskiwania wyÂższych ÂświeceĂą kapÂłaĂąskich, byÂły zawsze dokonywane przez mĂŞÂżczyzn, Wysokiego Zadok9 lub najwyÂższych kapÂłanĂłw.
Przy tych okazjach stosowano olej z oliwek zmieszany z cynamonem i innymi korzennymi przyprawami - nigdy nie stosowano do tego olejku narodowego.

Olejek narodowy miaÂł wyraÂżaĂŚ prerogatywy zony Mesjasza, ktĂłra musiaÂła byĂŚ Maria, siostra ÂświĂŞtego zakonu.
Matka Jezusa rĂłwnieÂż byÂła Maria i Maria miaÂła byĂŚ takÂże jego Âżona, jeÂśli nie z imienia, to przynajmniej tytularnie.
 
NiektĂłre zakony do dzisiaj kontynuujÂą tradycje dodawania tytuÂłu “Maria" do chrzestnych imion swoich mniszek, na przykÂład siostra Maria Teresa czy siostra Maria Luiza.

Œluby Mesjaszy by³y zawsze dwuetapowe. Wed³ug £ukasza pierwszy etap namaszczenia by³ aktem zobowi¹zania do wejœcia w zwi¹zek ma³¿eùski (zarêczyny), natomiast drugi, opisany przez Mateusza, Marka i Jana, by³ ju¿ w³aœciwym aktem zawarcia ma³¿eùstwa.

W przypadku Jezusa i Marii drugie namaszczenie w Betanii mia³o du¿e znaczenie i w³aœnie tu zaczyna siê historia Graala, bowiem jak podaj¹ ksiêgi praw ¿ydowskich oraz Józef Flawiusz10 w dziele Dawne dzieje Izraela, druga czeœÌ ceremonii œlubnej nastêpowa³a dopiero po stwierdzeniu, ze ¿ona jest ju¿ w trzecim miesi¹cu ci¹¿y.

Kontynuatorzy dynastii, tacy jak Jezus, mieli obowi¹zek przed³o¿enia dynastii. Ma³¿eùstwo by³o istotnym elementem tego obowi¹zku, zaœ prawo chroni³o ich przed ma³¿eùstwem z kobieta, która mog³aby siê okazaÌ bezp³odna b¹dŸ mia³a czêste poronienia.

Z tego tez wzglêdu ta ochrona prawna wyra¿a³a siê zasada trzymiesiêcznej ci¹¿y, gdy¿ poronienia rzadko zdarzaj¹ siê w póŸniejszym okresie ci¹¿y.

UwaÂżano, ze kiedy zona przeszÂła juÂż bezpiecznie przez ten okres, moÂżna bez zbytniego ryzyka potwierdziĂŚ kontrakt Âślubny. Podczas namaszczania mĂŞÂża na tym etapie, o zonie Mesjasza mĂłwiÂło siĂŞ, ze namaszcza go na pogrzeb. Potwierdzenie tego znajdujemy w ewangeliach. Od tego dnia zona nosiÂła zawieszone na szyi naczynie z olejkiem narodowym aÂż do koĂąca Âżycia swojego mĂŞÂża.


Po raz drugi uÂżywaÂła go w chwili zÂłoÂżenia mĂŞÂża do grobu. WÂłaÂśnie dlatego Maria Magdalena poszÂłaby do grobu, co teÂż zrobiÂła, w Szabat po ukrzyÂżowaniu.
W zwiÂązku z drugim namaszczeniem w Betanii ewangelie przytaczajÂą sÂłowa Jezusa:

 “Gdziekolwiek po caÂłym Âświecie gÂłosiĂŚ bĂŞdÂą te ewangelie, bĂŞdÂą rĂłwnieÂż opowiadaĂŚ na jej pamiÂątkĂŞ to, co uczyniÂła".


 W sÂłynnej interpretacji tego wydarzenia renesansowy artysta Angelico Fra11 przedstawia Jezusa koronujÂącego Marie MagdalenĂŞ.

PomijajÂąc to, ze Angelico Fra byÂł wyksztaÂłconym, piĂŞtnastowiecznym dominikaninem, czy wÂładze KoÂścioÂła ChrzeÂścijaĂąskiego honorowaÂły jednak Marie MagdalenĂŞ i mĂłwiÂły o tym akcie jako czynionym “na jej pamiÂątkĂŞ"?

Niestety nie. CaÂłkowicie zignorowaÂły dyrektywĂŞ samego Jezusa i ogÂłosiÂły Marie jako jawnogrzesznice.

W koÂściele ezoterycznym oraz wÂśrĂłd Templariuszy Maria Magdalena zawsze byÂła traktowana jako ÂświĂŞta i jako taka do dziÂś jest czczona przez wielu, zaÂś najbardziej interesujÂącÂą czĂŞÂściÂą tego kultu, zwÂłaszcza majÂąc na uwadze sprawĂŞ Graala, jest to, ze podaje siĂŞ ja jako patronkĂŞ hodowcĂłw winoroÂśli, straÂżniczkĂŞ winoroÂśli, straÂżniczkĂŞ ÂŚwiĂŞtego Graala, straÂżniczkĂŞ ÂświĂŞtej krwi.

W ewangeliach jest wiele rzeczy, ktĂłrych nie podejrzewamy, ze tam sa, ponie waz nikt nas nigdy nie zachĂŞcaÂł do ich uwaÂżnego studiowania.

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b

NARODZINY... CZY URODZINY JEZUSA......


 ........"WeÂźmy ewangelie, przyjrzyjmy siĂŞ im i sprawdÂźmy, co one w rzeczywistoÂści nam mĂłwiÂą, nie baczÂąc na to, co nam siĂŞ wydaje, ze mĂłwiÂą, a co jest swego rodzaju nawykiem myÂślowym wpojonym nam w szkole i koÂściele.


 Czy wykÂładnia nauk zawsze jest wÂłaÂściwa? Czy zgadza siĂŞ z tym, co zostaÂło zapisane? To zadziwiajÂące, jak wiele rzeczy, ktĂłre wydaja siĂŞ nam znane, wpojono nam w szkolnych Âławkach z pomocÂą obrazkowych historyjek nie zawsze opartych na oryginalnych tekstach.

Historia narodzin (Jezusa) jest bardzo dobrym tego przykÂładem. Powszechnie uwaÂża siĂŞ - mĂłwiÂą nam o tym rĂłwnieÂż pocztĂłwki boÂżonarodzeniowe - ze Jezus urodziÂł siĂŞ w stajni.
Ewangelie tego nie mĂłwiÂą. W Âżadne] z autoryzowanych ewangelii nie ma najdrobniejszej wzmianki o stajni. W ewangeliach Marka i Jana w ogĂłle nie ma mowy o narodzinach Jezusa, zaÂś Mateusz oÂświadcza wprost, Âże urodziÂł siĂŞ on w domu.

Sk¹d wiêc wziê³a siê stajnia? Po prostu z b³êdnej interpretacji ewangelii £ukasza, w której jest mowa, ze Jezus zosta³ po³o¿ony w ¿³obie - nie urodzony, ale po³o¿ony!

¯³ób by³ w owych czasach i nadal jest dzisiaj niczym innym jak zwierzêcym karmnikiem. Wystarczy jednak zajrzeÌ do historii spo³ecznej tamtych czasów, aby dowiedzieÌ siê, ¿e u¿ywanie ¿³obu w charakterze ko³yski dla niemowl¹t by³o wówczas rzecz¹ powszechna i by³y one w takim przypadku wnoszone do wnêtrza domu.

Dlaczego wiec przyjêto, ze ten konkretny ¿³ób stal w stajni? Otó¿ dlatego, ze angielski przek³ad ewangelii £ukasza mówi nam, ze w zajeŸdzie nie by³o miejsca.
Zatem musiaÂło byĂŚ w stajni! Co ciekawe, inne wczeÂśniejsze od angielskiego przekÂłady ewangelii ÂŁukasza nic nie mĂłwiÂą na temat jakiegokolwiek zajazdu. W rĂŞkopisie ewangelii ÂŁukasza nie ma mowy o braku miejsca w zajeÂździe.
 
W rzeczywistoÂści w tamtych czasach w ogĂłle nie byÂło na Wschodzie Âżadnych zajazdĂłw. Nawet teraz jest ich tam niewiele. Ludzie zatrzymywali siĂŞ w tamtych czasach w prywatnych domach - byÂł to popularny wĂłwczas zwyczaj. NazywaÂło siĂŞ to goÂścinnoÂściÂą rodziny.
Domy by³y otwarte dla podró¿nych. Gwoli œcis³oœci nale¿ny równie¿ stwierdziÌ, ze w tamtych czasach nie by³o równie¿ stajen.
W rzeczywistoÂści “stable"12 (“stajnia") jest angielskim sÂłowem i okreÂśla miejsce, w ktĂłrym trzyma siĂŞ konie, i to konie jakiejÂś szczegĂłlnej stajni.
Któ¿, u licha, jeŸdzi³ w Judei na koniach? Na wolach, wielb³¹dach, owszem. Konia móg³ mieÌ co najwy¿ej jakiœ rzymski oficer.
Nawet woÂły i muÂły, jeÂśli juÂż je trzymano pod dachem, to pod czymÂś w rodzaju wiaty, zadaszenia, a nie stajni, jakie znamy. JeÂśli chodzi o ten mityczny zajazd, tekst grecki wcale nie mĂłwi, ze nie byÂło w nim miejsca.

Jak zosta³o powiedziane w ewangelii Mateusza, Jezus urodzi³ siê w domu i, co zosta³o tam w³aœciwie przet³umaczone, zosta³ po³o¿ony w ¿³obie, karmniku dla zwierz¹t, poniewa¿ nie by³o ko³yski.
BĂŞdÂąc przy narodzinach Jezusa, warto przyjrzeĂŚ siĂŞ dokÂładnie chronologii, co jak sadze, moÂże byĂŚ waÂżne, poniewaÂż ewangelie, dwie ewangelie, ktĂłre mĂłwiÂą o narodzinach Jezusa, podajÂą zupeÂłnie inne daty tego wydarzenia.


WedÂług ewangelii Mateusza Jezus urodziÂł siĂŞ w czasie panowania krĂłla Heroda - Heroda Wielkiego - ktĂłry po naradzie z magami zarzÂądziÂł rzez niemowlÂąt.
Jak wiadomo, Herod zmarÂł w 4 roku przed Chrystusem (przed nasza era), podczas gdy ewangelia Mateusza podaje, ze Jezus urodziÂł siĂŞ przed jego ÂśmierciÂą.

I w³aœnie dlatego wiêkszoœÌ popularnych wersji Biblii przyjmuje, ze Jezus urodzi³ siê w 5 roku p.n.e., czyli rok przed œmierci¹ Heroda... i wszystko wydaje siê ju¿ byÌ w porz¹dku.
Lecz u ÂŁukasza jest zupeÂłnie inaczej.
ÂŁukasz nie opowiada nam o krĂłlu Herodzie ani niczym podobnym. Twierdzi on, ze Jezus urodziÂł siĂŞ w czasach, gdy Kwiryniusz byÂł gubernatorem Syrii, dokÂładnie w roku, w ktĂłrym cesarz August (Oktawian) zarzÂądziÂł spis powszechny.

I aby wzi¹Ì w nim udzia³, Józef i Maria udali siê do Betlejem. Znajdujemy tu dwie istotne informacje, o których jest mowa równie¿ w ¿ydowskich anna³ach pochodz¹cych z pierwszego stulecia naszej ery.
Kwiryniusz zostaÂł wyznaczony na gubernatora Syrii w 6 roku n.e. (po narodzeniu Chrystusa). ByÂł to rok, w ktĂłrym przeprowadziÂł on na mocy zarzÂądzenia cesarza Augusta spis ludnoÂści. Wedlu ÂŁukasza byÂł to pierwszy i jedyny spis ludnoÂści wykonany w tym regionie.

Tak wiec Jezus musia³ urodziÌ siê pomiêdzy 4 rokiem p.n.e. a 5 rokiem n.e. Czy to jakiœ b³¹d?

Niekoniecznie, poniewa¿ na podstawie sposobu, w jaki to zosta³o oryginalnie przedstawione, mamy do czynienia z dwoma ró¿nymi urodzinami. Obie ewangelie mówi¹ prawdê.


Chodzi tu o datĂŞ fizycznych urodzin Jezusa oraz datĂŞ jego urodzin spoÂłecznych. W owym czasie obie daty byty okreÂślane jako pierwsze i drugie narodziny i stosowaÂło siĂŞ je w przypadku ludzi z pewnych grup spoÂłecznych, zwÂłaszcza dziedzicĂłw tronu.

Drugie urodziny chÂłopcĂłw byÂły obchodzone w formie rytuaÂłu powtĂłrnego urodzenia. MiaÂł on charakter bardzo fizyczny: owijano chÂłopcĂłw w powijaki i rodzili siĂŞ oni na nowo z matczynego Âłona.

W przypadku chÂłopcĂłw rytuaÂł ten odbywaÂł siĂŞ po ukoĂączeniu przez nich dwunastego roku Âżycia.

Wiemy zatem, ze w roku 6 n.e. Jezus miaÂł 12 lat, a to oznacza, ze urodziÂł siĂŞ w 7 roku p.n.e., co dokÂładnie zgadza siĂŞ z opisem Mateusza mĂłwiÂącym, Âże urodziÂł siĂŞ on pod koniec panowania krĂłla Heroda.

I oto dochodzimy do czegoÂś, co wydaje siĂŞ byĂŚ kolejna niezgodnoÂściÂą, poniewaÂż ÂŁukasz w dalszej czĂŞÂści swojej ewangelii mĂłwi, ze kiedy Jezus miaÂł 12 lat, jego rodzice, Maria i JĂłzef, zabrali go na jeden dzieĂą do Jerozolimy.

Po jej opuszczeniu udali siê w towarzystwie przyjació³ w ca³odniowa podró¿ powrotna do domu, w trakcie której zauwa¿yli, ze nie ma go z nimi. Wrócili do Jerozolimy i znaleŸli go w œwi¹tyni dyskutuj¹cego z nauczycielami o sprawach swojego Ojca. Có¿ to za rodzice, którzy wêdruj¹c przez ca³y dzieù przez pustynie nie widza, ze w ich grupie nie ma ich dwunastoletniego syna?

Rzecz w tym, ze sens tego akapitu gdzieÂś siĂŞ zagubiÂł. Miedzy okreÂśleniami “dwunastoletni syn" i “syn w dwunastym roku Âżycia" byÂła ogromna ró¿nica.

Kiedy syn po ukoĂączeniu pierwszych dwunastu lat Âżycia, to znaczy na swoje trzynaste urodziny, byÂł wprowadzany w czasie ceremonii drugich narodzin do spoÂłecznoÂści, traktowano go tak, jakby wkraczaÂł w pierwszy rok Âżycia.

Takie sa korzenie wspó³czesnego prawa ¿ydowskiego. Kolejna inicjacja mia³a miejsce w dziewi¹tym roku, kiedy koùczy³ 21 lat, co le¿y równie¿ u podstaw wspó³czesnego prawa do pewnych przywilejów po osi¹gniêciu 21 roku ¿ycia.

 Potem nastĂŞpowaÂły kolejne wtajemniczania. NastĂŞpny wielki sprawdzian miaÂł miejsce w dwunastym roku, to znaczy w wieku 24 lat, a dokÂładniej w dniu dwudziestych czwartych urodzin.

Kiedy Jezus zosta³ w œwi¹tyni w wieku dwunastu lat, w rzeczywistoœci mia³ ju¿ 24 lata, przeto nic dziwnego, ze rodzice nie spodziewali siê po nim, i¿ bêdzie siê trzyma³ blisko nich w czasie podró¿ny przez pustynie!

Jego dyskusja z nauczycielami dotyczyÂła jego kolejnej inicjacji. MusiaÂł przedyskutowaĂŚ tĂŞ sprawĂŞ z duchowym ojcem, ojcem spoÂłecznoÂści, co teÂż uczyniÂł.

To by³y sprawy tego ojca, o których dyskutowa³. Wiemy, kim by³ ów ojciec. Otó¿ ojcem duchowym spo³ecznoœci by³ w tym czasie essenczyk13 Symeon i jeœli cofniemy siê w ewangelii £ukasza o kilka wersetów, zobaczymy, ¿e to w³aœnie o niego chodzi³o, o sprawiedliwego i pobo¿nego Symeona, który zalegalizowa³ Jezusa wobec prawa.

Czy mo¿emy zatem wierzyÌ ewangeliom? Jak z tego widaÌ, tak, mo¿emy wierzyÌ im, ale tylko do pewnego stopnia, to znaczy w sama ich treœÌ.

Nie moÂżemy jednak ufaĂŚ ich przeinaczeniom i znieksztaÂłceniom, ktĂłre wpajali w nas ludzie nie rozumiejÂący tego, czego nauczajÂą...... "


https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b


Kiara.

CO JEST UKRYWANE PRZED RELIGIJNYMI WYZNAWCAMI NIE TYLKO JUDAIZMU.....

CZYLI DUCHOWA ROLA KOBIETY.... WIEDZA KOBIET.... ICH POZYCJA SPOÂŁECZNA.....

Kiara.

ZATAJONA ROLA KOBIET W PRZEWODNICTWIE DUCHOWYM.....

Bardzo niewielu ludzi zastanawia siĂŞ nad rzeczywistym znaczeniem sakramentu kielicha i wina i jednoczeÂśnie sadzi, ze wywodzi siĂŞ on z odpowiednich ustĂŞpĂłw ewangelii nawiÂązujÂących do Ostatniej Wieczerzy.
W rzeczywistoœci obrazuje on wiecznie odradzaj¹ca siê krew Jezusa. W jaki sposób krew Jezusa lub kogokolwiek innego mo¿e odradzaÌ siê w nieskoùczonoœÌ?

Odpowiedz jest prosta - poprzez rodzinĂŞ i dziedziczenie. Dlaczego zatem hierarchowie koÂścioÂła postanowili ignorowaĂŚ symbolikĂŞ zwiÂązanÂą z linia krwi (pokrewieĂąstwem) w sakramencie Graala?
Sam sakrament zachowali, czemu jednak posunĂŞli siĂŞ do przypisania podaniu o Graalu i jego symbolice miana herezji?
Jak wiadomo, ka¿dy rzad i ka¿dy koœció³ nauczaj¹ takiej formy historii i dogmatów, jakie sa im wygodne do realizacji ich w³asnych interesów.

BiorÂąc to pod uwagĂŞ musimy pamiĂŞtaĂŚ, ze my wszyscy jesteÂśmy uwarunkowywani na przyjecie bardzo selektywnych nauk.
Uczy siĂŞ nas tego, co powinniÂśmy wiedzieĂŚ, i mĂłwi siĂŞ nam to, w co powinniÂśmy wierzyĂŚ.

W ten oto sposób uczymy siê g³ównie historii politycznej i religijnej, która paùstwowa i klerykalna propaganda podaje nam zwykle jako absolutny dogmat - naukê, której nie wolno krytykowaÌ pod groŸba nara¿enia siê na przeœladowanie.


Jeœli chodzi o stosunek Koœcio³a do symboliki kielicha i wina, od pocz¹tku by³o wiadomo, ze biskupi musz¹ na nowo ja zinterpretowaÌ, poniewa¿ wskazywa³a ona, ze Jezus mia³ potomków, czyli po³¹czy³ siê cieleœnie z kobiet¹.



I nie by³ to jedyny sakrament i zwyczajowy rytua³, który uleg³ wtórnej interpretacji. Przeinaczono nawet ewangelie. Zrobiono to, aby dopasowaÌ je do pogl¹du, ¿e Koœció³ Rzymskokatolicki zosta³ ustanowiony wy³¹cznie przez osobników p³ci mêskiej, podobnie jak wspó³czesny producent filmowy selekcjonuje i dobiera taœmy, tak aby otrzymaÌ po¿¹dany rezultat, który jest zgodny z jego interesem.

Wszyscy znamy ewangelie Mateusza, Marka, ÂŁukasza i Jana, a co z pozostaÂłymi. Co z ewangeliami Filipa, Tomasza, Marii i Marii Magdaleny?
Co z caÂłym szeregiem prawd wiary, aktĂłw i listĂłw, ktĂłre nie zostaÂły zaaprobowane przez synody KoÂścioÂła w okresie weryfikacji Nowego Testamentu.

Z jakiego powodu odrzucono je podczas tej selekcji? Przy doborze prawd wiary do Nowego Testamentu kierowano siĂŞ dwoma kryteriami, ktĂłre w roku 397 okreÂśliÂł synod w Kartaginie.

Pierwsze kryterium mówi³o, ze Nowy Testament musi sk³adaÌ siê z pism podpisanych imionami bezpoœrednich aposto³ów Jezusa. Marek nie by³ jednak aposto³em Jezusa i jak nam wiadomo, równie¿ £ukasz.

Byli to koledzy póŸniejszego œwiêtego Paw³a. Z drugiej strony Tomasz by³ jednym z dwunastki aposto³ów, a mimo to ewangelia podpisana jego mieniem zosta³ odrzucona.

Co wiĂŞcej, zostaÂła nie tylko odrzucona, ale razem z wieloma innymi prawdami wiary i tekstami skazana na zniszczenie. Tak wiec w caÂłym Âśredniowiecznym Âświecie Ewangelia wedÂług Âśw. Tomasza oraz wiele innych ksiÂąg byÂły w V wieku palone i ukrywane.

Dopiero w ostatnich latach udaÂło siĂŞ odkopaĂŚ niektĂłre z tych manuskryptĂłw. WÂśrĂłd nich najwiĂŞkszym odkryciem byÂło to, ktĂłrego dokonano w roku 1945 w Nag Hammadi w Egipcie, gdzie znaleziono zakopane 1500 lat wczeÂśniej dokumenty8.

ChociaÂż ksiÂąg tych nie odnaleziono aÂż do naszego stulecia, byÂły one otwarcie uÂżywane przez pierwszych chrzeÂścijan.
 
O niektórych z nich, tych, które ju¿ wymieni³em, oraz Ewangelii Prawdy, Ewangelii Egipcjan i innych, liczne wzmianki znaleŸÌ mo¿na w pismach wczesnochrzeœcijaùskich kronikarzy koœcielnych.

Klemens z Aleksandrii, Ireneusz z Lyonu, Origen z Aleksandrii - wszyscy oni wspominajÂą o nich w swoich pismach. Dlaczego wiec ewangelie wedÂług Âśw. Marka i ÂŁukasza zostaÂły zaakceptowane, mimo iÂż ci dwaj nie byli apostoÂłami Jezusa?

 PoniewaÂż obaj w rzeczy samej byli nimi i ojcowie wczesnochrzeÂścijaĂąskiego koÂścioÂła wiedzieli o tym.
W tamtych czasach, przed zafaÂłszowaniem Nowego Testamentu, wiedziano dobrze, ze Jezus przeÂżyÂł ukrzyÂżowanie.


We wczesnych ewangeliach nie byÂło mowy o Zmartwychwstaniu.
.


Dodano to do nich póŸniej. Dlaczego odrzucono ewangelie innych aposto³ów? Poniewa¿ by³o jeszcze drugie kryterium, znacznie wa¿niejsze, wed³ug którego dokonano w³aœciwej selekcji.

ByÂło to kryterium pÂłci, w myÂśl ktĂłrego odrzucano wszystko, co podtrzymywaÂło status kobiety w KoÂściele lub spoÂłeczeĂąstwie.

WÂłaÂśnie na tej regule zostaÂł zbudowany koÂścielny system praw i zasad. Powiedziane jest: “Nie pozwalamy, by nasze kobiety nauczaÂły w KoÂściele, wolno im tylko modliĂŚ siĂŞ i sÂłuchaĂŚ tych, co nauczajÂą. A jest tak, poniewaÂż gÂłowa kobiety jest mĂŞÂżczyzna, a czyÂż przystoi, by ciaÂło nauczaÂło gÂłowĂŞ?"


ByÂła to oczywista bzdura, lecz wÂłaÂśnie za jej sprawÂą odrzucono wiele ewangelii, gdyÂż zawieraÂły one dane ÂświadczÂące o tym, Âże w sÂłuÂżbie Jezusa uczestniczyÂło wiele kobiet.
 
Maria Magdalena, Marta, Salome, Maria Âżona Kleofasa, Joanna byty nie tylko sÂłuÂżebnicami, ale rĂłwnieÂż kapÂłankami prowadzÂącymi godne naÂśladowania szkoÂły wiary w tradycji nazaretaĂąskiej.

W liœcie do Rzymian Pawe³ wspomina o swoich s³u¿ebnicach: Febe, która zwie siostra Koœcio³a, Julii i Prysce. Nowy Testament ¿yje imionami s³u¿ebnic, lecz Koœció³ zignorowa³ je wszystkie.
 
Kiedy stanowiono zasady zawodu duchownego, powiedziano: “Nie wolno kobiecie w KoÂściele gÂłosiĂŚ nauk ani teÂż roÂściĂŚ jakichkolwiek pretensji do ktĂłrejkolwiek z mĂŞskich funkcji".

Lecz przecie¿ to sam Koœció³ okreœli³, co jest mêsk¹ funkcj¹. Koœció³ tak bardzo bal siê kobiet, ¿e wprowadzi³ obowi¹zuj¹cy ksiê¿y celibat, który w roku 1138 stal siê prawem.


Ta zasada nigdy nie by³a tym, czym wydaje siê byÌ przy pobie¿nym spojrzeniu. Ktoœ, kto j¹ czyta, kto studiuje historie, widzi wyraŸnie, ¿e to nie seksualna aktywnoœÌ by³a powodem troski Koœcio³a.

KonkretnÂą przyczynÂą sankcjonujÂącÂą wprowadzenie tego prawa byÂły stosunki intymne ksiĂŞÂży z kobietami.

Dlaczego? PoniewaÂż kobiety staja siĂŞ Âżonami, kochankami.

SzczegĂłlna wÂłasnoÂściÂą macierzyĂąstwa jest przekazywanie linii krwi.

W³aœnie to niepokoi³o Koœció³: temat tabu - macierzyùstwo, genealogia. Ta sprawa musia³a byÌ ca³kowicie odseparowana od po¿¹danego wizerunku postaci Jezusa.

Lecz to wcale nie Biblia gÂłosiÂła takie zasady.

ÂŚwiĂŞty PaweÂł stwierdza w swoim liÂście do Tymoteusza, Âże biskup winien mieĂŚ jednÂą ÂżonĂŞ i dzieci, Âże mĂŞÂżczyzna z doÂświadczeniami pochodzÂącymi z jego wÂłasnej rodziny ma znacznie lepsze kwalifikacje do zajmowania siĂŞ sprawami KoÂścioÂła (3,2 Biskup wiec powinien byĂŚ nienagannym, mĂŞÂżem  jednej Âżony... 3,4 ...dobrze rzÂądzÂący wÂłasnym domem, trzymajÂący dzieci w ulegÂłoÂści, z ca³¹ godnoÂściÂą. 3,5 JeÂśli bowiem ktoÂś nie umie stan¹Ì na czele wÂłasnego domu, jakÂże bĂŞdzie siĂŞ troszczyÂł o KoÂśció³ BoÂży? -

Pierwszy List do Tymoteusza).

ChociaÂż wÂładze KoÂścioÂła Rzymskokatolickiego podtrzymujÂą nauki ÂŚwiĂŞtego PawÂła, zdecydowaÂły siĂŞ na kompletne pominiecie tej jednoznacznej dyrektywy w celu zachowania wÂłasnych interesĂłw, tak aby cywilny status Jezusa moÂżna byÂło ze strategicznych wzglĂŞdĂłw zignorowaĂŚ.


Rzecz w tym, Âże celibat koÂścielny oraz wizerunek nieÂżonatego Jezusa staÂły w opozycji do innych opisĂłw tamtych czasĂłw. ByÂło to przedmiotem otwartych publicznych sprzeciwĂłw, dopĂłki nie ogÂłoszono, Âże mĂłwienie prawdy na ten temat jest herezja podlegajÂąca karze.


StaÂło siĂŞ to zaledwie 450 lat temu, w roku 1547, w ktĂłrym w Anglii zmarÂł krĂłl Henryk VIII.
Nie tylko chrzeÂścijaĂąski Nowy Testament cierpi z powodu restrykcji pÂłciowych. Podobnemu procesowi edytorskiemu poddano Âżydowskiego pochodzenia Stary Testament, dziĂŞki czemu staÂł siĂŞ on wygodny i pasujÂący do chrzeÂścijaĂąskiej Biblii.

Jest to szczególnie widoczne za sprawa kilku wyj¹tków, którym uda³o siê ujœÌ uwadze cenzorów.


KsiĂŞga Jozuego i II KsiĂŞga Samuela odwoÂłujÂą siĂŞ do znacznie starszej KsiĂŞgi Jaszera9.

W obu ksiĂŞgach znajdujemy stwierdzenie, Âże jest ona bardzo waÂżna. Lecz gdzie ona jest?

Nie ma jej w Biblii. Podobnie jak wiele innych ksiÂąg zostaÂła z rozmysÂłem pominiĂŞta.

Czy jeszcze istnieje? Otó¿ tak.

MierzÂący 9 stĂłp (2,7 m) dÂługoÂści hebrajski zwĂłj KsiĂŞgi Jaszera istnieje. ( dodam tylko Âże Jaszera to kobieta.. chodzi wiĂŞc o KsiĂŞgĂŞ Kobiety.... dawnej  Arcy kapÂłanki.. Kiara) 

Od dawna jest to historycznie bardzo waÂżny dokument.

ByÂł on skarbem dworu cesarza Karola Wielkiego, zaÂś jej przekÂład byÂł bezpoÂśredniÂą przyczynÂą zaÂłoÂżenia w roku 800 Uniwersytetu Paryskiego, to znaczy sto lat przed nadaniem Staremu Testamentowi formy, w jakiej znamy go dzisiaj.

 Jaszer byÂła opiekunem laski MojÂżesza. Jego zapiski maja ogromne znaczenie i dotyczÂą pobytu IzraelitĂłw w Egipcie aÂż do exodusu do ziemi kananejskiej.

Opisane przez niego dzieje ró¿ni¹ siê znacznie od wersji, która znamy dzisiaj.

WedÂług KsiĂŞgi Jaszer  to nie MojÂżesz byÂł duchowym przywĂłdca plemion, ktĂłre przeszÂły przez Morze Czerwone do gĂłry Synaj, ale Miriam 10.

W owych czasach ¯ydzi nie s³yszeli o Jahwe i czcili boginie Aszirat 11, zaœ ich duchowymi przywódcami by³y g³ównie kobiety.

Miriam staÂła siĂŞ wedÂług KsiĂŞgi Jaszer   (Sprawiedliwego) dla MojÂżesza tak du¿¹ przeszkoda w jego d¹¿eniu do ustanowienia mĂŞskiej dominacji, Âże musiaÂł jÂą uwiĂŞziĂŚ.

Jednak NarĂłd ÂŻydowski powstaÂł zbrojnie przeciwko niemu w obronie Miriam.
Tego nie ma w Biblii.


https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b

KIM BYÂŁ JEZUS......


Otó¿ prawda historyczna o Jezusie mija siê BARDZO z informacjami propagowanymi przez krk.

Nazar.... znaczy widzieĂŚ... nazaretaĂączycy... czyli widzÂący poza fizycznie, ponad fizycznie.... widzÂący wiĂŞcej i lepiej.

Jezus byÂł widzÂącym .... co przekÂłada siĂŞ rĂłwnieÂż na znajÂącym i wiedzÂącym.....

Drugie znaczenie sÂłowa "nazarejczyk " ......

"W Âświecie arabskim sÂłowem, ktĂłrego uÂżywa siĂŞ dzisiaj, tak jak i w tamtych czasach, na okreÂślanie Jezusa i jego wyznawcĂłw, jest Nazara.
PotwierdzajÂą to zapisy Koranu: Jezus jest Nazara; jego wyznawcy sÂą Nazara. SÂłowo to oznacza “podtrzymujÂący" lub “straÂżnicy". Jego peÂłne brzmienie to “Nazrie ha-Brit" i oznacza ono “podtrzymujÂący przymierze".
Przy okazji mamy tu brytyjski aspekt, poniewaÂż sÂłowo Brit jest ÂźrĂłdÂłosÂłowem nazwy Brytania, zaÂś sÂłowa Brit-ain znaczÂą “kraj przymierza" lub “kraj ugody".......

**********
Jak wiemy Przymierze.... Przymierzu nie rĂłwne.... trzeba znaĂŚ jego zasady oraz osoby zawierajÂące je.

Kiara.

" .....Wszystkie zgodnie twierdza, ze Jezus byÂł NazareĂączykiem (a nie NazaretaĂączykiem).
PotwierdzajÂą to rĂłwnieÂż roczniki rzymskie, poza tym kroniki Âżydowskie z pierwszego wieku naszej ery oraz Dzieje Apostolskie stwierdzajÂą, Âże brat Jezusa, Jakub, i ÂświĂŞty PaweÂł byli przywĂłdcami sekty nazareĂączykĂłw.

OkreÂślenie “nazareĂąski" jest bardzo istotne w historii ÂŚwiĂŞtego Graala, poniewaÂż narosÂło wokó³ niego nieporozumienie, w wyniku ktĂłrego zapanowaÂło przekonanie, ze Jezus pochodzi z Nazaretu.
Przez ostatnie 400 lat anglojĂŞzyczne ewangelie powtarzajÂą ten b³¹d mylnie tÂłumaczÂąc “Jezus nazareĂączyk" na “Jezus Nazaretanczyk". Nie ma Âżadnego zwiÂązku miedzy Nazaretem i nazareĂączykami."

W rzeczy samej osiedle o nazwie Nazaret zosta³o za³o¿one w latach szeœÌdziesi¹tych pierwszego wieku n.e., czyli oko³o 30 lat po ukrzy¿owaniu Jezusa, co oznacza, ze nikt, zw³aszcza w pierwszych latach jego ¿ycia, nie móg³ stamt¹d pochodziÌ, bo po prostu Nazaretu jeszcze nie by³o!

Nazareùczycy byli liberalna ¿ydowska sekta sprzeciwiaj¹ca siê zasadom ostrego hebrajskiego obrz¹dku saduceuszy i faryzeuszy. Kultura i jêzyk nazareùczyków pozostawa³y pod silnymi wp³ywami filozofów staro¿ytnej Grecji, poza tym ich sekta g³osi³a równoœÌ mê¿czyzn i kobiet.

Dokumenty pochodzÂące z tamtych czasĂłw nie odnoszÂą siĂŞ do Nazaretu, lecz do spoÂłecznoÂści nazareĂączykĂłw.
W spo³ecznoœci tej byli zarówno duchowni mêskiego, jak i ¿eùskiego rodzaju i ró¿ni³a siê ona znacznie od zdominowanej przez mê¿czyzn spo³ecznoœci ¿ydowskiej i tego, czego wymaga³ w póŸniejszym czasie zdominowany przez mê¿czyzn Koœció³ Rzymskokatolicki.
NaleÂży pamiĂŞtaĂŚ, ze Jezus nie byÂł chrzeÂścijaninem - byÂł nazareĂączykiem, pozostajÂącym pod zachodnimi wpÂływami ÂŻydem.

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpress.com/2014/04/sir-laurence-gardner-ukryte-dzieje-jezusa-i-c3b9wic2actego-grala.docx+&cd=9&hl=pl&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b

ÂŚWIÂĄTYNIA JEZUSA....... I PERFIDNE KÂŁAMSTWA KRK !


ÂŚwiÂątynia Jezusa i perfidne kÂłamstwa KRK !

Nigdy nie ufaj nikomu kto ciĂŞ raz okÂłamaÂł !

Na kÂłamstwach opiera siĂŞ istnienie KRK... ta religia jest niemoralna co udowodnili jej patriarchowie akceptujÂąc i ukrywajÂąc pedofiliĂŞ w swoich strukturach,stosujÂąc rytuaÂły Âśmierci, wspierajÂąc wojny i pomagajÂąc w ukrywaniu siĂŞ przestĂŞpcĂłw i mordercĂłw wojennych, obecnie wspierajÂą bezprawie wobec kobiet oraz islamizacjĂŞ Europy ze ÂświadomoÂściÂą akceptacji zbrodni ktĂłra idzie parze z tym politycznym ruchem.
To wspó³czesne oblicze KRK, to dawne.. podstawa jego istnienia
jest w informacjach poniÂższego tekstu.

STOP! STOP! STOP! BASTA!

TERAZ PRAWDA!

Kiara.

NazareĂączycy byli liberalna ÂżydowskÂą sekta sprzeciwiajÂąca siĂŞ zasadom ostrego hebrajskiego obrzÂądku saduceuszy i faryzeuszy.
Kultura i jêzyk nazareùczyków pozostawa³y pod silnymi wp³ywami filozofów staro¿ytnej Grecji, poza tym ich sekta g³osi³a równoœÌ mê¿czyzn i kobiet.
Dokumenty pochodzÂące z tamtych czasĂłw nie odnoszÂą siĂŞ do Nazaretu, lecz do spoÂłecznoÂści nazareĂączykĂłw.
W spo³ecznoœci tej byli zarówno duchowni mêskiego, jak i ¿eùskiego rodzaju i ró¿ni³a siê ona znacznie od zdominowanej przez mê¿czyzn spo³ecznoœci ¿ydowskiej i tego, czego wymaga³ w póŸniejszym czasie zdominowany przez mê¿czyzn Koœció³ Rzymskokatolicki.

NaleÂży pamiĂŞtaĂŚ, Âże Jezus nie byÂł chrzeÂścijaninem - byÂł nazareĂączykiem, pozostajÂącym pod zachodnimi wpÂływami ÂŻydem. Ruch chrzeÂścijaĂąski zostaÂł zaÂłoÂżony przez kogoÂś innego na podstawie jego (Jezusa) misji.

Slowo “chrzeÂścijanin" zostaÂło po raz pierwszy zapisane i uÂżyte w roku 44 n.e. w Antiochii w Syrii.
W Âświecie arabskim sÂłowem, ktĂłrego uÂżywa siĂŞ dzisiaj, tak jak i w tamtych czasach, na okreÂślanie Jezusa i jego wyznawcĂłw, jest Nazara.
PotwierdzajÂą to zapisy Koranu: Jezus jest Nazara; jego wyznawcy sa Nazara. SÂłowo to oznacza “podtrzymujÂący" lub “straÂżnicy". Jego peÂłne brzmienie to “Nazrie ha-Brit" i oznacza ono “podtrzymujÂący przymierze".

Przy okazji mamy tu brytyjski aspekt, poniewaÂż sÂłowo Brit jest ÂźrĂłdÂłosÂłowem nazwy Brytania, zaÂś sÂłowa Brit-ain znaczÂą “kraj przymierza" lub “kraj ugody".
W czasach Jezusa nazareĂączycy mieszkali w Galilei oraz w tajemniczym miejscu okreÂślanym w Biblii jako “Puszcza"6. W rzeczywistoÂści Puszcza byÂła dokÂładnie okreÂślonym miejscem.
By³y to przede wszystkim ziemie wokó³ Qumran ci¹gn¹ce siê a¿ do Mird i innych miejsc.
To wÂłaÂśnie tam zostaÂły stworzone, a nastĂŞpnie odkryte w roku 1948 tak zwane Zwoje znad Martwego Morza7.

JakiÂś czas po ukrzyÂżowaniu Piotr i jego przyjaciel PaweÂł wyruszyli do Antiochii, a nastĂŞpnie do Rzymu, gdzie zaÂłoÂżyli ruch, ktĂłry stal siĂŞ chrzeÂścijaĂąstwem.
Z kolei w innych anna³ach zapisano, ze Jezus, jego brat Jakub i wiêkszoœÌ pozosta³ych aposto³ów kontynuowali dzia³alnoœÌ ruchu nazareùskiego i przenieœli siê do Europy.
Ruch ten stal siê Koœcio³em Celtyckim. Zgodnie z udokumentowanymi zapisami Koœcio³a Celtyckiego w roku 37 n.e., czyli cztery lata po ukrzy¿owaniu, ruch nazaretaùski przekszta³ci³ siê formalnie w Koœció³ Jezusowy.

Koœció³ Rzymskokatolicki zosta³ stworzony 300 lat póŸniej, po 3 wiekach od stracenia Piotra i Paw³a. Koœció³ Celtycki, którego korzenie tkwi³y w ruchu nazareùskim, sta³ przez wiele stuleci w opozycji do Koœcio³a Rzymskokatolickiego.

 RoÂżnica miedzy nimi byÂła prosta - wiara nazareĂąska opieraÂła siĂŞ na naukach samego Jezusa. Ich sednem byÂły zasady moralne, wzorce zachowaĂą, praktyka spoÂłeczna, prawo i sprawiedliwoœÌ wywodzÂące siĂŞ ze Starego Testamentu i po³¹czone z liberalnym przekazem rĂłwnoÂści.
Rzymska chrzeÂścijaĂąskoœÌ byÂła “koÂścielnoÂściÂą". Nie byÂło w niej waÂżne, czego nauczaÂł Jezus.
Koœció³ ten uczyni³ religie z samego Jezusa.

Krótko mówi¹c Koœció³ Nazareùski by³ prawdziwie spo³ecznym koœcio³em, podczas gdy Koœció³ Rzymskokatolicki koœcio³em cesarzy i papie¿y - hybryda ruchu imperialnego.

Poza oczywistymi niezrozumieniami, b³êdnymi interpretacjami i chybionymi t³umaczeniami kanoniczne ewangelie cierpi z powodu wielu rozmyœlnie wprowadzonych poprawek.
Pewne oryginalne akapity zostaÂły zmienione, inne usuniĂŞte, a jeszcze inne dodano tak, aby zadowoliĂŚ partykularny interes koÂścioÂła.

WiêkszoœÌ z tych poprawek wprowadzono w czwartym wieku, kiedy dokonywano przek³adu na ³acinê z oryginalnych greckich i semickich tekstów.
Nawet jeszcze wczeÂśniej, okoÂło roku 195 n.e., czyli 1800 lat temu, biskup Klemens z Aleksandrii dokonaÂł pierwszej znaczÂącej poprawki tekstu ewangelii.
Usun¹³ on istotna czeœÌ z ewangelii Marka napisanej oko³o sto lat wczeœniej i uzasadni³ swój czyn w liœcie:

“Bo gdyby one nawet mĂłwiÂły coÂś, co jest prawda, ten, ktĂłry kocha PrawdĂŞ, nie... zgodziÂłby siĂŞ z nimi...

Albowiem nie wszystkie prawdy bĂŞdÂą ogÂłoszone wszystkim ludziom".

InteresujÂące. ChodziÂło mu o to, Âże nawet w tym wczesnym okresie istniaÂły juÂż rozbieÂżnoÂści miedzy tym, co napisali twĂłrcy ewangelii, a tym, czego chcieli nauczaĂŚ biskupi.


Tej usuniĂŞtej przez biskupa Klemensa czĂŞÂści do dziÂś brak w ewangelii Marka.
Ale jeÂśli porĂłwnamy Marka z wersja jego ewangelii, jaka znamy dzisiaj, okaÂże siĂŞ, ze nawet bez tej usuniĂŞtej czĂŞÂści jest ona znacznie dÂłuÂższa od oryginalnej!

Jedna z dodatkowych jej czĂŞÂści opisuje proces zmartwychwstania i skÂłada siĂŞ z 12 peÂłnych wersetĂłw umieszczonych pod jej koniec, rozdziaÂł 16.
Obecnie wiadomo, Âże wszystko, co dotyczy wydarzeĂą po ukrzyÂżowaniu, zostaÂło dodane przez biskupĂłw KoÂścioÂła lub ich skrybĂłw okoÂło czwartego wieku.

Chocia¿ watykaùskie archiwa potwierdzaj¹ to, wiêkszoœÌ ludzi ma utrudniony do nich dostêp, a nawet jeœli im siê to uda, to okazuje siê, ze stara greka jest bardzo trudna do zrozumienia.

Co znajdowa³o siê w tej czêœci ewangelii Marka, któr¹ Klemens postanowi³ usun¹Ì? By³a to czêœÌ dotycz¹ca wskrzeszenia £azarza.

W oryginalnym tekÂście ewangelii Marka ÂŁazarz zostaÂł przedstawiony jako osoba ekskomunikowana-jednostka w stanie Âśmierci duchowej w wyniku wyklĂŞcia, a nie w stanie Âśmierci fizycznej.


Opisana byÂła nawet scena, w ktĂłrej Jezus i ÂŁazarz nawoÂłujÂą siĂŞ nawzajem przed otwarciem grobu.
Ten opis kolidowaÂł z chĂŞciÂą biskupa do przedstawienia podniesienia ÂŁazarza jako cudu, a nie zwykÂłego uwolnienia go ze stanu ekskomuniki.

Co wiĂŞcej, to ustawiaÂło w pewien sposĂłb scenĂŞ ukrzyÂżowania samego Jezusa, ktĂłrego zmartwychwstanie z duchowej Âśmierci podobnie jak w przypadku ÂŁazarza rĂłwnieÂż nastÂąpiÂło w podobnym trzydniowym trybie.
W wyniku wyroku Jezus zostaÂł podniesiony (uwolniony lub zmartwychwstaÂły) ze stanu Âśmierci zgodnie z obowiÂązujÂącym prawem trzeciego dnia....... "

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:IVW955JYqPsJ:https://matkaziemia.files.wordpres

Systemy WierzeĂą i PrzekonaĂą - Pochodzenie i Âżycie Jezusa


Blue - Pon Lut 27, 2006 09:27
Temat postu: Pochodzenie i Âżycie JezusaTo ciekawa zagadka. Istnieje wiele materiaÂłow na tem temat, od oficjalnie obowiÂązujÂącego Âżyciorysu, po stwierdzenia niektĂłrych badaczy( na podstawie braku wzmianek o Jezusie w ÂźrĂłdÂłach historycznych tamtych czasĂłw) Âże Jezus nigdy nie istniaÂł.
Jaka jest prawda?

Pozwolê sobie przenieœÌ w to miejsce dociekania Obywatela, nieocenionego detektywa.


Wiêc nadszed³ czas na wywi¹zanie siê z obietnic. Za nim przeka¿e wszystko co jest mi dostêpnym w temacie sekty z Qumran , minie trochê czasu , wiêc proszê o cierpliwoœÌ i wyrozumia³oœÌ. Temat jest obszerny , ale frapuj¹cy.

ZacznĂŞ, moÂże od ma³¿eĂąstwa Marii i JĂłzefa , bo to poczÂątek historii o Jezusie , apostoÂłach i caÂłej otoczce opatrzonej dogmatami i doktrynami , nie podlegajÂącymi dyskusji – jak to dogmaty i doktryny , a ktĂłre powstaÂły , aby usankcjonowaĂŚ wÂładzĂŞ nad Âświatem i skupiĂŚ jÂą w jednych rĂŞkach, a jak sami siĂŞ przekonacie z prawdÂą o Jezusie i jego najbliÂższymi nie wiele ma wspĂłlnego.
Wci¹¿ jestem pe³en obaw , zwa¿ywszy na panuj¹c¹ zamarachê z islamem , czy owe prawdy nie s¹ , przez islam stymulowane .
Ocenicie sami. BĂŞdĂŞ podawaÂł konkretne daty miejsca i nazwiska , cytaty z PÂŚ , ktĂłre sÂą Âłatwe do zweryfikowania.

WiĂŞc „ Dynastyczne ma³¿eĂąstwo"; . Po pierwsze musimy okreÂśliĂŚ có¿ znaczy termin Jezus Nazarejski , niby proste , prawda. Jezus Nazarejski , bo pochodziÂł z Nazaretu , ale nie jest to takie pewne.
Problem pojawia siê w tedy, gdy zaczynamy szukaÌ takowego miasta w ówczesnych czasach , w kronikach , spisach wojskowych, ksi¹¿kach , dokumentach i mapach zarówno rzymskich jak i lokalnych. Mo¿e jest to osada , ale nie tych rozmiarów aby siê na jej nazwê powo³ywaÌ przy okreœlaniu imienia. Nawet œw. Pawel , który w swych listach opisuje wiele dzia³aù Jezusa nie wspomina o Nazarecie , £ukasz ( £k 2,39) sugeruje , i¿ rodzina Józefa mieszka³a w mieœcie o takiej nazwie
WiĂŞc cĂłz moÂże oznaczaĂŚ ten przydomek Nazarejczyk ?
Nazarejczyk lub nazirejczyk , to synonimy okreÂślajÂące sektĂŞ religijnÂą.
Dowodem poÂśrednim na to , mogĂŞ byĂŚ cytaty z DziejĂłw Apostolskich ( Dz 24,5) , gdzie Âśw. PaweÂł zostaje postawiony przed namiestnikiem Cezarei pod zarzutem sprzeciwiania siĂŞ wÂładzy :
„ StwierdziliÂśmy , Âże czÂłowiek ten jest przywĂłdcÂą sekty nazarejczykĂłw , szerzy zarazĂŞ i wzbudza niepokoje wÂśrĂłd wszystkich ÂŻydĂłw na Âświecie”
OkreÂślenie „ nazarejczycy „ wziĂŞÂło siĂŞ od hebrajskiego sÂłowa nozrim , i jest ono rzeczownikiem w liczbie mnogiej utworzonym od okreÂślenia Nazrie ha-Brit , co znaczy Stró¿e Przymierza , inaczej nazwy esseĂąskiej wspĂłlnoty z Qumran.
S³owo to przetrwa³o tak¿e w jêzyku arabskim, gdzie chrzeœcijan nazywa siê nasrani , w Koranie zaœ mo¿na znaleŸÌ okreœlenia nasara lub nazara .
Co z tego wynika , a to , Âże kaÂżda wzmianka o tym mieÂście w tÂłumaczeniach ewangelii jest prawdopodobnie b³êdem , wynikajÂącym z niezrozumienia faktycznego znaczenia sÂłowa „ nazarejczyk”
Sama miejscowoœÌ Nazaret nabiera znaczenia dopiero po zniszczeniu Jerozolimy przez Rzymian w 70 r.n.e. , czyli d³ugo po ukrzy¿owaniu Jezusa i bardziej jako miejsce kultu ni¿ oœrodek miejski. Ostatnie wykopaliska , ujawnione doœÌ niedawno potwierdza³y t¹ tezê , ale wzmiankowa³y o obecnoœci plemion koczowniczych w tym miejscu.

Jan Chrzciciel i Jakub , brat Jezusa , byli nazarejczykami , jednak starsz¹ nazwê sekty, jak ju¿ wspomina³em , nazirejczycy , mo¿na odnaleŸÌ w ST przy postaciach Samsona i Samuela.
Kim wiĂŞc byli owi czÂłonkowie sekty nazirejczykĂłw , MĂłwi siĂŞ o nich , jako o ascetach zwiÂązanych ze sobÂą ÂścisÂłymi Âślubami na okreÂślony czas , o czym wspomina KsiĂŞga Liczb (Lb 6,2-21)

„61 I rzekÂł Pan do MojÂżesza mĂłwiÂąc:2 "MĂłw do synĂłw Izraelowych i rzeczesz do nich: M¹¿ albo niewiasta, gdy uczyniÂą Âślub, aby siĂŞ poÂświĂŞciĂŚ, i chcÂą siĂŞ Panu poÂświĂŞciĂŚ,3 od wina i od wszystkiego, co upoiĂŚ moÂże wstrzymaĂŚ siĂŞ majÂą.
Octu z wina i z jakiegokolwiek innego napoju, i cokolwiek z jagody winnej siê wyt³acza, piÌ nie bêd¹; jagód winnych œwie¿ych ani suchych jeœÌ nie bêd¹ po wszystkie dni,4 przez które Panu œlubem s¹ poœwiêceni; cokolwiek z winnicy byÌ mo¿e, od rodzynka a¿ do jagódki, jeœÌ nie bêd¹.
Przez wszystek czas od³¹czenia jego brzytwa nie przejdzie przez g³owê jego, a¿ siê wype³ni czas, na który siê poœwiêci³ Panu.
ÂŚwiĂŞtym bĂŞdzie i zapuÂści wÂłosy na gÂłowie swojej.
6 Przez wszystek czas poÂświĂŞcenia swego do umarÂłego nie wnijdzie,
7 i nawet pogrzebem ojca i matki, i brata, i siostry siĂŞ nie skala, bo poÂświĂŞcenie Boga jego jest na gÂłowie jego.
8 Po wszystkie dni od³¹czenia swego œwiêtym bêdzie Panu.
9 A jeÂśliby kto umarÂł nagle przy nim, splugawi siĂŞ gÂłowa jego poÂświĂŞcona: ogoli jÂą natychmiast tegoÂż dnia, w ktĂłrym siĂŞ oczyÂści, i znowu dnia siĂłdmego.
10 A ósmego dnia ofiaruje parê synogarlic albo dwoje go³¹bi¹t kap³anowi u wejœcia do przymierza œwiadectwa.
11 I ofiaruje kapÂłan jedno za grzech, a drugie na caÂłopalenie, i bĂŞdzie siĂŞ modliÂł zaĂą, bo zgrzeszyÂł przez umarÂłego, i poÂświĂŞci gÂłowĂŞ jego w Ăłw dzieĂą
.12 I poœwiêci Panu dni od³¹czenia jego, ofiaruj¹c baranka rocznego za grzech, wszak¿e tak, ¿e dni poprzednie nie bêd¹ liczone, poniewa¿ splugawione zosta³o poœwiêcenie jego.
13 Ta jest ustawa o poÂświĂŞceniu: gdy siĂŞ wypeÂłni czas, ktĂłry byÂł Âślubem postanowiÂł, przywiedzie go do wejÂścia przybytku przymierza
14 i zÂłoÂży jako obiatĂŞ jego dla Pana baranka rocznego bez skazy na caÂłopalenie i owcĂŞ rocznÂą bez zmazy za grzech, i baranka bez skazy na ofiarĂŞ zapokojnÂą,
15 i kosz chlebĂłw przaÂśnych oliwÂą zaczynionych, i placki bez kwasu oliwÂą pomazane, i pÂłynne ofiary kaÂżdego.
16 KapÂłan je zÂłoÂży przed Panem i ofiaruje tak za grzech jak i na caÂłopalenie.
17 A baranka z³o¿y na ofiarê zapokojn¹ Panu ofiaruj¹c wespó³ kosz przaœników i p³ynne ofiary nale¿ne wedle zwyczaju.
18 Wtedy ogolony bĂŞdzie nazirejczyk przed wejÂściem do przybytku przymierza z wÂłosĂłw poÂświĂŞcenia swego: i weÂźmie wÂłosy jego i wÂłoÂży na ogieĂą, ktĂłry jest podÂłoÂżony pod ofiarĂŞ zapokojnÂą.
19 I weÂźmie ÂłopatkĂŞ uwarzonÂą barana i chleb bez kwasu jeden z kosza i placek przaÂśny jeden, i da w rĂŞce nazirejczyka po ogoleniu gÂłowy jego.
20 A odebrawszy je znowu od niego, podniesie przed obliczem Paùskim; i bêd¹ poœwiêcone i do kap³ana na le¿eÌ bêd¹ tak jak mostek który od³¹czyÌ kazano, i ³opatka. Potem mo¿e piÌ nazirejczyk wino.
21 Ta to jest ustawa o nazirejczyku, kiedy Âślubuje obiatĂŞ swÂą Panu podczas poÂświĂŞcenia swego, oprĂłcz tego, co znajdzie rĂŞka jego. Wedle tego, jak byÂł w sercu ÂślubowaÂł, tak uczyni dla dokoĂączenia poÂświĂŞcenia swego "

W epoce ewangelii nazirejczycy przy³¹czyli siê do esseùskiej wspólnoty z Qumran , dok³adnie kiedy to by³o , nie uda³o mi siê ustaliÌ , ale byÌ mo¿e wpadnê jeszcze na przybli¿on¹ datê tego po³¹czenia , na pewno po 130 r. p.n.e. , ale jest to wczesna pora tej esseùskiej wspólnoty , byÌ mo¿e byli jednymi z za³o¿ycieli. Z Qumran pochodzili Józef i Maria .
Wspólnota œciœle przestrzega³a zasad dotycz¹cych zarêczyn i ma³¿eùstw wœród potomków wysokich rodów , wiêc w tym kontekœcie powinno siê rozpatrywaÌ kwestiê domniemanego dziewictwa Marii.
ZarĂłwno Mateusz ( Mt 1,18 ) [ nie podaje cytatĂłw bo zajĂŞÂłoby to dziesiÂątki stron , chyba , Âże chcecie, problemu nie ma ][/u] , jak i ÂŁukasz (ÂŁk 2,5) stwierdzajÂą , Âże Maria byÂła „ poÂślubiona „ JĂłzefowi , póŸniej mĂłwiÂą o niej jako o jego „ Âżonie” , a sÂłowo „ poÂślubiona” nie oznacza „ zarĂŞczona „ , gdyÂż odnosi siĂŞ do zawarcia umowy ma³¿eĂąskiej .
Jednak w jakich okolicznoœciach zamê¿na kobieta pozostawa³aby równoczeœnie dziewic¹ ? Aby to wyjaœniÌ nale¿y siê odnieœÌ do oryginalnego semickiego s³owa almah , b³êdnie t³umaczonego jako dziewica.
Almah oznacza tyle co „ mÂłoda kobieta” , dziewica zaÂś moÂżna jedynie przetÂłumaczyĂŚ jako „bethulah” . Po Âłacinie sÂłowo almah zastÂąpiono mianem „virgo” co znowu znaczy „panna” , ale Âżeby „pannĂŞ „ okreÂślic jako dziewicĂŞ naleÂżaÂło tylko dodaĂŚ „intacta” czyli nietkniĂŞta i w efekcie powstaje „virgo intacta” , caÂłkowicie zmienione pojĂŞcie , ale zapisane jako dogmat wiary wedÂług , ktĂłrego „mÂłoda panna” – „almah” jest rĂłwnowaÂżne z ÂłaciĂąskÂą „dziewicÂą” - „virgo intacta” .
Jak juÂż ustaliliÂśmy almah to mÂłoda kobieta ,tym samym Maria mogÂła byĂŚ zarĂłwno almah , jak i ÂżonÂą JĂłzefa .
PamiĂŞtaĂŚ jednak trzeba , Âże Mateusz podaje , iÂż JĂłzef kiedy dowiedziaÂł siĂŞ o ciÂązy Marii , musiaÂł zdecydowaĂŚ , czy jÂą odprawiĂŚ , czy nie ( Mt 1,18-21)

„Po zaÂślubinach Matki Jego, Maryi, z JĂłzefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalazÂła siĂŞ brzemiennÂą za sprawÂą Ducha ÂŚwiĂŞtego
19 M¹¿ Jej, Józef, który by³ cz³owiekiem sprawiedliwym i nie chcia³ naraziÌ Jej na znies³awienie, zamierza³ oddaliÌ J¹ potajemnie.
20Gdy powzi¹³ tĂŞ myÂśl, oto anioÂł PaĂąski ukazaÂł mu siĂŞ we Âśnie i rzekÂł: «JĂłzefie, synu Dawida, nie bĂłj siĂŞ wzi¹Ì do siebie Maryi, twej Ma³¿onki; albowiem z Ducha ÂŚwiĂŞtego jest to, co siĂŞ w Niej poczĂŞÂło.
21 Porodzi Syna, ktĂłremu nadasz imiĂŞ Jezus, On bowiem zbawi swĂłj lud od jego grzechĂłw.”

MoÂżna by siĂŞ zastanawiaĂŚ ,co tu jest grane.
Czemu ma³¿eùstwo ma siê czuÌ znies³awione ci¹¿¹ kobiety bêd¹cej w legalnym zwi¹zku , a¿ do tego stopnia ,aby ciê¿arn¹ oddaliÌ z domu i to w dodatku potajemnie , nie dziwi³o to was nigdy.

Pierwsza wskazĂłwka pojawia siĂŞ zaraz w pierwszym wersie „Po zaÂślubinach Matki Jego, Maryi, z JĂłzefem, wpierw nim zamieszkali razem, znalazÂła siĂŞ brzemiennÂą za sprawÂą Ducha ÂŚwiĂŞtego” , nim zamieszkali razem , ale juÂż po zaÂślubinach.
Ca³¹ sprawê trzeba troszeczkê rozwin¹Ì , byœcie dobrze zrozumieli w czym rzecz. Ale to zostawmy sobie na nastêpny raz.
No có¿ to nie pierwszy raz zaistnia³o kasowanie i zmiana linków do Ÿród³a informacji.. ale... i tyle.

http://kodczasu.pl/printview.php?t=24&start=0&sid=124cf6af11eaf3cb775db9b60b4d28dc

ZADANO MI PYTANIE... KIM BYÂŁ JEZUS WEDÂŁUG MNIE.....

Jezus jest pierwsz¹ najjaœniejsz¹ , najwiêksz¹ wibracyjnie Energi¹ po Stwórcy, zawsze reprezentuje aspekt meski. Jednak na ziemi wciela siê zawsze tylko Iskra ¯ycia z takiej Energii , mimo wszystko zachowuje ONA zawsze swoj¹ wyj¹tkow¹ osobowoœÌ , moc i jasnoœÌ czyli w ca³okszta³cie wibracjê.
On urodziÂł siĂŞ ( obniÂżajÂąc wczeÂśniej swojÂą wibracjĂŞ przez 2 lata by mĂłgÂł ÂżyĂŚ fizycznie na ziemi) tylko w jednym celu ... otworzenia nam LUDZIOM ( to jest wpis energetyczny w nowÂą opcjĂŞ matrycy Âżycia.. dokonuje siĂŞ go WYÂŁÂĄCZNIE ENERGIÂĄ SWOJEGO ÂŻYCIA) moÂżliwoÂści ewolucji.

To zaÂś moÂże zaistnieĂŚ przez urodzenie w nowej linii DNA , ktĂłra ma juÂż wyÂższe energetycznie moÂżliwoÂści niÂż poprzednia. Jasna sprawa Âże musiaÂł mieĂŚ rodzinĂŞ , musiaÂł mieĂŚ dzieci,szczegĂłlnie cĂłrkĂŞ , by mogÂła byĂŚ kontynuowana Jego linia rodowa dla nas LUDZI.

Wszyscy pochodzÂący z Jego rodu jesteÂśmy spadkobiercami DNA Jezusa i RNa Marii Magdaleny oficjalnej ziemskiej Âżony Jezusa.
Jednak trzeba pamiêtaæ ze istnieje równie¿ drugi RÓD ... którego MATK¡ jest Maria Magdalena , a OJCEM .. Brat Jezusa Jakub. Zastêpczy m±¿ M.M. brat mê¿a wype³niaj±cy zasadê LEWIRATU... w wypadku , gdy nie ma urodzonych trojga dynastycznych dzieci.
Poniewa¿ córka Jezusa i M.M. by³a ukrywana do doros³o¶ci ze wzglêdu na zagro¿enie jej ¿ycia.Oficjalnie umar³a jako niemowlê , zatem Jezus i M.M. OFICJALNIE MIELI TYLKO DWÓCH SYNÓW.

RytuaÂł dynastycznego rodu wymagaÂł posiadania trojga dzieci, zatem po zmianie ciaÂła fizycznego przez Jezusa.... nie byÂło juÂż moÂżliwe by byÂł ojcem dziecka w niÂższej wibracji. Sanhedryn zarzÂądzaÂł wypeÂłnienia prawa LEWIRATU przez Jego brata Jakuba.
Z tego zwi¹zku urodzi³a siê druga córka Marii Magdaleny TAMAR, póŸniejsza Matka Rodowa , RODU ... IR... czyli brata JEZUSA o potencjale ujemnym.

Kim byli obydwoje JEZUS i M.M. trzeba by byÂło zapytaĂŚ? Po pierwsze KIM BYLI w ZaÂświatach w Âświecie Energii? Tam nie ma Âżadnej hierarchii rodzinnej w ludzkim zrozumieniu... my uÂżywamy takich okreÂśleĂą dla Âłatwiejszego pojmowania zdarzeĂą.

Kim jest Jezus wielk¹ Energi¹ Jasnoœci, o mocy minimalnie mniejszej od Stwórcy , wydzielon¹ jako pierwsza Energia ...ju¿ po rozdzieleniu Energii osobowoœciowej na dwie g³ówne czêœci , Energiê najwiêksz¹ , najjaœniejsz¹ o najwiêkszej mocy energetycznej , któr¹ nazywamy Stwórc¹ WSZECHRZECZY.... .i nieco mniejsze energetycznie inne Energie osobowoœciowe.
Energia STWÓRCA..... wydzieli³a z siebie aspekt ¿eñski i mêski ... ON/ONA od tamtej pory istniej± jako DWA.... TWORZ¡CE JEDNIÊ , ALE DWIE NIEZALE¯NE OSOBOWO¦CI ¯EÑSKA I MÊSKA.....

Tak wiĂŞc StwĂłrca istnieje w dwĂłch aspektach ÂżeĂąskim i mĂŞskim , bo ta Energia dokonaÂła sama swojego wydzielenia na DWIE NIEZALEÂŻNE indywidualnoÂści.

Wydzielaniem pierwszym po Stwórcy by³a Energia , któr¹ znamy pod imieniem Jezus (On wciela³ siê wczeœniej ma inne znane imiona równie¿) nie wiem czy prawid³owo identyfikowane. Wydzielenie takie zawsze ma dwa aspekty plus i minus d¹¿¹ce do rozdzielenia siê ze sob¹, to Jezus ( Chrystus) Energia o potencjale dodatnim i Jego "brat bliŸniak " Jahwe ( Antychryst.. w znaczeniu przeciwieùstwo , adwersarz.. ktoœ po drugiej stronie) Energia o potencjale ujemnym.

PotencjaÂły te naleÂży rozumieĂŚ nie jako dobry i zÂły.... a jako inne rodzaje wiedzy. Jest to REPREZENTACJE WIEDZY NA MATEMATYCZNEJ OSI W SEKTORZE POWYÂŻEJ ZERA DODATNIM Jezus i W SEKTORZE PONIÂŻEJ ZERA, ujemnym , Jahwe.
Nie ma zlej wiedzy, obydwie sÂą dobre , wÂłaÂściwe i potrzebne ( identycznie jak chÂłodzÂąca lodĂłwka czy klimatyzacja, albo grzejÂący kaloryfer czy pieczÂący piec.
Wiedza ca³kowita jest wiedz¹ doskona³oœÌ jej pe³nie uzyskuje siê przez poznanie dzia³aù w obydwu sektorach, plusa i minusa.. a, zatem obydwaj "synowie" Stwórcy traktowani s¹ w Zaœwiatach identycznie bez wartoœciowania ich .

Ale.... ewolucja to zawsze plus w górê.... minus jej nie dokona, dlatego ku pomocy nam i swojemu bratu bliŸniakowi zdecydowa³ siê obni¿yÌ wibracjê i zejœÌ na ziemiê ten plusowy... Jezus.
Dokona³ rzeczy wielkiej zostawi³ swoja liniê DNA .... dziêki , której mog³y urodziÌ siê przez 2000 lat Energie o wysokiej wibracji, podnosz¹ce czêstotliwoœÌ ziemi do obecnej.

RĂłd Jezusa i M.M. przetrwaÂł na ziemi do naszych czasĂłw, ÂżyjÂą teraz na ziemi Ich potomkowie ,wszyscy z tamtych czasĂłw sÂą wcieleni dzisiaj na ziemi, to jedno.
A drugie , to ,Âże ON dokonaÂł sam transcendencji... zmiany ciaÂła fizycznego w subatomowe , czyli stworzyÂł wĂłwczas inne nowe ciaÂło fizyczne , ktĂłre nie podlega prawom naszego III wymiaru.

Wpisa³ t± mo¿liwo¶æ w MATRYCÊ ¯YCIA ....DLA WSZYSTKICH LUDZI. Naprawdê nigdy nie umar³ na krzy¿u.... ( ukrzy¿owanie to symbolika , znaczy tyle ¿e fizyczny CZ£OWIEK / wcielona Dusza linia pozioma ... decyduje siê na zrealizowanie przeznaczenia swojego nie wcielonego DUCHA ... linia pionowa ... PO£¡CZENIE NASTÊPUJE W MIEJSCU CZAKRY SERCA ... TAM JEDNOCZY SIÊ DUCH Z DUSZ¡ ... PRZEJMUJ¡C W£ADZÊ NAD CIA£EM FIZYCZNYM , DOKONUJE SIÊ TRANSCENDENCJA DZIÊKI NAJWY¯SZEMU POTENCJA£OWI ENERGII MI£O¦CI BEZWARUNKOWEJ.

CzÂłowiek od tej pory realizuje na planie fizycznym przeznaczenie wybrane przez swojego nie wcielonego Ducha ,a nie przez DuszĂŞ wysÂłanÂą z planu astralnego.
Taki Cz³owiek korzysta ju¿ z m¹droœci swojego serca , a nie wy³¹cznie z wiedzy logicznej mózgu.
To jest piĂŞkna droga , bo otwiera siĂŞ dla takiego CZÂŁOWIEKA dostĂŞp do wiedzy caÂłkowitej i prawdziwej ,ale o wiele trudniejsza i ciĂŞÂższa w pokonywaniu przeszkĂłd Âżycia. Jezus byÂł CZÂŁOWIEKIEM , fizycznie ÂżyÂł jak CZÂŁOWIEK, ale energetycznie jak wielka zaÂświatowa Energia.... realizowaÂł w 100% plan ewolucji StwĂłrcy Wszechrzeczy.
Po dokonaniu transcendencji nie podlegaÂł juÂż prawom obecnego wymiaru.... Jego ciaÂło fizyczne nie podlegaÂło prawu fizycznej Âśmierci!
Dlatego oczywistym jest ¿e nie umar³ œmierciom fizyczna na krzy¿u.... nigdy nie umar³, bo Duch jest nieœmiertelny , a Jego cia³o materialne uzyska³o œwietlistoœÌ , która jednocz¹c siê z Duchem podlega TYLKO Jego prawu i woli zachowania wybranej przez Ducha formy fizycznej.

Kiara.

Mamy kolejnÂą kontrowersjĂŞ religijnÂą..... oraz uzasadnienie nie uznawania Jezusa przez MojÂżeszowÂą frakcjĂŞ.

O to¿ Jezus wcale nie tworzy³ w³asnej religii , On chcia³ przywrócenia dawnej ¦WI¡TYNI SALOMONA ... w której BÓG mia³ to¿samo¶æ dwóch aspektów ¯EÑSKIEGO / WIEDZA i MÊSKIEGO/MOC.

BÓG Moj¿esza i jego przymierze zmieni³o ten uk³ad , zatar³o dawn± wiedzê i zburzy³o pierwotn± ¦wi±tynie... tworz±c wy³±cznie mêskiego Boga , przez wyrzucenie SZECHINY ze ¦wi±tyni!

Usi³owanie przywrócenia prawdziwej wiedzy do tej pory spotyka siê z walk± zwolenników zmienionej. Ukrywa siê przed LUD¬MI prawdê ... pomimo ¿e mówi siê ¿e CZ£OWIEK .. KOBIETA I MʯCZYZNA S¡ STWORZENI NA WZÓR I PODOBIEÑSTWO BOGA!

TAK JEST.... ,a wiêc BÓG w postaci duchowej to równie¿ DWA ASPEKTY ... DWA WZORCE DUCHOWO, ENERGETYCZNE I FIZYCZNE DLA CZ£OWIEKA.

Zastanawia mnie jak dÂługo buta , wynoszenie siĂŞ nad innych , blokowanie przepÂływu wiedzy bĂŞdzie atrybutem pewnych grup ludzi?
Jak dÂługo bĂŞdÂą uwaÂżali Âże majÂą prawo okÂłamywaĂŚ innych w imiĂŞ swoich osobistych korzyÂści?
Jak dÂługo bĂŞdÂą manipulowaĂŚ informacjÂą , uÂżywajÂąc piĂŞknego pustosÂłowia jako argumentu wÂłasnej doskonaÂłoÂści?

Czas ostateczny.. to rĂłwnieÂż odkrywanie dawnych prawd , dawno temu zastÂąpionych kÂłamstwami.

Kolejny artefakt ujawniajÂący historyczne fakty.




http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3985150/Is-written-mention-Jesus-2-000-year-old-lead-tablets-remote-cave-genuine-claim-researchers.html

Kiara.

Postautor: blueray21 » 03 grudnia 2016, 11:54

Oto tekst do ktĂłrego @Kiara siĂŞ odnosi w powyÂższym poÂście.
Pochodzi z tabloida Daily Mail -Online i po mojemu jest zbiorem wypowiedzi / cytatów na temat przedmiotowego znaleziska. St¹d ró¿ne cytowane opinie, choÌby na temat znalazcy. Wiadomo, ¿e naukowcy akceptuj¹ coœ, co zaprzecza ich dotychczasowej "wiedzy" dopiero pod presj¹ "gilotyny", czyli zapomnienia, dlatego ka¿dy tak chêtnie siê wypowiada, choÌ nie ma nic do powiedzenia i nawet nie ogl¹da³ dyskutowanego przedmiotu.
CiekawostkÂą jest opis jednego z kodeksĂłw w zwojach znad Morza Martwego.
Wszystko wskazuje na to, Âże prawda, choĂŚ powoli, to wypÂływa na wierzch, ostatnio z duÂżym przyspieszeniem i nie tylko w religii i archeologii.
Oto treœÌ artyku³u, w podanym wy¿ej linku jest du¿o zdjêÌ, których tu nie wstawiam, bo raczej nie wymagaj¹ t³umaczenia:

Czy jest to pierwsza pisemna wzmianka o Jezusie?
2000-letnie tabliczki z oÂłowiu znalezione w odlegÂłej jaskini sÂą oryginalne, twierdzÂą naukowcy.
Strony z oÂłowiu, spiĂŞte jak segregatory, zostaÂły odkryte w 2008 roku
Tabliczki sugerujÂą, Âże Chrystus nie tworzyÂł swojej wÂłasnej religii, ale przywracaÂł tysiÂącletniÂą tradycjĂŞ z czasĂłw krĂłla Dawida.
SugerujÂą rĂłwnieÂż, Âże BĂłg jakiego czciÂł byÂł zarĂłwno mĂŞski i ÂżeĂąski.
Nowe badania potwierdzajÂą ich wiek, mĂłwiÂą autorzy, ktĂłrzy prowadzÂą kampaniĂŞ od 2009 r., aby tabliczki byÂły uznane i chronione .

Napisane przez Libby Plummer dla Mailonline

Opublikowane: 09:51 GMT, 30 listopada 2016 | Aktualizacja: 05:50 GMT, 01 grudzieĂą 2016

StaroÂżytny zestaw oÂłowianych tabliczek pokazujÂących najwczeÂśniejszy portret Jezusa Chrystusa okazaÂł siĂŞ mieĂŚ okoÂło 2000 lat, wedÂług ekspertĂłw.

Stwierdzono, Âże metalowe "strony", utrzymywane razem jak segregatory, znalezione w Jordanii, w 2008 r. przez JordaĂąskich BeduinĂłw odnoszÂą do Chrystusa i jego uczniĂłw.

O³ów zosta³ przeanalizowany, a s³owa i symbole przet³umaczone i eksperci twierdz¹, ¿e tabliczki pochodz¹ z okresu kilku lat dzia³alnoœci Jezusa.

ZdjĂŞcie z podpisem:
StaroÂżytny zestaw tabliczek z oÂłowiu pokazuje
najwczeÂśniejszy portret Jezusa Chrystusa okazuje siĂŞ mieĂŚ okoÂło 2000 lat, wedÂług ekspertĂłw

Co wiemy o staroÂżytnych oÂłowianych TABLICZKACH

Staro¿ytne ksi¹¿ki zosta³y znalezione w 2008 roku w jaskini w pó³nocnej Jordanii przez Jordaùskich Beduinów, mówi siê, ¿e zosta³y nabyte potem przez Izraelskich Beduinów.

OÂłowiane "Strony" - znane jako kodeksy - sÂą spiĂŞte razem jak segregatory.

Strony sÂą uwaÂżane za 2000 lat stare i mĂłwi siĂŞ, Âże zawierajÂą najwczeÂśniejsze wzmianki o Jezusie Chrystusie, w tym jego obraz / portret.

Ich odkrycie zostaÂło po raz pierwszy ogÂłoszone w 2011 roku.

ZostaÂły one uznane za markowe podrĂłbki przez wielu badaczy.

Jednak autorzy David i Jennifer Elkington prowadzÂą kampaniĂŞ od 2009 r., aby kodeksy byÂły uznane i chronione.

A to, co tabliczki ujawniajÂą moÂże byĂŚ pouczajÂące nie tylko dla chrzeÂścijan, ale takÂże ÂŻydĂłw i muzuÂłmanĂłw.

Tabliczki sugerujÂą, Âże Chrystus nie zaczynaÂł swojej wÂłasnej religii, ale przywracaÂł tysiÂącletniÂą tradycjĂŞ z czasĂłw krĂłla Dawida.

A BĂłg, ktĂłrego wielbiÂł byÂł zarĂłwno pÂłci mĂŞskiej, jak i ÂżeĂąskiej.

CentralnÂą ideÂą kodeksĂłw jest, Âże Chrystus promowaÂł kult w ÂświÂątyni Salomona, gdzie szczegĂłlne oblicze Boga, jak uwaÂżano, bywaÂło widywane - i to byÂło miejsce, skÂąd fragment o lichwiarzach w Biblii pochodzi.

Jedna z ksi¹¿ek nosi podobieùstwo do tego jak Ksiêga Objawienia jest opisana, gdy¿ ma siedem pieczêci.

Ksi¹¿ki s¹ znane jako kodeksy - rodzaje zwi¹zanych rêkopisów odró¿nieniu od zwojów - a wœród nich jest obraz samego Jezusa.

Jednak autorzy David i Jennifer Elkington prowadzÂą kampaniĂŞ od 2009 r., aby kodeksy byÂły uznane i chronione, poniewaÂż, jak mĂłwiÂą ewangeliczni chrzeÂścijanie prĂłbujÂą nazwaĂŚ je falsyfikatami.


ZostaÂły najwyraÂźniej odkryte przez Hassan Saeda, izraelskiego Beduina, ktĂłry wedÂług niektĂłrych doniesieĂą, otrzymaÂł je od swojego dziadka, a inni twierdzÂą, Âże on odkryÂł je podczas powodzi.

Artefakty zostaÂły znalezione w odlegÂłej czĂŞÂści Jordanii, do ktĂłrej wielu uchodÂźcĂłw chrzeÂścijaĂąskich uciekÂło po upadku Jerozolimy w 70 r. ne.

David Elkington, 54 l, z Gloucestershire, mĂłwi, Âże teraz stara siĂŞ zapobiec, aby kodeksy sprzedano na czarnym rynku.

W 2011 r. Elkington ogÂłosiÂł odkrycie w BBC News i gazety na Âświecie powieliÂły to.

Ale wielu uczonych uzna³o je za podróbki, choÌ wiêkszoœÌ z nich nigdy nie widzia³a kodeksów na oczy.

Teraz, testy przeprowadzone przez profesora Rogera Webb i profesora Chrisa Jeynes na Universytecie w Surrey Nodus Laboratory przy Ion Beam Centre, potwierdzajÂą, Âże tabliczki sÂą zgodne z prĂłbkÂą porĂłwnawczÂą rzymskiego oÂłowiu pochodzÂącÂą z wykopalisk w Dorset.

Eksperci powiedzieli, ¿e kodeks jaki oni testowali "nie pokazuje radioaktywnoœci wynikaj¹cej z polonu, która jest zazwyczaj postrzegana w nowoczesnych próbkach o³owiu, co wskazuje, ¿e o³ów kodeksu wytapiano ponad sto lat temu."

PrĂłbowali wyjaÂśniĂŚ, w jaki sposĂłb badanie sugeruje, Âże artefakty majÂą rzeczywiÂście 2,000 lat.

"Chocia¿ mo¿e byÌ zró¿nicowanie rozk³adu i korozji, które zale¿¹ od warunków œrodowiskowych, w których obiekty by³y przechowywane lub ukryte, istnieje silny motor rozpadu od wewn¹trz metalu, powiedzieli naukowcy w komunikacie prasowym.

"To jest utlenianie i przeÂłamywanie na poziomie atomowym, aby powrĂłciĂŚ do stanu naturalnego (oÂłowiu).

"Tego zjawiska nie zaobserwowano w oÂłowianych obiektach, ktĂłre sÂą kilkaset lat stare i nie jest moÂżliwe wytworzenie tego sztucznym przyspieszeniem (na przykÂład przez ogrzewanie).

"Daje to bardzo mocny dowĂłd, Âże przedmioty majÂą wielkie wiekĂłw, zgodnie z badaniami tekstu i wzorĂłw, ktĂłre sugerujÂą ten wiek na okoÂło 2000 lat".

Kodeks zostaÂł wypoÂżyczony Elkingtonowi przez Departament StaroÂżytnoÂści w Ammanie w celu przetestowania.

Dalsza analiza krystalizacji wskazuje, Âże kodeks moÂże mieĂŚ pomiĂŞdzy 1800-2000 lat.

ChociaÂż Chrystus jest okreÂślany jako na zewnÂątrz Ewangeli, na przykÂład przez rzymskiego pisarza Tacyta, to (kodeksy) byÂłyby najwczeÂśniejszymi i tylko hebrajsko-chrzeÂścijaĂąskimi dokumentami jego istnienia - i analiza jĂŞzykowa i metalurgiczna teraz sugeruje, Âże nimi sÂą.

Analizy skryptĂłw przez uczonych potwierdziÂły, Âże jĂŞzyk kodeksĂłw jest Paleo-hebrajski.

Kodeksy zawierajÂą osiem wskazaĂą gwiazd symbolizujÂących nadejÂście Mesjasza, i one wspominajÂą imiĂŞ Jezusa.

Zawieraj¹ one równie¿ imiona aposto³ów Jakuba, Piotra i Jana.

PRAWDZIWE CZY FAÂŁSZYWE?
KONTROWERSJE otaczajÂące, TABLICZKI

Od czasu ich pokazania w 2011 roku, oÂłowiane tabliczki okazaÂły siĂŞ kontrowersyjne.

Akademicy sÂą podzieleni co do ich autentycznoÂści, ale twierdzÂą, Âże jeÂśli zostanÂą zweryfikowane, mogÂą okazaĂŚ siĂŞ rĂłwnie kluczowe, jak odkrycie zwojĂłw znad Morza Martwego w 1947 roku.

Perspektywa, ¿e mog¹ one zawieraÌ wspó³czesne dzia³ania w koùcowych latach ¿ycia Jezusa ekscytuje uczonych od dawna - choÌ ich entuzjazm by³a ³agodzony przez fakt, ¿e eksperci uprzednio dali siê zwieœÌ przez wyrafinowane podróbki.

David Elkington, brytyjski badacz historii staro¿ytnej religii i archeologii i jeden z niewielu, który zbada³ te ksi¹¿ki, mówi, ¿e mog³y by byÌ "najwiêkszym odkryciem w historii chrzeœcijaùstwa".

Ale tajemnice staroÂżytnych na ich stronach nie sÂą ich jedynÂą zagadkÂą.

WczeÂśniejsze miejsce ich pobytu byÂło teÂż czymÂś z tajemnicy.

Po odkryciu przez JordaĂąskich BeduinĂłw, Skarb zostaÂł nastĂŞpnie przejĂŞty przez izraelskiego Beduina, o ktĂłrym powiedziano, Âże nielegalnie przemyciÂł go przez granicĂŞ do Izraela, gdzie pozostaÂł.

Niemniej jednak rz¹d Jordaùski póŸniej pracowa³ w celu repatriacji i zabezpieczania kolekcji.

Tabliczki sÂą obecnie przechowywane przez Departament StaroÂżytnoÂści w JordaĂąskiej stolicy Ammanie.

WedÂług Elkingtona tabliczki sugerujÂą, Âże Chrystus byÂł czĂŞÂściÂą hebrajskiej sekty siĂŞgajÂącej 1000 lat wstecz do krĂłla Dawida, ktĂłry czciÂła i wierzyÂła w Boga o pÂłci damskiej i mĂŞskiej w ÂświÂątyni Salomona .

W biblii Jezus jest okreÂślany jako "TEKTON ', co jest zwykle przetÂłumaczone jako" cieÂśla, ale w rzeczywistoÂści oznacza rzemieÂślnik i moÂże odnosiĂŚ siĂŞ rĂłwnieÂż do umiejĂŞtnoÂści tworzenia takich prac w metalu.


Na tradycyjnych chrzeÂścijaĂąskich ikonach jest on czĂŞsto pokazywany jako niosÂący zapieczĂŞtowanÂą ksiĂŞgĂŞ - kodeks.

Pan Elkington powiedziaÂł: "Jezus staraÂł siĂŞ przywrĂłciĂŚ ÂświÂątyniĂŞ. Aby umieÂściĂŚ w niej z powrotem wszystko to, co zostaÂło utracone w reformach, ktĂłre weszÂły przed jego czasem.

Dr Hugh Schonfield, jeden z najwybitniejszych autorytetów jakie kiedykolwiek pracowa³y nad Zwojami znad Morza Martwego, przepowiada³, ¿e ksi¹¿ka z metalu bêdzie odnaleziona: kiedy zrozumia³, ¿e taka zosta³a opisana w zwoju o nazwie Dokument Damasceùski - opis, który pasuje dok³adnie do jednego z kodeksów.

"Jego wniosek jest taki, Âże chrzeÂścijaĂąstwo zostaÂło oparte na ÂświÂątyni hebrajskiej.

Dr Schonfield, ktĂłry zostaÂł nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla, okreÂślaÂł je rĂłwnieÂż jako Âżydowsko-chrzeÂścijaĂąskie, okreÂślenie jakie przypisaÂł z powodu jego pracy na zwojami. MĂłwi:

"CzĂŞÂściÂą starszej tradycji ÂŚwiÂątyni byÂła „Boska KobiecoœÌ” (Bogini) - znana chrzeÂścijanom jako Duch ÂŚwiĂŞty. Jezus miaÂł kobiety zaangaÂżowane w jego posÂłudze.

"Z jego posÂługi, Ewangelie mĂłwiÂą nam, Âże Jezus zakwestionowaÂł wymianĂŞ pieniĂŞdzy w ÂświÂątyni.

"Kodeksy wydajÂą siĂŞ ujawniaĂŚ to, co staÂło siĂŞ póŸniej – rozdziaÂł, ktĂłrego brakuje ewangeliach.

"Wydaje siĂŞ, Âże chrzeÂścijaĂąstwo zbudowano na tym, co uczyniÂł Jezus w ÂświÂątyni: miejscem, gdzie wielu ÂŻydĂłw uwierzyÂło, Âże BĂłg rzeczywiÂście tam przebywaÂł. Jezus wszedÂł do ÂświÂątyni, aby odnowiĂŚ przymierze z Bogiem. "

JeÂśli kodeksy sÂą oryginalne, jak metal i ich treÂści sugerujÂą, stanowiÂą one nowy wglÂąd w Âżycie Chrystusa.

Podczas gdy kodeksy nie s¹ sprzeczne z dowoln¹ ustalon¹ narracj¹, to k³ad¹ wiêkszy nacisk na fizyczn¹ œwi¹tyniê, z wiar¹ w Bosk¹ KobiecoœÌ i rolê Chrystusa w ochronie rodowodu Hebrajczyków zamiast bycia twórc¹ w³asnego ruchu.

Wczeœniej wielu ekspertów by³o ostro¿nych w potwierdzaniu autentycznoœÌ kodeksów.

W 2011 roku dwie prĂłbki zostaÂły wysÂłane do laboratorium w Anglii, gdzie zostaÂły one zbadane przez Petera Northover, szefa grupy archeologĂłw w dziedzinie materiaÂłoznawstwa opartego na nauce.

Werdykt byÂł niejednoznaczny, bez wiĂŞkszej iloÂści testĂłw, ale on powiedziaÂł, Âże kompozycja byÂła "zgodna z zakresem staroÂżytnego oÂłowiu.

Jednak Philip Davies, emerytowany profesor studiĂłw biblijnych na Uniwersytecie w Sheffield byÂł przekonany, Âże kodeksy byÂły prawdziwe po przestudiowaniu jednego z nich.

PowiedziaÂł kolegom prywatnie, Âże uwaÂża, Âże jest maÂło prawdopodobne, Âżeby znalezisko zostaÂło sfaÂłszowane, jak poinformowaÂł Sunday Times.


Czytaj wiecej:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3985150/Is-written-mention-Jesus-2-000-year-old-lead-tabliczs-remote-cave-genuine-claim-researchers.html#ixzz4RiHQD7NR

KIM BYÂŁ JEZUS ?

WielkÂą EnergiÂą wcielonÂą w LUDZKIE ciaÂło, miaÂł rodzeĂąstwo,byÂł pierwszym synem, ale miaÂł starsza siostrĂŞ.

Oczywi¶cie,¿e nie umar³ na krzy¿u ( ukrzy¿owanie ma symboliczne znaczenie .. jest to ¦WIADOME wype³nianie przeznaczenia wybranego dla CZ£OWIEKA w planie przed urodzeniowym przez JEGO nie wcielaj±cego siê DUCHA/ ENERGIÊ) , to jest symbolika.

Moment pe³nej akceptacji swojej ziemskiej roli nazywany jest "ukrzy¿owaniem"... czyli ZJEDNOCZENIEM SIÊ DUSZY Z DUCHEM.... inaczej , przeciêciem siê energii pionowej... wysy³anej przez Ducha z energi± poziom± ... ziemskie ¿ycie CZ£OWIEKA.
I to ca³y sekret tego nazewnictwa... to tylko symbolika, nie dos³ownoœÌ, jak wiele innych rzeczy z których stworzono religie dogmatyczn¹ zwan¹ dzisiaj "chrzeœcijaùstwem".

Oszustwo goni oszustwo ... istniejÂą grupy Âżydowskie, ale nie tylko Âżydowskie, ktĂłre doskonale znajÂą tÂą prawdĂŞ, jednak nadal starajÂą siĂŞ jÂą ukrywaĂŚ przed ludÂźmi.
Czy Jezus by³ Mesjaszem... tak by³ , ale Mesjasz w znaczeniu prawdziwej wiedzy ¦wi±tyni TO DWIE OSOBY.. KOBIETA I MʯCZYZNA.... i tu jest sedno ukrywania ca³ej wiedzy o Jezusie.
Bo trzeba by by³o ujawniæ ,¿e wyniós³ on KOBIETÊ .. I JEJ PRAWA W ¦WI¡TYNI NA RÓWNI Z MʯCZYZN¡!
To znaczy , przywróci³ dawne zasady ¦WI¡TYNNE I PE£NIÊ WIEDZY przed jej pierwszym zburzeniem.

A, na takie "herezje" Judaizm Moj¿eszowy pozwoliæ sobie nie mo¿e ( bo, by³ by to jego definitywny koniec!) i nie chce uznaæ równo¶ci obydwu aspektów , ¯EÑSKIEGO I MÊSKIEGO STWÓRCY na równi ze sob±!

No có¿.. ka¿de k³amstwo ma swój definitywny kres... ka¿da historia pierwsz± i ostatni± kartkê,obecny czas jest czasem POWROTU DO PRAWDY... zatem dowiemy siê KIM JEST JEZUS .. ale równie¿ KIM JEST MARIA MAGDALENA JEGO ¯ONA , ORAZ POZNAMY CA£A PRAWDÊ O JEGO DAWNEJ RODZINIE I WSPÓ£CZESNYM RODZIE.

Tak, On ¿y³ jak CZ£OWIEK w tamtych czasach, ale dokona³ transcendencji swojego cia³a fizycznego, swoj¹ MOC¥ ENERGETYCZN¥ ( nie si³¹ fizyczn¹, bo to jest inna energia) pokona³ zasady znanej nam fizyki.
Wpisa³ t± mo¿liwo¶æ w pole morfogenetyczne ziemi, od tamtej pory ka¿dy CZ£OWIEK MO¯E POWTÓRZYÆ JEGO CZYN.

Wystarczy osi¹gn¹Ì odpowiedni¹ moc energetyczn¹ , to nie jest sekret, to jest jawna wiedza, ale ukrywana przed nami. nasze ¿ycie ... jego zdarzenia tak s¹ re¿yserowane przez opcje elit w³adzy, by ta mo¿liwoœÌ nie sta³a siê realna dla LUDZKOŒCI.

Skupia siê nasz± uwagê na wzajemnej nienawi¶ci, kreuj±c agresjê , dziel±c nas tworzonym animozjami, wymy¶lanymi k³amstwami, plotkami, strachem utraty czego¶... Pomimo ,¿e przed nami JEST TYLKO ODZYSKANIE SIEBIE DOSKONA£EGO I DOSTÊPU DO PE£NI WIEDZY..... DO NOWEJ JAKO¦CI ¯YCIA.

Kiara.


Jezus kim by³ i czy Koœció³ mówi prawdê?

Wed³ug listów, które najwyraŸniej by³y napisane przez rodzinê Jezusa Chrystusa i tych którzy byli najbli¿ej jego osoby mo¿emy dojœÌ do wniosku, ¿e by³ œmiertelny. Staro¿ytne teksty przedstawiaj¹ Jezusa jako cz³owieka, którego mo¿na naœladowaÌ ale jako nauczyciela. Dodatkowo pogl¹d, ¿e Jezus mia³ m³odsze rodzeùstwo sta³ siê powszechny w ostatnich kilku latach.

Wed³ug Jamesa Tabora, profesora na Wydziale Religioznastwa na Uniwersytecie Karoliny Pó³nocnej, seria listów pisanych przez braci Jezusa tu¿ po jego œmierci ma byÌ dowodem, ¿e nie by³ on boskiego pochodzenia jak dowiadujemy siê z religii. Tabor wyjaœnia szczególn¹ interpretacjê ¿ycia Jezusa Chrystusa w filmie pt. "The Secret Family of Jesus". Uczony opiera swoj¹ hipotezê na listach które rzekomo by³y napisane przez Jamesa i Judasza, dwóch ró¿nych biologicznych braci Chrystusa. Opisuj¹ oni Nazarejczyka jako mistrza duchowego, ale nie odnosz¹ siê w ¿aden sposób od jego boskoœci. Nie opisuj¹ te¿, jego œmierci na krzy¿u, co jest uwa¿ane za podstawê chrzeœcijaùstwa. Ponadto, historyk stwierdza, ¿e Jezus Chrystus by³ zaniepokojony pojmowaniem religii, która g³osi³.

Jego list do brata Judasza ma pokazywaĂŚ, Âże jego uczniowie byli zmĂŞczeni przypisywaniem boskoÂści swojemu nauczycielowi. Profesor powiedziaÂł "James mĂłwiÂł o nauczaniu Jezusa i co dostaÂł od swojego brata. Nie wspominaÂł o ukrzyÂżowaniu Chrystusa, nie wymienia krwi Jezusa, anie nie wspomina o grzechach ktĂłre wybaczyÂł mu Pan. Nic z tych rzeczy."

Ponadto, jedn¹ z pierwszych chrzeœcijaùskich ksi¹g (Didache lub inaczej zwane Nauczanie dwunastu aposto³ów), jakie kiedykolwiek napisano pochodzi po jego œmierci. Ukazuje Chrystusa jako cz³owieka i zaleca ludziom postêpowanie nie tak jak on, ale wed³ug jego nauki. Staro¿ytny tekst nie opisuje szczegó³owo Komunii, nie ma tam mowy o chlebie i winie jako ciele i krwi Chrystusa.

To sugeruje, ¿e Koœció³ chrzeœcijaùski pomija t¹ ksiêgê od wieków i tworzy swoj¹ w³asn¹ historiê Chrystusa. Jednak ponad dwa tysi¹ce lat po jego przyjœciu prawda o Jezusie Chrystusie i jego ¿yciu generuje wiele kontrowersji i Koœció³ nie potrafi jednoznacznie wyjaœniÌ wszystkich tajemnic.


http://paranormalzone.pl/niewyjasnione/religia-i-filozofia/item/1035-jezus-kim-byl-i-czy-kosciol-mowi-prawde

CZY JEZUS TWORZY£ NOW¡ RELIGIÊ?

OczywiÂście ,Âże nie! StaraÂł siĂŞ przywrĂłciĂŚ wiedzĂŞ i zasady ÂŚwiÂątyni Salomona, ktĂłrej korzenie siĂŞgajÂą duÂżo dalej niÂż "Przymierze MojÂżesza", a wiedza jest peÂłna.

Bowiem Judaizm MojÂżeszowy opiera siĂŞ TYLKO na czĂŞÂści dawnej, przeogromnej wiedzy ÂŻydĂłw.
Jednak sÂą opcje ( rĂłwnieÂż w ÂśrĂłd ÂŻydĂłw) dla , ktĂłrych wÂładza jest waÂżniejsza od globalnego dobra,ktĂłrym bardzo zaleÂży na ukrywaniu przed innymi peÂłni tej wiedzy.

Oni staraj¹ siê za wszelk¹ cenê sterowaÌ innymi przez wpojone ludziom zasady religijne.. no có¿ ka¿dy poniesie odpowiedzialnoœÌ za wszystko co zrobi³, i czego nie zrobi³ ,a móg³ zrobiÌ.... o , tym trzeba ZAWSZE pamiêtaÌ.

Jednym z najwiĂŞkszych okrucieĂąstw wobec CZÂŁOWIEKA jest blokowanie jego rozwoju duchowego....

ODCINANIE LUDZI OD WIEDZY DUCHOWEJ, JEST TYM OKRUCIEÑSTWEM WYMIERZONYM PRZECIWKO DZIE£U STWÓRCY WSZECHRZECZY!

Bowiem to , WIEDZA DUCHOWA jest inspiracjÂą i podstawÂą wiedzy technicznej, wszystkiego ,co nazywamy rozwojem Âżycia. Wiedza techniczna jest TYLKO kopiÂą naszych moÂżliwoÂści duchowych , przeniesionych na pÂłaszczyznĂŞ materialnego Âświata.
A, zatem , co robi¹ religie i ich w³adcy .. blokuj¹ rozwój CZ£OWIEKA.... utrzymuj¹c w LUDZIACH zaprogramowan¹ mentalnoœÌ na po³owicznym poziomie ¿ycia DUCHOWEGO ... wielokrotnie powtarzaj¹c nowe wersje tego samego!

To jest manipulacja LUDZKÂĄ ÂŚWIADOMOÂŚCIÂĄ...

STOP! STOP! STOP! BASTA!
TERAZ ODKRYWAMY CA£A PRAWDÊ!

Ju¿ pora , pora by LUDZKO¦Æ otrzyma³a dostêp do pe³ni wiedzy, pora otworzyæ Wrota Wiedzy ¦wi±tyni Salomona..

NIECH SIÊ STANIE!

Kiara.




Czy Jezus odtworzyÂł staroÂżytnÂą religiĂŞ.




Roger Webb i Chris Jeynes naukowcy z Uniwersytetu Surrey w Wielkiej Brytanii, potwierdzili autentycznoœÌ dokumentu, którego wiek siêga 2000 lat. Jest to staro¿ytny kodeks, który stwierdza, ¿e Jezus nie stworzy³ nowej religii ale odbudowa³ tradycjê z czasów króla Dawida.

Zdaniem ekspertĂłw kodeks sugeruje, Âże Chrystus byÂł czĂŞÂściÂą hebrajskiej sekty, ktĂłrej korzenie siĂŞgajÂą 1000 lat do czasĂłw krĂłla Dawida. Te teksty sÂą zaskoczeniem dla naukowcĂłw, ktĂłrzy uznali juÂż wczeÂśniej, Âże siĂŞgajÂą one 2000 lat wstecz. MogÂą one zmieniĂŚ nasze postrzeganie powstania chrzeÂścijaĂąstwa.

Profesor Roger Webb i profesor Chris Jenes donosz¹, ¿e kodeks nie wykazuje radioaktywnoœci wynikaj¹cej z polonu znajduj¹cego siê w atmosferze. Jest on typowy dla nowoczesnych podróbek o³owiu. To wskazuje, ze kodeks wyprodukowano wieki temu i nie jest produktem wspó³czesnym. Badania potwierdzi³y równie¿, ¿e jêzyk u¿yty w kodeksie to paleo-hebrajski. Kodeks jest pokryty oœmioma punktami gwiazd, które symbolizuj¹ nadejœcie Mesjasza.

W kodeksie, ktĂłry zostaÂł starannie przetÂłumaczony przez specjalistĂłw, wyjaÂśnia siĂŞ, Âże Jezus Chrystus nie staraÂł siĂŞ tworzyĂŚ nowej religii, ale przywracaÂł stare tradycje z czasĂłw krĂłla Dawida. WyjaÂśnia siĂŞ rĂłwnieÂż, Âże bĂłg czczony przez Chrystusa i jego uczniĂłw byÂł zarĂłwno pÂłci mĂŞskiej i ÂżeĂąskiej.



KsiĂŞga zostaÂła znaleziona w jaskini na Zachodnim Brzegu w 2006 roku, ale jej odkrycie upubliczniono dopiero w 2011 roku. Badacze opisali odkrycie jako jedno z najstarszych dowodĂłw na historyczne istnienie Jezusa. Jednak, w przeciwieĂąstwie do tego, co zostaÂło powiedziane to odkrycie caÂłkowicie rewolucjonizuje poglÂąd o Âżyciu Jezusa.

Obecnie dawne teksty znajdujÂą siĂŞ w Departamencie ZabytkĂłw w Ammanu, stolicy Jordanii. BiorÂąc pod uwagĂŞ ich znaczenie archeolodzy odpowiedzialni za ich analizĂŞ domagajÂą siĂŞ, aby wÂładze zdwoiÂły Âśrodki ochrony w celu zapewnienia bezpieczeĂąstwa temu artefaktowi.


http://paranormalzone.pl/niewyjasnione/religia-i-filozofia/item/1023-czy-jezus-odtworzyl-starozytna-religie

No to mamy kolejny przekrêt informacyjny.... zastanawia mnie kto, TO sponsoruje i zada³ sobie tyle trudu,¿eby ksi¹¿ka absolutnie nieznanej osoby wydana byla równoczeœnie w kilku jêzykach..... ufff Watykan i Masoni i religie?

SzukaÂłam info o autorce znalazÂłam bardzo niewiele , mieszka w Szwecji , profesjonalnie marketing i projekt FMEA  ustawianie ludziom w gÂłowach "pawilonowego" myÂślenia..... P. Magda jest liderkÂą projektu...... ufff.

http://www.aqme.pl/resources/uploads/files/full-res/Szkolenie_FMEA_-_Prezentacja.pdf

https://tn.linkedin.com/pub/dir/Magdalena/Baccouche


https://www.youtube.com/watch?v=NcSslidmsQM

O ksi¹¿ce "Anna babka Jezusa" - Magda Baccouche - 24.02.2017


Pierwsza i podstawowa sprawa, czy to, zwyczajna fantazja ,czy zaplanowana kolejna faÂłszywa ÂścieÂżka religijnych opcji, niestety historycznych informacji, ktĂłre moÂżna mimo wszystko odnajdywaĂŚ nie ma..

WidaĂŚ jak na dÂłoni w tych zwierzeniach Pani Magdy dewaluacje wartoÂści KOBIETY .. PARTNERKI, ÂŻONY Jezusa.
Przeniesienie tych wartoÂści na babkĂŞ i matkĂŞ… czyli nic nowego w religijnych bajkach ten sam wÂątek w nowym opakowaniu.

Natomiast Maria Magdalena … rozmyta do nieopisanej iloÂści Magdalen. .. niedÂługo siĂŞ dowiemy ,Âże jej wcale nie byÂło , byÂł tylko Zakon Magdalenek…

I to s¹ stare ale odœwie¿one do nowych czasów k³amstwa religijne, które ktoœ przez Pani¹ Magdê ( wiadomo wspomniany kontakt channelingow) rozpowszechnia ( ksi¹¿ki w wielu jêzykach),czy to ma byÌ konkurencja dla Dana Browna?

To przydaÂło by siĂŞ chociaÂż trochĂŞ prawdziwej wiedzy ezoterycznej, wiedzy o Energiach.. bo, to co opowiada Pani Magda, to kompromitacja.

Energia wielkoÂści SOPHIA …. gdyby tak byÂło.. a, nie byÂło…
wcielona w postaci Hanny jest ni¹ zawsze i to siê nie zmienia, ona mo¿e podnieœÌ swoj¹ wibracjê/ œwiadomoœÌ, otworzyÌ w sobie wiêkszy dostêp do wiedzy w LUDZKIM CIELE i tak siê dzieje.

Jednak zachodzi to WYÂŁÂĄCZNIE przez zdarzenia pozytywne, ktĂłre niosÂąc w sobie wyÂższÂą wibracjĂŞ , one sÂą bramami dla PRZEKAZU WIEDZY OSOBISTEGO WYÂŻSZEGO ASPEKTU…

BO, ENERGIA SAMO¦WIADOMO¦Æ W NAS JEST OD MOMENTU WEJ¦CIA W P£ÓD DO OPUSZCZENIA CIA£A CZ£OWIEKA.. TO SIÊ NIGDY NIE ZMIENIA.

Wszystkie inne opowiastki sÂą zwyczajnym brakiem wiedzy.
Co zaÂś siĂŞ tyczy przeÂżyĂŚ drastycznych , dramatycznych,( gwaÂłt, pobicie, cierpienie, rozpacz, strach) sÂą to portale niskich wibracji, otwierajÂą bramy niskich wymiarĂłw, Energia wysokiej wibracji nie przekracza ich,Âżeby podnieœÌ swoja wibracjĂŞ…

Jest jedna podstawowa zasada… „podobieĂąstwa siĂŞ przyciÂągajÂą, powiĂŞkszajÂąc swojÂą przestrzeĂą”…..

Pani Magdo nieco logiki. Obecni LUDZIE szczegĂłlnie w Polsce , to LUDZIE Âświadomi, z caÂłkiem niezÂłymi podstawami wiedzy duchowej, nie da siĂŞ tak ÂściemniaĂŚ w Polsce…

Mo¿na naraziÌ siê na œmiesznoœÌ i tyle.

Po za tym jest to czas ujawniania PRAWDY ,zatem wszystkie wiĂŞksze i mniejsze przekrĂŞty rĂłwnieÂż wyjdÂą na ÂświatÂło dzienne.

Historycznie znany jest fakt spoÂłecznoÂści Qumran , wiadomo ,Âże dziewczynki ( ze specjalnych rodĂłw) byÂły wysyÂłane na GĂłrĂŞ Karmel do ÂŚwiÂątynnej SzkoÂły w wieku 5 lat, a, nie jako juÂż dorosÂłe kobiety.

Owszem wszystkie wcielone Energie/Dusze majÂą swoisty zwiÂązek z EnergiÂą SOPHIA … wcielajÂą siĂŞ na ziemi w liniĂŞ DNA wywodzÂącÂą siĂŞ od niej ,ale….. KAÂŻDA ENERGIA/DUSZA ma swojÂą niepowtarzalnÂą osobowoœÌ i swojÂą niepowtarzalnÂą liniĂŞ DNA.
ONA NIGDY nie jest aspektem SOPHII… to bardziej skomplikowana wiedza, jak i zasady wcieleĂą.

SOPHIA…. TO JEDNA JEDYNA OSOBOWO¦Æ… NIEPODZIELNA NA INNE, ALE WCIELA SWOJE ISKRY , KTÓRE SA JEJ I TYLKO JEJ KREACJAMI W MATERII… IDENTYCZNIE JAK PALCE DÂŁONI SÂĄ CZʦCIÂĄ JEDNEGO CZÂŁOWIEKA.

I jeszcze jedna bardzo istotna sprawa.. MESJASZ TO DWIE OSOBY … KOBIETA I MʯCZYZNA…. ale, nie wnuczek i babka i nie syn i matka… jasne?
Ta kwestia jest doskonale opisana w Starym Testamencie.

To UKOCHANI PARTNERZY, KTÓRYMI BYLI JEZUS I MARIA MAGDALENA.. dlaczego M.M.?

Bo, TO, ONA JEST WCIELONYM, NIÂŻSZYM ASPEKTEM SOPHII … i to, ONA SZUKAÂŁA NA ZIEMI SWOJEGO PARTNERA , KTÓRYM BYÂŁ JEZUS .. ENERGIA WIELKOÂŚCIÂĄ ENERGETYCZNÂĄ JEJ RÓWNA.

Tylko taki uk³ad umo¿liwia³ stworzenie NOWEJ LINII GENETYCZNEJ,( przekazanej w potomstwie), która rozpowszechniona na ziemi, otwiera³a mo¿liwoœÌ doœwiadczania wiedzy i dokonania transcendencji w naszych czasach. ON ( Jezus i M.M.) dokonali tego, ich ród uda³o siê uchroniÌ do naszych czasów.

StaÂło siĂŞ dowodem sÂą obecne zmiany na ziemi .. prekursorzy RODU MARII MAGDALENY I JEZUSA DOKONUJÂĄ TEGO.. z czym absolutnie nie chce pogodziĂŚ siĂŞ ÂŻADNA religia… bo jest to ich definitywny koniec.

A, zatem usiÂłujÂą jeszcze mieszaĂŚ ,wprowadzaĂŚ kolejnÂą dezinformacjĂŞ i kÂłamstwa , ale juÂż z elementami ezoterycznymi ,czytelnymi dla wspó³czesnego CZÂŁOWIEKA…. to jest ich kompromitacja i nic wiĂŞcej.

„CzÂłowieku… moÂżesz robiĂŚ wszystko co tylko chcesz.. i jak chcesz….. ale pamiĂŞtaj ,Âże za wszystko co zrobisz bĂŞdziesz musiaÂł ponieœÌ KONSEKWENCJE….”

ps. To jest moja refleksja po obejrzeniu wywiadu z PaniÂą MagdÂą Baccouche, nie powiedziaÂł jednak czy ta ksi¹¿ka jest jej fantazja, czy przekazem prawd historycznych… opieram siĂŞ wiĂŞc na samej informacji.

Kiara.

MoÂżna mieĂŚ wspomnienia swojej inkarnacji z tamtych czasĂłw , myÂślĂŞ ,Âże wielu z nas ÂżyÂło wĂłwczas, ale muszÂą one mieĂŚ podbudowĂŞ historyczna, prawdziwÂą. Ja tez wĂłwczas ÂżyÂłam i mam dostĂŞp do tej wiedzy otworzony. 

Po za tym informacja ezoteryczna MUSI byĂŚ prawdziwa, inaczej jest to kolejna wersja kÂłamstw , oparta na religijnych bajkach zwykÂła socjotechnika dla pospĂłlstwa, ktĂłrym da siĂŞ dalej manipulowaĂŚ... jak myÂślÂą niektĂłre opcje obecnej wÂładzy.

 DyskutujĂŞ wy³¹cznie na temat powyÂższego wywiadu, nie udaÂło mi siĂŞ znaleŸÌ NIC o twĂłrczoÂści wczeÂśniejszej Pani Magdy ale znalazÂłam ciekawostki , ktĂłre mogÂą znaczyĂŚ niewiele, albo bardzo wiele.

 https://tn.linkedin.com/pub/dir/Magdalena/Baccouche To chyba blisko coraz bliÂżej co to jest projekt FMEA..

http://www.aqme.pl/resources/uploads/files/full-res/Szkolenie_FMEA_-_Prezentacja.pdf      uffff…

 Natomiast w wywiadzie nie ma podanego ÂźrĂłdÂła wiedzy Pani Magdy ,a info od niej nie zgadza siĂŞ z juÂż znanymi nam faktami historycznymi ,udokumentowanymi nawet przez obecnych EwangelistĂłw.

Tak, wiec Âżadna Anna /Hanna ni Hanna/ Anna w postaci babki Jezusa nigdy nie byÂła EnergiÂą za ktĂłrÂą podaje jÂą P. Magda czyli wcielonym aspektem Pramatki Wszystkich ÂżyĂŚ Sophii wielu imion.

Czemu ta faÂłszywa informacja ma sÂłuÂżyĂŚ w globalnym znaczeniu?
1. Jest to degradacja wartoÂści kobiety jak partnerki ÂŻony Jezusa czyli znany od dawna temat degradacja i poniÂżenie Marii Magdaleny.

2. Wyeliminowanie tym samym spadkobiercĂłw rodowych i wszystkich praw do nauk Jezusa dla WSZYSTKICH obecnych spadkobiercĂłw rodowych.. to jest strach Watykanu i katolicyzmu ,a le rĂłwnieÂż Judaizmu i Islamu... przed caÂłkowitym upadkiem, bo religie opierajÂą siĂŞ na faÂłszywych informacjach.

3. Zniszczenie prawdziwej wiedzy historycznej o Jezusie , Marii Magdaleny i ich dzieciach, odebranie Marii Magdalenie jej wielkoÂści energetycznej , pochodzenia duchowego , toÂżsamoÂści duchowej i wszystkich praw z tym zwiÂązanych.

W skali globalnej kobiecoÂści jest to cofniecie kobiety do roli podporzÂądkowanej mĂŞÂżczyÂźnie matki i babki.. ufff religie.. religie EnergiÂą wcielonÂą .. aspektem , albo IskrÂą ÂŻycia Sophii jest i byla zawsze Maria Magdalena, a nie Hanna /Anna babka Jezusa.

W skali globalnej informacji jak dla mnie jest to przekrĂŞt , dezinformacja i wielki strach obecnych wÂładcĂłw bo wiedza siĂŞ ujawni lada moment, caÂła, prawdziwa z wiarygodnym potwierdzeniem.

WĂłwczas scheda..... po Jezusie wypadnie z rÂąk Watykanu , a informacja faÂłszywa jak lawina spadnie z caÂłego przekrĂŞtu oraz tak dÂługiego manipulowania naszymi uczuciami i wiedzÂą.

Islam wprowadzany w Europie, która podnios³a g³owy kobiet do równymi z mê¿czyznami... mia³ i ma za zadanie je opuœciÌ, podporz¹dkowaÌ bezwzglêdnie kobiety woli mê¿czyzn , to jest g³ówny i zasadniczy cel multi kulti.... totalna dewaluacja wartoœci kobiecoœci, bo wówczas w³adcy zakulisowi czuj¹ siê bezpieczni. Wzór nauki , przekazu wiedzy i autorytetu , babka , matka jak najbardziej pochodzi z Bliskiego Wschodu , kultywuje go Islam... ¿ona i córka .. to ju¿ niewolnice zale¿ne od mêskich decyzji.

Kiedy wciela siê na ziemi Iskra ¯ycia z przeolbrzymiej Energi Sophia.. mo¿emy byæ pewni s± to bardzo ciekawe czasy... Na naszych ziemiach rodzi³a siê ONA nie jednokrotnie, Jej znana i znacz±ca dla nas inkarnacja to KRÓL POLSKI JADWIGA ANDEGAWEÑSKA.

Czy ona jest na ziemi obecnie...... och w takich czasach jak teraz ..ja nie mam wÂątpliwoÂści,Âże jest miĂŞdzy nami, jednak ujawnienie.. to finaÂł... niech wypÂłynÂą najpierw wszystkie manipulacje i kÂłamstwa, by ludzie miel szansĂŞ oczyÂściĂŚ siĂŞ z nich.

Kiara.

Ponownie wrĂłciÂł temat.. Z MARTWYCH WSTANIE JEZUSA... fakt, czy mit....




Z martwych wstanie Jezusa jest faktem, absolutna prawdÂą, ale nie takie jak rozpropagowaÂła to religia.

Masz tak¹ wiedzê o energii gaja , to bez problemu powinnaœ zrozumieÌ,¿e transformacja energetyczna, czyli ascedencja nie odbywa siê w dó³ tylko w górê.
ÂŚmierĂŚ fizyczna, przez ukrzyÂżowanie fizyczne w bĂłlu i cierpieniu , to jest obniÂżanie nie podnoszenie wibracji.. , obkurczanie zamieranie, zatrzymanie jej dziaÂłania.

Roz¶wietlenie, ascedencja, iluminacja, transformacja komórkowa ( piszemy o tym ca³y czas) wymaga wy¿szej a , nie ni¿szej mocy energetycznej , tak± bezgraniczna energi± jest ENERGIA MI£O¦CI, RADO¦CI,SZCZʦCIA, TO ONA POWODUJE EKSTAZÊ.. NIE BÓL CIERPIENIE I ¦MIERÆ.

Jezus doÂświadczyÂł tych uczuĂŚ .. to one daÂły mu moc przejÂścia przez PORTAL…. KTÓRYM JEST KOBIETA…. ( o portalu, ktĂłrym jest kobieta bardzo Âładnie opowiada w swoim ostatnim nagraniu P. Tadeusz Owsianko.. podkreÂśliÂł,Âże bez kobiety, ani rusz…. TÂĄ .. KOBIETÂĄ, KTÓRA PRZEPROWADZIÂŁA JEZUSA PRZEZ PORTAL BYÂŁA MARIA MAGDALENA, ALE TO JUÂŻ INNA HISTORIA) Z MARTWYCH WSTAÂŁ ( JEGO ciaÂło dokonaÂło transformacji z fizycznego na fizyczno /duchowe) juÂż w wyÂższym wymiarze .
Takie cia³o fizyczne , które stworzy³ Jezus ma ju¿ zupe³nie inny uk³ad pierwiastków i elementów i niesamowicie wielk¹ MOC po³¹czenia ich.
Dlatego jest bardziej Âświetliste , ma duÂżo wyÂższÂą wibracjĂŞ i nie ulega procesowi starzenia siĂŞ w takim tempie jak nasze teraz. ON moÂże ÂżyĂŚ setki tysiĂŞcy lat.. jeÂżeli nie wiĂŞcej.

Nie widzimy Jezusa pomimo ¿e jest obok nas , bo nasz wzrok nie jest w stanie odbieraæ takiego pasma wibracji. Jezus naprawdê nigdy nie umar³ fizycznie , przemieni³ jedynie strukturê swojej materii, musia³ to zrobiæ i zrobi³ z mi³o¶ci do LUDZI,¿eby wpisaæ w pole morfogenetyczne to wydarzenie jako przysz³a BRAMÊ dla nas do przekroczenia wymiaru.

PamiĂŞtaj KOBIETA JEST PORTALEM , KTÓRY ONA Z „NIM”…. MUSI OTWORZYÆ ÂŻEBY URUCHOMIÆ MOÂŻLIWO¦Æ PRZEKROCZENIE WYMIARU.

Jak ty sobie wyobraÂżasz ewolucjĂŞ przez akt fizycznej Âśmierci ciaÂła… w jakim celu miaÂło by to zaistnieĂŚ?

Tyle tu piszÂą wszyscy o waÂżnoÂści naszego ciaÂła fizycznego , o jego najistotniejszej roli w trakcie naszego Âżycia, o wszystkich moÂżliwych dokonaniach przez podnoszenie wibracji w³¹cznie z osÂławionym ” wstÂąpieniem z ciaÂłem do nieba”… o mocy materii , ktĂłra zmienia swojÂą osobowoœÌ energetyczna pod wpÂływem wyÂższej, a nie niÂższej wibracji.. a, Jezusa od dawna zwyczajnie uÂśmiercajÂą na krzyÂżu obniÂżajÂąc mu wibracjĂŞ do zera.
Sadzisz, Âże On byÂł taki gÂłupi i nie posiadaÂł tej wiedzy, ktĂłra ty teraz posiadasz?

Nie miÂła moja, ON ma wiedzĂŞ nieskoĂączonoÂści, ale uÂżywaÂł tylko jej fragmentu na miarĂŞ tego wymiaru.
Zdarzenia z tamtych czasĂłw byÂły zupeÂłnie inne niÂż gÂłosi religia… ona gÂłosi takie WYÂŁÂĄCZNIE dla swoich korzyÂści, bo jest jej „bogom” potrzebna energia o niskiej wibracji, bĂłlu ,cierpienia, rozpaczy Âśmierci…..
Dlatego caÂły czas kontynuujÂą powtarzane corocznie rytuaÂły prowokujÂące tworzenie niskiej wibracji, a poza tym blokujÂąc prawdziwÂą wiedzĂŞ, utrzymujÂą nas na okreÂślonym poziomie energetycznym , nie dopuszczajÂąc do ewolucji duchowej!

Gaja moim zdaniem masz wystarczaj¹c¹ iloœÌ informacji,¿eby zrozumieÌ sens z martwych wstania , nawet nie znaj¹c prawdziwych wydarzeù.

Zdejmij z siebie wyryty standard myÂślowy i pomyÂśl sama logicznie.. co dzieje siĂŞ z ciaÂłem po Âśmierci fizycznej… ciaÂło Jezusa jak wszystkie urodzone ciaÂła w tym wymiarze podlegajÂą temu samemu procesowi rozkÂładu.

Mam nadziejĂŞ,Âże niedÂługo zobaczysz Jezusa prawdziwego, ale nie tego sklonowanego na Jego podobieĂąstwo dziwolÂąga…. SanandĂŞ.

On nie musiaÂł siĂŞ ponownie urodziĂŚ, bo nigdy nie umarÂł.. dokonaÂł tylko transformacji energetycznej swojego ciaÂła fizycznego…. zmieniÂł swojÂą ÂświadomoœÌ w tym ciele.. i to nazywa siĂŞ Z MARTWYCH WSTANIEM.

Kiara.

OFIARA ZESZÂŁA Z KRZYÂŻA.......




KONIEC CEDOWANIA W£ASNYCH "GRZECHÓW" NA KOGO¦!

HANDEL "GRZECHAMI"... ICH SPRZEDAÂŻ I ODKUPIENIE PRZESZÂŁY DEFINITYWNIE DO HISTORII !

GRZECH..... po grecku , to nie trafienie do celu.. oczywiœcie w tym wypadku CELEM jest nasza doskona³oœÌ duchowa i fizyczna. któr¹ mieliœmy osi¹gn¹Ì w ci¹gu minionego roku,¿eby móc pójœÌ dalej drog¹ rozwoju duchowego i ¿yÌ w coraz lepszym œwiecie.

Gdy miniemy siĂŞ z celem... nastĂŞpuje stagnacja, czas na powtĂłrzenie nauki, na uzyskanie doskonaÂłoÂści.

Jednak nie wszystkim siĂŞ to podobaÂło ,niektĂłrzy nauczyli siĂŞ skÂładaĂŚ w ofierze rytualnej innych ludzi, dzieci i zwierzĂŞta by ich czystÂą energiÂą uzupeÂłniĂŚ wÂłasne braki.

Taki zastĂŞpczy przekrĂŞt funkcjonowaÂł bardzo dÂługo w matrycy obyczajĂłw rytualnych...
Cudzym Âżyciem odkupywano swoje.
PoniewaÂż wszystko kiedyÂś ma swĂłj kres... ten rytuaÂł w tym roku JUÂŻ NIE WYPEÂŁNIÂŁ POKÂŁADANEJ W NIM NADZIEI.

Trzy rytualne ofiary prze¿y³y ... czas min¹³ ,nie zapisa³ siê energetycznie ten obyczaj w NOWYM WZORCU ¯YCIA.

Od tej pory KA¯DY .. KA¯DY BEZ WYJ¥TKU za swoj¹ niedoskona³oœÌ rozlicza siê sam!
Nie moÂżna nic kupiĂŚ, sprzedaĂŚ ni uÂżyĂŚ jakiegoÂś zamiennika za wÂłasny "grzech" .
Taka opcja juÂż nie istnieje.

A, tak swoj¹ drog¹ "Ofiara z Jezusa" by³o to wielkie oszustwo mentalne wszystkich katolików .. bo niby JAK.... UKRZY¯OWANIE CZ£OWIEKA ... mia³o by mo¿liwoœÌ wprowadziÌ doskona³oœÌ korzystania z wiedzy u cz³owieka ,który jej nie posiada³???
Z powodu jej braku ktoœ... nie móg³ osi¹gn¹Ì celu.. czyli swojej doskona³oœci.

Zatem, CO... ( grzech brak wiedzy...) niby miaÂł odkupiĂŚ Jezus i jak ten brak ludzkiej wiedzy uÂżyĂŚ jako towar handlowy dla doskonaÂłoÂści innych???

To jest super krêtactwo, matactwo i hit handlowy zamiany g³upoty w "m¹droœÌ"... tworzenie z niewiedzy .. towaru bezwartoœciowego... najwiêkszej wartoœci umo¿liwiaj¹cej ludziom przekroczenie kolejnego progu wy¿szego jej poziomu bez posiadania wiedzy....

WyobraÂźcie sobie rektora jakiejÂś uczelni , ktĂłry z powodu nie zdania egzaminu wiĂŞkszoÂści studentĂłw na caÂłej uczelni daje siĂŞ ukrzyÂżowaĂŚ / ODKUPUJE ICH "GRZECHY" CZYLI BRAK WIEDZY ... ÂŻEBY ONI PRZESZLI NA KOLEJNY ROK!
PRZECIEÂŻ TO PARANOJA.....

KTO uwierzy w tak¹ mozliwoœÌ.... NIKT PRZY ZDROWYCH ZMYS£ACH!
Ale .. je¿eli s¹ to s³owa objawiane przez religijnych hierarchów .... a... to wówczas logika i m¹droœÌ s¹ wy³¹czane u LUDZI... WSZYSCY POWTARZAJ¥ BEZMYŒLNIE takie g³upoty jako najwiêksz¹ m¹droœÌ .. wierz¹ bez dyskusyjnie takim fa³szywym twierdzeniom.

Jednym sÂłowem dla wÂłasnej wygody zaakceptowali totalnÂą bzdurĂŞ, ktĂłra podstĂŞpnie blokuje ich rozwĂłj i poziom wiedzy!

Na szczĂŞÂście nie ma juÂż moÂżliwoÂści uÂżycia energii ofiary do kontynuowania takiego mentalnego wzorca , w bardzo krĂłtkim czasie okaÂże siĂŞ ,Âże ÂŻADNA OFIARA nie zadziaÂła na na rzecz ofiarodawcy, ani ofiarobiorcy!..

Trzeba zakasaÌ rêkawy , wzi¹Ì siê uczciwie do pracy na rzecz swojego rozwoju duchowego, swojej wiedzy i œwiadomoœci , zrozumieÌ ,¿e rozliczaÌ mo¿na siê TYLKO W£ASN¥ NIE CUDZA ENERGI¥ ZA SWOJE CZYNY.

OD CZASU MARCA 2018 TYLKO TAK TO DZIAÂŁA.

Kiara.

Ps. Jak widaĂŚ Jezusowi rĂłwnieÂż znudziÂło siĂŞ prawie 2000 letnie bycie ofiarÂą .... juÂż wyszedÂł z tej roli....