KOD PESZEROWY I WIEDZA WSPÓŁCZESNA

Cytat: east  StyczeĂą 12, 2012, 13:45:30
To jest efekt akceleracji z implozji fazowej - pojawiajÂącej siĂŞ naturalnie w obecnoÂści niezbĂŞdnej , harmonicznej drugiej energii kiedy wpadacie w rodzaj samowznoszÂącego siĂŞ wiru.


nie zmieszczĂŞ tego co chcĂŞ tutaj wkleiĂŚ, wiĂŞc polecam w celu dalszej lektury jak i obejrzenia film i dokÂładne sÂłuchanie/czytanie

Dan Winter - The Eggx Files czêœÌ 2

http://swietageometria.info/eggx-fiies-i-praktyka-blogosci?start=9

KapÂłan 718.

No i w³aœnie stanie siê Chrystusem nie zale¿a³o prawdopodobnie od chrztu wod¹ , lecz od wejœcia we wznosz¹ce tornado, czyli w rezonans dwóch harmonicznych mocy, "aspektów" mêskiego i ¿eùskiego. Niekoniecznie w akcie seksualnym. Ju¿ same pola dwóch osób mog¹ ze sob¹ rezonowaÌ jak znajd¹ siê w pobli¿u, a po "przejœciu" s¹ po³¹czone bez wzglêdu na dziel¹cy ich dystans.
Moim heretyckim zdaniem to Jezus ochrzciÂł wodĂŞ - a nie Âże zostaÂł niÂą ochrzczony - czyli zapisaÂł w niej informacjĂŞ (znaÂł kwantowe wÂłaÂściwoÂści wody). Od tamtej pory ona siĂŞ kopiuje i  mozolnie rozprzestrzeniana jest po Âświecie.

ps.
ZresztÂą temat chrztu byÂłby ciekawy na osobny wÂątek. CzytaÂłem, Âże kiedyÂś  byÂł to dosÂłownie akt ponownych narodzin, czyli utopienie, przejÂście na tamtÂą stronĂŞ (ÂśmierĂŚ kliniczna) i z powrotem , przebudzenie jak nowe narodziny UÂśmiech . Reset naÂłoÂżonych ograniczeĂą.
Zreszt¹ wielu ludzi po œmierci klinicznej ¿yje póŸniej z "darami" mo¿na tak nazwaÌ.

ps2 dziĂŞki 718 , sÂądzĂŞ, Âże wielu ludzi skorzysta z linka

Cytat: east  StyczeĂą 12, 2012, 14:06:26
No i w³aœnie stanie siê Chrystusem nie zale¿a³o prawdopodobnie od chrztu wod¹ , lecz od wejœcia we wznosz¹ce tornado, czyli w rezonans dwóch harmonicznych mocy, "aspektów" mêskiego i ¿eùskiego. Niekoniecznie w akcie seksualnym. Ju¿ same pola dwóch osób mog¹ ze sob¹ rezonowaÌ jak znajd¹ siê w pobli¿u, a po "przejœciu" s¹ po³¹czone bez wzglêdu na dziel¹cy ich dystans.
Moim heretyckim zdaniem to Jezus ochrzciÂł wodĂŞ - a nie Âże zostaÂł niÂą ochrzczony - czyli zapisaÂł w niej informacjĂŞ (znaÂł kwantowe wÂłaÂściwoÂści wody). Od tamtej pory ona siĂŞ kopiuje i  mozolnie rozprzestrzeniana jest po Âświecie.

MĂłgÂłbym duÂżo pisaĂŚ, ale dam linka - jestem pewien na 718 procent, Âże CHRYSTUS - nie Jezus (!) znaÂł te wÂłaÂściwoÂści, pracowaÂł z WODÂĄ - przemiana WODY w Kanie Galilejskiej to alchemiczna transmutacja, WINO jest tylko technicznym okreÂśleniem czegoÂś caÂłkiem innego, nie chodzi o wino, sÂądzĂŞ, Âże Kiara wyjaÂśni nam z punktu widzenia Peszeru, czym jest woda i wino w tamtej przypowieÂści...

polecam film Masaru Emoto "WieÂści z Wody"

link do pierwszej czĂŞÂści wraz z napisami:

http://www.youtube.com/watch?v=PlOE2RPHaxY&feature=results_main&playnext=1&list=PL572046FFA5B8D3FE


KapÂłan 718

Tak póŸniej ciutkê wyjaœniê , ale dodam i¿ otworzy³y siê przede mn¹ pola wiedzy , których jeszcze moim Ludzkim zrozumieniem nie bardzo ogarniam.
A mianowicie chodzi o przemianĂŞ fenolu w alkohol ( zrozumienie , wytÂłumaczenie tematu na pÂłaszczyÂźnie typowo naukowej) jednak ma to zwiÂązek z rytuaÂłem koÂścielnym demonstrujÂącym ciaÂło - materiĂŞ i krew wino bardziej alkohol.
Wino -alkohol , woda , to woda sÂą polami wiedzy dotyczÂącymi transformacji materii w przestrzeni zarĂłwno materialnej jak i duchowej rĂłwnoczeÂśnie.
MoÂże na coÂś sami wpadniecie i mi podpowiecie?

kiara

W Judaizmie po "odejÂściu" Jezusa i nie tylko  moÂżna znaleŸÌ zapewne wiĂŞcej ekstrawagancji , bowiem zacierano Âślady prawdy wprowadzajÂąc na miejsce oddziaÂływania energetycznego dziaÂłania materiale niby czyniÂące cuda.
Jezus nie potrzebowaÂł materialnych 'protez" dla uzyskania efektu dziaÂłania energiom na materiĂŞ , o nie , nie , nie!

KopiujÂący go ludzie nie osiÂągnĂŞli takich rezultatĂłw jak On potrzebowali ÂśrodkĂłw do manipulacji ludzkÂą ÂświadomoÂściÂą omamiania jej halucynogennego przez ktĂłre ona widziaÂła majaki prawdy i moÂżna byÂło w kodowaĂŚ iÂż jest to prawda , ktĂłrÂą nie jest.

Zreszt¹ przed urodzeniem siê Jezusa te¿ u¿ywano ró¿nych 'zió³ek"do ró¿nych celi. Ale to jest zawsze œrodek zastêpczy gdy ten prawdziwy jest nie osi¹galny.

Kiara.

Moi mili tylko Âże .... Maria to nie Marycha a tym bardziej Magdalena to nie marycha. Zatem panowie wybĂłr naleÂży do Was.

A co na to nasz drogi P. Winter?
No to poczytajmy go.....


"{8066} {8215} "Poniewa¿ tylko mi³oœÌ zakrzywia|œwiat³o, to tylko mi³oœÌ tworzy"...
{8224} {8337} ...moÂżemy zobaczyĂŚ, Âże kiedy|tworzysz dÂługÂą falĂŞ w proporcji FI,
{8351} {8456} LO-PHI (ang. love - mi³oœÌ) |zaczynasz implozjê w sercu,
{8459} {8555} zaczynasz tworzyÌ si³ê centruj¹c¹,|która zaczyna nieco wsysaÌ
{8561} {8679} falĂŞ w linii do okrĂŞgu. WiĂŞc|cokolwiek tworzy grawitacjĂŞ,
{8685} {8794} si³ê centruj¹c¹, substancjê tego|co czujemy, jest tym co wsysa falê
{8798} {8864} z linii do okrĂŞgu i przez to|zakrzywia ÂświatÂło.
{8869} {8973} I widzicie, jak tylko œci¹ga|œwiat³o, by zacz¹Ì okr¹g,
{8978} {9054} to przechowuje bezwÂład i nazywa|siĂŞ to mechanikÂą kwantowÂą.
{9064} {9166} To jest jedyna rzecz, ktĂłra tworzy.|WiĂŞc tylko osadzanie tworzy
{9169} {9275} i tylko mi³oœÌ osadza."

Zatem wracamy do punktu wyjÂścia TYLKO MIÂŁO¦Æ! A seks to naprawdĂŞ nie miÂłoœÌ. Jest to energia o zupeÂłnie innej wibracji  grajÂąca swojÂą melodiĂŞ na odczuwaniu emocji seksualnych uzaleÂżnionych od okreÂślonych materialnych punktĂłw erogennych a one nie majÂą nic wspĂłlnego z sercem  i ÂświĂŞtym ÂświĂŞtych w jaskini serca, lub inaczej w G - grocie serca.

Czyli odciÂąganie ludzi w stronĂŞ seksu i doznaĂą seksualnych jest blokowaniem z premedytacjÂą ich rozwoju oraz ÂściÂąganiem z nich energii seksualnej.

I to tyle.


Jednym sÂłowem MIÂŁO¦Æ , MIÂŁO¦Æ i jeszcze raz  MIÂŁO¦Æ!
Naprawdê nic siê nie zmieni³o przez te chyba 6 lat odk±d tu piszê i¿ najwa¿niejsza i niezbêdna w rozwoju Cz³owieka jest MI£O¦Æ.

Kiara

¯ony zbyt czêsto nie s¹ wybierane z mi³oœci w grê wchodz¹ ro¿nego rodzaju kontrakty ma³¿eùskie coœ za coœ..... Gdy warunki kontraktów trac¹ moc lub nie spe³niaj¹ oczekiwaù drugiej strony ma³¿eùstwa siê rozpadaj¹.

MM by³a po pierwsze ukochan¹ Jeszua a kontrakt ma³¿eùski by³ tylko zwyczajem prawnym potwierdzaj¹cym ich zwi¹zek. Dzieci ich pochodzi³y z jak najbardziej legalnego zwi¹zku ma³¿eùskiego.

KapÂłan oraz przedstawiciel znaczÂącego rodu Âżydowskiego  musiaÂł w odpowiednim czasie mieĂŚ ÂżonĂŞ i dzieci by dojœÌ do pozycji zakonnej i spoÂłecznej.  Jeszua bez wypeÂłnienia tych warunkĂłw nie mĂłgÂł by osiÂągn¹Ì swojej pozycji!.
Potomek Rodu Dawidowego musia³ zawrzeÌ rytualny zwi¹zek ma³¿eùski i pozostawiÌ w okreœlonym czasie potomstwo.

To by³ i jest nadal wymóg tradycji Judaizmu , warto sobie zadaÌ trochê trudu i wg³êbiÌ siê w historiê i tradycje tamtych czasów , miast powtarzaÌ brednie katolickich bajek.

Kiara

Ja nie twierdzê ¿e ma³¿eùstwa s¹ beee , s¹ piêkne ale pod warunkiem i¿ jak u MM i Jeszua zawierane s¹ pod wp³ywem gor¹cej , piêknej mi³oœci a nie krótko trwa³ych emocji.
Bowiem takie ma³¿eùstwa przetrwaj¹ wszystkie ¿yciowe burze. A je¿eli mi³oœÌ cudza wypali siê szybciej to nie zatrzymujmy nikogo na silê wbrew jego woli , bo to nie s¹ dobre rozwi¹zania ludzkich problemów.
Lepiej podziĂŞkowaĂŚ za czas miÂłoÂści i szczĂŞÂścia niÂż nakÂładaĂŚ naĂą bĂłl i cierpienie i ÂżyĂŚ w zniewoleniu kontraktem.

Splecenie miÂłoÂściÂą mĂŞÂżczyzny i kobiety to najbliÂższe sercu  StwĂłrcy szczĂŞÂście , wszak On teÂż jest miÂłoÂściÂą.

MM i Jeszua byli wzorem dla LudzkoÂści takiego gorÂącego i piĂŞknego napeÂłnionego miÂłoÂściÂą zwiÂązku mĂŞÂżczyzny i kobiety , ale niestety krk od wiekĂłw usiÂłuje manipulowaĂŚ tÂą wiedzÂą i przedstawia te postacie w innym Âświetle.

Kiara

Katolicyzm ogÂłosiÂł siĂŞ Âświatu jako spadkobiercy Jeszua zmieniajÂąc mu nawet imiĂŞ na Jezus chcÂąc Go zrobiĂŚ swoim Bogiem musiaÂł pozbawiĂŚ Go caÂłkowicie Ludzkich cech , bo to nie pasuje do doktryny katolickiej. No i trzeba by byÂło oddaĂŚ wszystkie zagrabiane przez wieki wÂłasnoÂści Pierwszych ChrzeÂścijan, a to boli najbardziej.

Zmowa milczenia Judaizmu i Katolicyzmu na temat Jeszua i MM ma wspĂłlny bardzo konkretny cel , czyli utrzymanie religii w formie dominacji mĂŞÂżczyzny.

Wmawianie ludziom iÂż Jeszua nie miaÂł Âżony MM i dzieci z niÂą jest zacieraniem prawdy o ich Âżyciu. OczywiÂście iÂż Jeszua nie byÂł by rabinem - nauczycielem gdyby nie wypeÂłniÂł podstawy dajÂącej mu to prawo tzn.

1. zawarcie rytualnego zwi¹zku ma³¿eùskiego , uznanego przez Sanhedryn.
2. spÂłodzenie 3 dzieci w wyznaczonym terminie w okreÂślonych rytualnie odstĂŞpach
3. wypeÂłnianie Âżycia zakonnego i prywatnego wedle reguÂły zakonnej obowiÂązujÂącej w tamtych czasach

Tak ÂżyÂł bo podporzÂądkowany byÂł obyczajom czasu , ale poniewaÂż byÂł rewolucjonistom i miaÂł juÂż okreÂślone prawa zakonne wprowadzaÂł dawne zasady rĂłwnoÂści kobiety i mĂŞÂżczyzny w zmienione przez MojÂżesza prawa starozakonne. PodwaÂżyÂł tym zasady pewnych sekt ,( bo niektĂłre uznawaÂły prawa kobiet na rĂłwni z prawami mĂŞÂżczyzn) stworzyÂł nowy odÂłam na korzeniach po³¹czonych dwĂłch zakonĂłw ÂżeĂąskiego i mĂŞskiego , wÂłaÂśnie ChrzeÂścijaĂąstwo , ktĂłrego gÂłowami byli ON i MM. MM otrzymaÂła rangĂŞ papieÂża. 

Ten fakt dla wspó³czesnych Jeszua HebrajczykĂłw ( bo raczej ta nazwa byÂła by bliÂższa tamtym czasom) byÂł nie do przyjĂŞcia. OznaczaÂł powrĂłt aspektu ÂżeĂąskiego na rĂłwnych prawach z mĂŞskim do ÂświÂątyni  ( Âżony Boga do ÂświÂątynia) , a tego faktu znaczna czêœÌ kapÂłanĂłw nie chciaÂła uznaĂŚ i zaakceptowaĂŚ. Zwyczajna walka o wÂładzĂŞ i dominacjĂŞ mĂŞÂżczyzn we wszystkich aspektach Âżycia.

Hebrajczycy zrobili co mogli by zatrzymaĂŚ tÂą ich zdaniem szerzÂącÂą siĂŞ "herezjĂŞ" i przejÂąc wÂładzĂŞ nad tym nowym ruchem religijnym stworzonym przez Jeszua i MM. Pozwolono nawet by pseudo ChrzeÂścijaĂąstwo zaistniaÂło ( w ten sposĂłb moÂżna byÂło przejÂąc wÂładzĂŞ nad olbrzymimi rzeszami ludzi i czerpaĂŚ z nich niesamowite korzyÂści , co jest do dzisiaj), ale w nowej formie przekazu informacji o ruchu ChrzeÂścijan.
Czyli zostawiono szyld Jezusa jako Boga , jednak wszystkie prawdziwe informacje przekazywane symbolicznie w sposĂłb zakodowany na trzech poziomach wtajemniczenia, udostĂŞpniano ciemnym masom ludzkim jako prawdy objawione w ktĂłre wiarĂŞ wymusza siĂŞ do dzisiaj zastraszaniem.

Dawna wiedza , ktĂłra byÂła nadal kontynuowana i przekazywana  przez prawdziwych spadkobiercĂłw wiedzy Jeszua staÂła siĂŞ zagroÂżeniem nowej wÂładajÂącej Rzymskiej elity. ZaczĂŞto krucjatĂŞ zabijania , trucia , palenia na stosach , torturowania wszystkich ktĂłrzy jÂą posiadali oraz przekazywali. Rzymskie "ChrzeÂścijaĂąstwo"  zdobywaÂło wyznawcĂłw ogniem mieczem oraz pozbawianiem wiedzy prawdziwej. Takie sÂą jego metody przez wieki do dnia dzisiejszego pod pozorami przeró¿nych "misji"....

Gdy osiÂągnĂŞli moc wÂładzy przez gromadzenie materii zaczĂŞli podporzÂądkowywaĂŚ sobie dwory europejskie i nie tylko , szantaÂże , trucicielstwo przekupstwo , zabijanie spadkobiercĂłw prawowitych , wprowadzanie wygodnych z ktĂłrymi zawierano przymierza.. teraz robi siĂŞ to samo , publicznie akceptujÂąc , lub dezaprobujÂąc w imiĂŞ Boga... jakiego i czyjego? bo StwĂłrca Wszechrzeczy  politykÂą siĂŞ nie para On jest czystÂą MIÂŁOÂŚCIÂĄ[/b].
A wszystko po to by wycofaÌ wiedzê prawdziw¹ o Jeszua i MM oraz o wszystkim czego Oni uczyli i co przekazywali jako prawdy objawione dotycz¹ce ca³ej Ludzkoœci a szczególnie równoœci mê¿czyzny i kobiety. Przeolbrzymim przyk³adem bestialskiego mordu Katolików s¹ Katarowie , koœció³ czystej tradycji pierwszych Chrzeœcijan , nios¹cy przekaz wiedzy w stylu ¿ycia i przekazanych im pod opiekê starych ksiêgach.
Jednak nie wszyscy zginĂŞli , kontynuujÂą tradycje przekazu w ukryciu , wiedza i przykÂłady Âżycia prawego przetrwaÂły. I to jest historia Rzymskiego ChrzeÂścijaĂąstwa , ktĂłre z  prawdziwym pierwotnym poza nazwÂą ³¹czy naprawdĂŞ niewiele.

Odkryte Zwoje z nad Morza Martwego i nie tylko one zawierajÂą prawdĂŞ o Jeszua MM i ChrzeÂścijanach istnieje mnĂłstwo informacji , ktĂłre mogÂą potwierdziĂŚ moje sÂłowa w tzw. "Zwojach sekciarskich". Nazwa okreÂśla treœÌ , ktĂłra dotyczyÂła Âżycia Ludzi tamtych czasĂłw ( czyli g³ównie Jeszua i MM)  oraz przekazywanej przez nich wiedzy.Opisane sÂą w nich tradycje , zwyczaje , walki stronnictw i caÂła historia Âżycia g³ównych bohaterĂłw tamtych czasĂłw.
Jednak Watykan poprzez swoich przedstawicieli jedynych majÂących prawo do odczytu tych informacji zablokowaÂł ich udostĂŞpnienie przez wiele lat. Polskiego pochodzenia byÂły ksiÂądz Milik do dzisiaj nie rozliczyÂł siĂŞ z posiadania tego cennego depozytu wiedzy , zawziĂŞcie milczy i jest niedostĂŞpny wszelakim zapytaniom publicznym. Jednak po kilku latach zajmowania siĂŞ tematem pierwszych ChrzeÂścijan opuÂściÂł szeregi zakonne , stal siĂŞ osobÂą ÂświeckÂą.
DÂługa jest historia blokowania wiedzy odczytanej ze zwojĂłw i udostĂŞpnianej jedynie po przefiltrowaniu przez pryzmat sÂłuÂżenia doktrynie katolickiej. Jednak opisana publicznie przez wielu ludzi , tak wiĂŞc mam podstawy udokumentowane dla poparcia moich informacji.

Czy jeszcze ktoÂś ma wÂątpliwoÂści co do "prawdy" ideologiczno /politycznej o Jezusie  przekazywanej przez Watykan? istnieje na ten temat przebogata literatura wystarczy chcieĂŚ siĂŞ niÂą zainteresowaĂŚ i odkryĂŚ te prawie 2000 letnie oszustwa zakodowywane w nasze umysÂły.

MĂłj odczyt "kodu peszerowego" zamieÂściÂłam rĂłwnieÂż na FÂŻP i tam tez otrzymaÂłam potwierdzenie o wiarygodnoÂści mojego odczytu , w ktĂłrym sÂą naprawdĂŞ bardzo maÂłe nieÂścisÂłoÂści , ktĂłrym  powinnam juÂż zrobiĂŚ korektĂŞ.
Zatem glĂłwne informacje na temat Jeszua i MM oraz ich dzieci sÂą jak najbardziej prawdziwe.

kiara

Poczytaj sobie o zwyczajach zakonnych w Qumran ,owszem przestrzegali celibatu ( nie w takiej formie jak jest on teraz rozumiany i stosowany  nakazem) w trakcie formalnego pobytu w zakonie , ktĂłrego czas byÂł dzielony wedle reguÂły zakonnej na pobyt w domu z rodzinÂą i pobyt w zakonie.
Ci ludzie równoczeœnie byli mê¿ami swoich ¿on oraz pe³nili funkcje zakonne w swoich zakonach. Te same zasady obowi¹zywa³y ich ¿ony, spotykali siê rodzinnie w swoich domach ze swoimi ¿onami i wówczas konsumowali swoje zwi¹zki ma³¿eùskie. Posiadali podwójne imiona w ka¿dym czasie pe³nionej funkcji zakonnej jedno i w domu drugie.Zmiana funkcji dwa kolejne imiona , jedno zakonne , drugie domowe. St¹d te¿ pojawia siê tyle imion , które tak naprawdê przynale¿¹ do jednego i tego samego cz³owieka. Bowiem ka¿de z nich by³o odnoœnikiem pe³nionej funkcji.
W  czasie powrotu do domu  zmieniali imiona i obniÂżali swĂłj status zakonny do prywatnej  roli , nie mogli rĂłwnoczeÂśnie peÂłniĂŚ swoich wyÂższych zakonnych funkcji , bo uzyskiwali na ten  czas zawieszenia ich oraz  celibatu . W oczach tradycji stawali siĂŞ nie czyÂści i po powrocie z domĂłw podlegali rytualnym oczyszczeniom. Te same zasady obowiÂązywaÂły ich Âżony w zakonach ÂżeĂąskich. StawaÂły siĂŞ na czas pobytu w zakonach  "wdowami" , co nie miaÂło takiego znaczenia jak dla nas obecnie , gdzie wdowÂą nazywa siĂŞ kobietĂŞ , ktĂłrej m¹¿ fizycznie nie Âżyje.

Zatem nawet przysÂłowiowy "wdowi grosz" miaÂł zupeÂłnie inne znaczenie i ÂświadczyÂł o pozycji kobiety w danym momencie.

Czy byÂł stosowany celibat w Qumran? Tak , byÂł ale tylko w czasie mieszkania mĂŞÂżczyzny w zakonie , w czasie jego pobytu w domu z ÂżonÂą nie.

Kiara
ps. Dodam tylko i¿ nie by³o ¿adnych ograniczeù w kontaktach mê¿ów i ¿on przebywaj¹cych w zakonach , mogli siê ze sob¹ spotykaÌ , przytulaÌ siê , ca³owaÌ zachowaÌ bliskoœÌ. Nie mogli tylko jednego , mieÌ zbli¿eù seksualnych miêdzy sob¹. Bowiem taka by³a regu³a zakonna obowi¹zuj¹ca ich wówczas.

Kiaro, a mnie ciekawi jeszcze jedno, skoro MM nazywasz papieÂżem, to jaki ona zakon powoÂłaÂła i dlaczego o nim nie sÂłychaĂŚ ?

Mam co do tego swoje podejrzenia, ale nie spodobaÂły by Ci siĂŞ .. chyba.

Kobiecym "zakonem" jest szeroko pojête ognisko domowe. Nie myliÌ z byciem kur¹ domow¹. Kobieta zawsze dba³a o bezpieczeùstwo i zdrowie domowników, a kiedy piszê "dom" mam na myœli sferê zwi¹zan¹ z silnymi wiêzami miêdzyludzkimi na g³êbokim poziomie uczuciowym/duchowym, wrêcz intymnym, co równie¿ ma bezpoœrednie prze³o¿enie na ludzk¹ (g³ownie mêsk¹ Mrugniêcie ) gospodarkê hormonaln¹ .
ByÂłby to bardziej zakon (lub zakony) "uzdrowicielek" ,opiekunek, akuszerek, zielarek albo szamanek /wiedÂźm. Tych kobiet, ktĂłrych wiedza byÂła niezbĂŞdna dla przeÂżycia lokalnej spoÂłecznoÂści, ale jednoczeÂśnie wymagaÂła izolacji od zwykÂłego, codziennego Âżycia, gdzieÂś na uboczu wsi, miasteczka.
Nie wyÂłaczaÂłbym z tego krĂŞgu kobiet piĂŞknych, silnych, charyzmatycznych, ktĂłre czesto staÂły w cieniu wielkiej polityki, ale dziĂŞki urokowi osobistemu i wdziĂŞkom potrafiÂły sterowaĂŚ caÂłymi rodami Europy.
Kryterium "zakonu MM" jakie zastosowaÂłem wskazali sami katoliccy purpuraci zawziĂŞcie zwalczajÂąc "czarownice" i kobiety "przez diabÂła opĂŞtane", a dzisiaj tzw feminizm.

Nie wykluczaÂłbym  z "zakonnic" straÂżniczek jakiejÂś formy genotypu ,zakodowanej w genach sekwencji informacji, ktĂłra czyniÂła nosicielkĂŞ ÂświĂŞtym graalem, czyli depozytariuszkÂą wiedzy.
Jej zadaniem by³oby wy³¹cznie przekazywanie tego kodu dalej, czyli rodzenie dzieci sp³odzonych z wyselekcjonowanymi mê¿czyznami, tak, by kod mia³ jak najwiêksze szanse przetrwania i rozpowszechniania siê.

Do dzisiaj bowiem naukowcy spierajÂą siĂŞ nad rolÂą i znaczeniem tzw "Âśmieciowego DNA", a niektĂłrzy twierdzÂą ,Âże byĂŚ moÂże jest on noÂśnikiem waÂżnych informacji, ktĂłrych rozkodowanie mogÂłoby daĂŚ wiele odpowiedzi na temat ludzkoÂści .

DNA zostaÂło nam bowiem niejako „wszczepione” przez cywilizacjĂŞ pozaziemskÂą.

Rosyjski biolog Piotr Garjajew uwa¿a, ¿e DNA to idealne narzêdzie w rêku obcych - generator postrzegania i instrument wirtualnej rzeczywistoœci. To obcy wci¹¿ ustalaj¹ wiêc zasady na naszej planecie, nie tylko reguluj¹c ¿ycie, ale te¿ chroni¹c nas przed pe³n¹ œwiadomoœci¹ Ÿród³a naszego pochodzenia. ByÌ mo¿e DNA jest te¿ noœnikiem kodów, których nie potrafimy (i zapewne nigdy nie bêdziemy umieli) odczytaÌ (..)
W ksi¹¿ce „Deewolucja czÂłowieka” Michael A. Cremo zakÂłada, Âże ludzkoœÌ istniaÂła na Ziemi juÂż 100 milionĂłw lat temu. OczywiÂście twierdzenie to caÂłkowicie przeczy teorii Darwina, Cremo zadaje wiĂŞc pytanie: „JeÂśli nie pochodzimy od maÂłp, to skÂąd siĂŞ wziĂŞliÂśmy?”. I szybko odpowiada: „Nie ewoluowaliÂśmy z materii, my deewoluowaliÂśmy, w formĂŞ czÂłowieczÂą z czysto duchowej”.

http://strefatajemnic.onet.pl/ufo/co-laczy-kosmitow-i-nasze-dna,1,4873275,artykul.html

RolÂą  MM byÂłoby zapewnienie odnowienia rasy ludzkiej o caÂłkiem nowym genotypie podczas zaistnienia szczegĂłlnych warunkĂłw zewnĂŞtrznych ( czĂŞstotliwoÂści ) z uÂżyciem odpowiedniego hmm reproduktora ? Lecz nie wÂładza.
... ale pojechaÂłem ..

pozdr
East

¯eby w pe³ni odpowiedzieÌ na twoje pytanie east trzeba zacz¹Ì od przybli¿enia tamtych czasów i zrozumienia jakie by³y wówczas sekty religijne , czym siê ró¿ni³y od siebie.
ChociaÂż dodaĂŚ muszĂŞ iÂż intuicyjnie "zahaczyÂłeÂś" o rdzeĂą rodzaju  kapÂłaĂąstwa kobiet , ktĂłre z czasem 'ubierane" byÂło w roÂżne religijno wyznaniowe zakony kapÂłanek.

Kiara


" relacje historyków na temat sekty esseùczyków i zaczêto wysuwaÌ hipotezy mówi¹ce, i¿ zarówno zwoje znalezione w jaskiniach, jak i ruiny klasztoru w Qumran stanowi¹ pozosta³oœci siedziby tej w³aœnie sekty. Myœlê, ¿e warto w tym miejscu przypomnieÌ to, co wiadomo nam na ich temat. A¿ do odkryÌ nad Morzem Martwym naszymi jedynymi Ÿród³ami informacji o nich byli Pliniusz Starszy oraz ¿ydowscy historycy Filon z Aleksandrii i Józef Flawiusz. Ten ostatni w swoim monumentalnym dziele Staro¿ytnoœci ¿ydowskie pisze: "W owym czasie istnia³y trzy sekty ¯ydów, ró¿ni¹ce siê opini¹ na temat wolnoœci ludzkiego dzia³ania. Pierwsza z nich zwana sekt¹ faryzeuszy, druga saduceuszy, trzecia zaœ esseùczyków. Co siê tyczy faryzeuszy - twierdz¹ oni, i¿ niektóre z ludzkich czynów, lecz nie wszystkie, s¹ skutkiem przeznaczenia, inne zaœ zale¿ne od naszej w³asnej woli, tote¿ choÌ jesteœmy poddani losowi, czêœciowo te¿ jesteœmy w³asnego losu panami. Jednak sekta esseùczyków uwa¿a, ¿e przeznaczenie wy³¹cznie rz¹dzi losem cz³owieka i nic, co go spotyka, nie jest od niego zale¿ne. Co siê tyczy Saduceuszy, odrzucaj¹ oni los twierdz¹c, ¿e nie istnieje nic takiego, oraz ¿e jesteœmy odpowiedzialni za to, co nas spotyka, tak i¿ sami przynosimy sobie powodzenie, i sami te¿ ponosimy karê za nasze b³êdy, jakich siê dopuszczamy". - Staro¿ytnoœci ¿ydowskie, ksiêga 13, rozdz. 5, par.9. Nie trzeba byÌ specjalnie bieg³ym w filozofii, aby zorientowaÌ siê, i¿ takie przedstawienie ró¿nic pomiêdzy sektami ¿ydowskimi by³o podyktowane faktem, i¿ Józef Flawiusz pisa³ swoj¹ historiê dla czytelnika wychowanego w krêgu kultury greckiej, dla którego subtelne rozwa¿ania nad rol¹ wolnej woli oraz determinizmem œwiata stanowi³y coœ zrozumia³ego w przeciwieùstwie do mêtnych kwestii interpretacji prawa moj¿eszowego. Najprawdopodobniej uzna³ on, ¿e przedstawiaj¹c w ten sposób saduceuszy, faryzeuszy oraz esseùczyków sprawi, i¿ czytelnik dojdzie do wniosku, ¿e stanowi¹ oni li tylko lokaln¹ odmianê szkó³ Demokryta, Platona czy Arystotelesa. Jest to oczywiœcie pogl¹d bardzo uproszczony, jednak owe nastawienie na czytelnika greckiego lub przynajmniej w greckiej kulturze obeznanego jest u Flawiusza doœÌ ewidentne, ilekroÌ pisze on o esseùczykach: "Ich doktryna jest nastêpuj¹ca: Cia³a podlegaj¹ rozk³adowi, zaœ materia, z której s¹ stworzone, nie jest wieczna, w przeciwieùstwie do duszy, która jest nieœmiertelna i trwaÌ bêdzie na zawsze. Stworzona zaœ jest ona z najbardziej delikatnego powietrza, po³¹czona zaœ jest z cia³em niczym w wiêzieniu (...), lecz kiedy zostaje wyzwolona z wiêzów cia³a, wznosi siê do góry. I podobnie, jak te¿ s¹dz¹ Grecy, ¿e dobre dusze maj¹ swoje miejsca zamieszkania za oceanem, w krajach, które nie s¹ nawiedzane przez burze i deszcze czy œnieg, ani te¿ dokuczliwe upa³y, lecz jest owiewane orzeŸwiaj¹cym zachodnim wiatrem, który nieustannie wieje od oceanu; podczas gdy z³e dusze zsy³ane s¹ do rozœwietlanej b³yskawicami pieczary, gdzie poddane s¹ nigdy nie ustaj¹cym cierpieniom".- Józef Flawiusz, Wojna ¿ydowska, ksiêga 2, rozdz. 8, par. 11. Brzmi to doœÌ podobnie do nauk chrzeœcijaùskich, nic wiêc dziwnego, ¿e wielu badaczy zaczê³o wysuwaÌ hipotezy, ¿e chrzeœcijaùstwo za³o¿one zosta³o przez cz³onków tej sekty. Dziêki Józefowi Flawiuszowi znamy te¿ niektóre z ich zwyczajów: "Co siê zaœ tyczy ich wiary, to jest ona bardzo g³êboka, gdy¿ przed wschodem S³oùca nie mówi¹ ani s³owa o sprawach przyziemnych, lecz najpierw odmawiaj¹ specjalne modlitwy, które zosta³y im przekazane przez przodków, jak gdyby zanosili do niego proœby o wzejœcie. Po tym s¹ rozsy³ani przez swoich prze³o¿onych do wykonywania prac, ka¿dy takiej, do jakiej jest wyuczony, a¿ do godziny czwartej. Po tym czasie gromadz¹ siê razem i, przebrawszy w bia³e stroje, poddaj¹ obmyciom w zimnej wodzie. Dokonawszy tych oczyszczeù, udaj¹ siê do (...) pomieszczenia s³u¿¹cego za jadalniê, do którego nie dopuszczaj¹ nikogo obcego, gdzie wchodz¹ niczym do jakiejœ œwi¹tyni i w porz¹dku zasiadaj¹, po czym piekarz sk³ada bochenki chleba przed nimi, zaœ kucharz wrêcza ka¿demu po jednym kawa³ku potrawy. Nie wolno im jednak niczego jeœÌ, dopóki kap³an nie wyg³osi b³ogos³awieùstwa przed posi³kiem. Ten sam kap³an odmawia b³ogos³awieùstwo, gdy zakoùcz¹ jeœÌ. Na pocz¹tku i na koùcu posi³ku wys³awiaj¹ Boga jako tego, który zes³a³ po¿ywienie, które spo¿ywaj¹, po czym zdejmuj¹ bia³e szaty i udaj¹ siê ponownie do swoich zajêÌ, z których wracaj¹ w czasie kolacji spo¿ywanej w podobny sposób. Co wiêcej, s¹ oni bardziej pedantyczni od innych ¯ydów, je¿eli chodzi o powstrzymywanie siê od pracy w dniu siódmym, gdy¿ nie tylko przygotowuj¹ swoje jedzenie dzieù wczeœniej, nie mog¹ rozpalaÌ ognia w tym dniu, ale równie¿ nie przestawi¹ ¿adnego przedmiotu z jego miejsca, ani te¿ go na nim nie po³o¿¹." - Józef Flawiusz, Wojna ¿ydowska, ksiêga 2, rozdz. 8, par. 11."

http://iluminaci.pl/religie/judaizm/zwoje-z-qumran-znad-morza-martwego


******

1.Saduceusze. Saduceusze, odrzucajÂą  los twierdzÂąc, Âże nie istnieje nic takiego, oraz Âże jesteÂśmy odpowiedzialni za to, co nas spotyka, tak iÂż sami przynosimy sobie powodzenie, i sami teÂż ponosimy karĂŞ za nasze b³êdy, jakich siĂŞ dopuszczamy".

2.Faryzeusze.; twierdzÂą oni, iÂż niektĂłre z ludzkich czynĂłw, lecz nie wszystkie, sÂą skutkiem przeznaczenia, inne zaÂś zaleÂżne od naszej wÂłasnej woli, toteÂż choĂŚ jesteÂśmy poddani losowi, czĂŞÂściowo teÂż jesteÂśmy wÂłasnego losu panami.

3.Esseùczycy; Jednak sekta esseùczyków uwa¿a, ¿e przeznaczenie wy³¹cznie rz¹dzi losem cz³owieka i nic, co go spotyka, nie jest od niego zale¿ne.
Ich doktryna jest nastĂŞpujÂąca.
 CiaÂła podlegajÂą rozkÂładowi, zaÂś materia, z ktĂłrej sÂą stworzone, nie jest wieczna, w przeciwieĂąstwie do duszy, ktĂłra jest nieÂśmiertelna i trwaĂŚ bĂŞdzie na zawsze. Stworzona zaÂś jest ona z najbardziej delikatnego powietrza, po³¹czona zaÂś jest z ciaÂłem niczym w wiĂŞzieniu (...), lecz kiedy zostaje wyzwolona z wiĂŞzĂłw ciaÂła, wznosi siĂŞ do gĂłry.




To tylko trzy g³ówne sekty , by³y tez inne.

W tym artykule jest maÂły zarys tamtych czasĂłw ale straszne pomieszanie ideologii przeniesionych do aktualnych religii.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1056

Cytat: Kiara  StyczeĂą 23, 2012, 00:39:00
W tym artykule jest maÂły zarys tamtych czasĂłw ale straszne pomieszanie ideologii przeniesionych do aktualnych religii.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1056

Autor tego artykuÂłu- eseju  pisze jakoÂś tak, jakby zwoje z Qumran, byÂły odczytane i na ich podstawie dokonano wÂłaÂściwej diagnozy owych dziejĂłw.
Z tego co wiem zawartoœÌ zwoi z Qumran nie zosta³y w ¿aden sposób szerzej udostêpnione nawet historykom, biblistom, egzegetom, a ich treœÌ zapieczêtowano na 50 lat !

Astre.

Dlatego na temat tego artyku³u napisa³am tak;"W tym artykule jest ma³y zarys tamtych czasów ale straszne pomieszanie ideologii przeniesionych do aktualnych religii." Bowiem chcia³am zwróciÌ uwagê tylko na niektóre fragmenty nie na ca³oœÌ.

Nie wszystkie zwoje sÂą odczytane i wiĂŞkszoœÌ treÂści nigdy nie ujrzaÂła ÂświatÂła publicznego zaistnienia , nadal obejmuje je 'zmowa milczenia" pewnych grup , ktĂłrym nie na rĂŞkĂŞ jest upublicznienie zawartych tam treÂści. CzêœÌ zwojĂłw podlegajÂąca ojcu Milikowi nie zostaÂła do tej pory odnaleziona a on sam jest nie uchwytny i nie ujawnia ani ich treÂści ani miejsca depozytu. Dotyczy to zwojĂłw tzw " Sekciarskich" opisujÂących wszystko oprĂłcz obowiÂązkĂłw  rytualnych w zgromadzeniach. te sÂą udostĂŞpnione , ale teÂż nie wiem czy wszystkie.
Te ktĂłre opisujÂą Jezusa MM oraz   caÂły okres ich Âżycia ze wszystkimi zdarzeniami nie sÂą upubliczniane jako niezgodne z doktrynÂą KRK i nie tylko.
Po opublikowaniu ich treÂści padnie caÂły fundament katolicyzmu , bowiem jest zbudowany na kÂłamstwie.

Kiara

mysle ze one podwazaja judaizm i swiadcza o tym ze Jezus byl oczekiwanym mesjaszem, zreszta te religie same sie podwazaja i jest im z tym dobrze ..