TECHNOLOGIA 5G...
KOLEJNA AMERYKAÑSKA "POMOC"... TYM RAZEM W INSTALOWANIU SIECI 5G... KTÓRA ... DEGENERUJE LUDZKO¦Æ ... WYWO£UJE ¦MIERTELNE CHOROBY W SPO£ECZEÑSTWIE...
A, WIELE DOTYCHCZASOWYCH MASZTÓW JEST POSTAWIONYCH NIELEGALNIE... BEZ ZEZWOLEÑ... !!!
ZATRWA¯AJ¡CA ILO¦Æ ¦MIERTELNO¦CI LUDZI ORAZ ZACHOROWAÑ NA NOWOTWORY... CZYLI DEPOPULACJI LUDZI CD... ZNIKOMA ILO¦Æ BADAÑ SZKODLIWO¦CI SYSTEMU 5G!
STOP! STOP! STOP! BASTA!
ZDANIEM NAUKOWCÓW.. SZKODLIWE SKUTKI POTWIERDZONE ..
" Udokumentowane badania naukowe wspomniane w przytaczanym raporcie wykaza³y, ¿e “ekspozycja na fale z zakresu (15-100 GHz) mo¿e wywo³ywaæ zmiany w funkcjonowaniu b³ony komórkowej, komunikacji komórkowej, wp³ywaæ na metabolizm komórkowy, na aktywacjê protoonkogenów, a tak¿e wyzwalaæ produkcjê bia³ek stresowych. Le Dréan i wsp. [2013]”
Badania wskazuj± równie¿ na “mo¿liwo¶æ zak³ócania przez takie fale orientacji w b³onach cz±steczek na³adowanych i dipolarnych, która mog³aby powodowaæ m.in. zmiany przepuszczalno¶ci b³ony nerwowej i wp³ywaæ na sygna³ elektryczny przekazywany do reszty cia³a (¼ród³o-raport).”
Fale z tego zakresu mog± wywo³aæ równie¿ nagrzewanie siê organizmu.
Jednak jak twierdz± autorzy wcze¶niej wspomnianego raportu taki efekt koncentrowa³by siê na zewnêtrznych warstwach skóry cz³owieka i oczach ze wzglêdu na zdecydowanie mniejsz± ni¿ dla innych czê¶ci cia³a mo¿liwo¶æ termoregulacji.
W tym miejscu nale¿y jasno stwierdziæ, ¿e szokuj±cy jest ju¿ sam fakt, ¿e taka mo¿liwo¶æ w ogóle istnieje! A tak¿e to i¿ organizm by³by zmuszony sam dokonywaæ “ch³odzenia” co z kolei nie jest obojêtne dla jego stanu zdrowia- co równie¿ potwierdzaj± przytaczane ¼ród³a naukowe.
Koncentracja efektu cieplnego na skórze i oczach zapewne nikogo nie napawa entuzjazmem (delikatnie mówi±c) ze wzglêdu na od razu nasuwaj±ce siê skojarzenie z mo¿liwo¶ci± rozpêdzania t³umów za pomoc± tych urz±dzeñ przed czym ostrzegaj± ich przeciwnicy.
Znowu przytoczmy cytat z raportu: “Obecnie próbuje siê projektowaæ i konstruowaæ wojskowe systemy obezw³adniaj±ce, wykorzystuj±ce czêstotliwo¶æ 95 GHz [Gross, 2010]. Wydaje siê, ¿e zakres MMW 95 GHz wp³ywa bezpo¶rednio na neuroreceptory skóry i dzia³a jako bodziec pobudzaj±cy je bez ogrzewania i uszkodzeñ termicznych [LeVine, 2009].
Mechanizm tego oddzia³ywania równie¿ nie zosta³ w pe³ni wyja¶niony, ale podejrzewa siê oddzia³ywanie EFM (15 GHz-100 GHz) na gruczo³y potowe.
Feldman i wsp. [2008,2009] wykazali, ¿e kana³y potowe w ludzkiej skórze s± spiralnie ukszta³towanymi tunelami, wype³nionymi przewodz±cym roztworem wodnym.
Ich badania wskazuj±, ¿e kana³y potowe w skórze mog± zachowywaæ siê jak anteny i odpowiedzieæ na odebrane EFM.
Z wykonanych przez ten zespó³ obliczeñ wynika, ¿e uwzglêdnienie w modelowaniu skóry kana³ów potowych mo¿e zwiêkszyæ lokalne poch³anianie energii nawet o 25–30 dB, czyli nawet 1000-krotnie [Betzalel i wsp., 2017].
Jest to ca³kowicie spójne, gdy¿ ca³kowita d³ugo¶æ kana³u potowego wynosi ok. 1–1,5 mm i odpowiada d³ugo¶ci EFM”.
W TEN PROSTY SPOSÓB PRZEZ GRUCZO£Y POTOWE.. CZ£OWIEK STAJE SIÊ BIOLOGICZN¡ ANTEN¡ DLA 5G .. MO¯NA ZATEM POPRZEZ WYS£ANE POLECENIE STEROWAÆ WSZYSTKIMI CZYNNO¦CIAMI NASZYCH ORGANIZMÓW!
NAPRAWDÊ WSZYSTKIMI W£¡CZNIE Z WYWO£ANIEM ¦MIERCI ZBIOROWO JAK I INDYWIDUALNIE U WYBRANYCH OSÓB!!
".Jak ju¿ wspomina³em wy¿ej oddzia³ywanie fal bêdzie przecie¿ KIERUNKOWE czyli mo¿liwe bêdzie wyeliminowanie poszczególnego osobnika lub osobników tylko poprzez odpowiedni± manipulacjê czêstotliwo¶ci±!
Kolejny cytat z raportu:
„Nale¿y zwróciæ równie¿ uwagê na opisywane w literaturze rezonansowe efekty oddzia³ywania EFM o precyzyjnie okre¶lonych czêstotliwo¶ciach z pasma 40 i 50 GHz na DNA, choæ autorzy prac nie okre¶laj± dok³adnie charakteru tego rezonansu.
Na przyk³ad Belayev i wsp. [1992] wskazuj± na tego typu oddzia³ywanie EFM o czêstotliwo¶ciach 51,55 GHz i 41,32 GHz na DNA i to przy ekspozycji na pola rzêdu mikrowatów na metr kwadratowy.
Wydaje siê, ¿e wyja¶nienie tych mechanizmów rezonansowych mo¿na znale¼æ w pracach Blank i Goodman [2011]. Wskazuj± oni na podobieñstwo upakowanej struktury DNA do anten fraktalnych.
Ukszta³towanie przewodnika w skomplikowane krzywe fraktalne wype³niaj±ce przestrzeñ powoduje wyd³u¿enie drogi pr±dów, dziêki czemu miniaturowa antena w ludzkim ciele zachowuje siê jak o wiele wiêksza, o tradycyjnej konstrukcji.
Cech± charakterystyczn± takich anten jest szerokopasmowo¶æ.
Ciasne upakowanie nici DNA powoduje, ¿e mo¿e ona wchodziæ w rezonans równie¿ z pozornie ca³kowicie nierezonansowymi czêstotliwo¶ciami, w tym z EFM, gdy¿ niemal ci±g³a chmura wolnych elektronów wzd³u¿ obu stron spirali utworzonej przez pary zasad zapewnia ¶cie¿kê przewodzenia w odpowiedzi na zewnêtrzne PEM.
Zmiany chemiczne wywo³ane przez reakcjê przeniesienia elektronu mog± byæ zwi±zane z uszkodzeniami DNA [Blank i Goodman, 2011]. Jest mo¿liwe, ¿e tego typu efekty rezonansowe mog± odpowiadaæ za nietermiczn± aktywacjê bia³ek stresowych [Blank, 2007]”.
Zatem mo¿liwe bêdzie wyeliminowanie jednostki tylko poprzez odpowiedni± manipulacjê czêstotliwo¶ci± dostrajaj±c j± do rezonansu anteny fraktalnej jak± ze wzglêdu na swoj± konstrukcjê stanowi spirala DNA!"
CZY JEST JU¯ ZROZUMIA£E JAK BARDZO NIEBEZPIECZNA DLA LUDZKO¦CI JEST SIEÆ 5G? ?
Kiara.
Zagro¿enie dla spo³eczeñstwa ze strony sieci 5G nie jest fikcj± !

Jak zapowiedzia³ prezydent RP Andrzej Duda w my¶l podpisanej niedawno umowy z USA amerykanie pomog± nam zbudowaæ sieæ 5G w Polsce. Wielu z nas zastanawia siê czy stanowi ona zagro¿enie dla zdrowia lub nawet czy jest czê¶ci± projektu NWO, o którym s³yszy siê od dawna, ¿e jest wdra¿any ukradkiem na ¶wiecie. Czym jest projekt NWO nie bêdê tutaj wyja¶nia³ poniewa¿ jest na ten temat wystarczaj±co du¿o artyku³ów zarówno w sieci jak i poza ni±. Czym jednak w rzeczywisto¶ci jest (lub mo¿e byæ) sieæ 5G? Na to pytanie postaram siê odpowiedzieæ poni¿ej.
W przyjêtej przez rz±d Rzeczypospolitej Polskiej w 2017 r. Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektyw± do 2030 r.) czytamy: “Zgodnie z celami przyjêtej w 2010 r. Europejskiej Agendy Cyfrowej Polska zobowi±za³a siê do 2020 r. zapewniæ wszystkim obywatelom dostêp do internetu o prêdko¶ci co najmniej 30 Mb/s oraz doprowadziæ do wykorzystania us³ug dostêpu o prêdko¶ci co najmniej 100 Mb/s przez 50% gospodarstw domowych. Nale¿y tak¿e wskazaæ nowe europejskie cele w zakresie ³±czno¶ci z dat± realizacji do 2025 r., które bêd± ujête w aktualizowanym w 2017 r. Narodowym Planie Szerokopasmowym: 1) Gigabitowy dostêp do internetu dla wszystkich miejsc stanowi±cych g³ówn± si³ê napêdow± rozwoju spo³eczno-gospodarczego, takich jak szko³y, wêz³y transportowe i g³ówne miejsca ¶wiadczenia us³ug publicznych, a tak¿e dla przedsiêbiorstw prowadz±cych intensywn± dzia³alno¶æ w internecie. 2) Wszystkie obszary miejskie i g³ówne szlaki komunikacyjne maj± mieæ „niezak³ócony” dostêp do sieci 5G. 3) Wszystkie gospodarstwa domowe maj± mieæ dostêp do internetu o prêdko¶ci ³±cza „w dó³” (tj. pobierania) wynosz±cej co najmniej 100 Mbps, z mo¿liwo¶ci± jej zwiêkszenia do prêdko¶ci mierzonej w gigabitach. 4) Dodatkowo w 2020 r. przynajmniej jedno miasto w ka¿dym kraju UE ma mieæ w pe³ni rozwiniêt± us³ugê komercyjn± ³±czno¶ci 5G. W celu realizacji tych wytycznych Ministerstwo Cyfryzacji przygotowa³o w 2018 r. projekt dokumentu pt. „Strategie 5G dla Polski”, przewiduj±cy wykorzystanie dla systemów 5G pasm 700 MHz, 3,4–3,8 GHz i 26 GHz. Ze wzglêdu na w³a¶ciwo¶ci elektromagnetycznych fal milimetrowych (EFM) (w tym 26 GHz), m.in. bardzo szybkiego poch³aniania ich przez powietrze i obiekty znajduj±ce siê na drodze propagacji, anteny je emituj±ce musz± znajdowaæ siê nie rzadziej ni¿ co 200–250 m (na terenach o zapotrzebowaniu na bardzo wysok± przepustowo¶æ przesy³anych danych mog± to byæ nawet wielokrotnie mniejsze odleg³o¶ci, rzêdu kilkudziesiêciu metrów)”.
Jak widaæ do 2026 roku przewidziano w Polskich miastach i na szlakach komunikacyjnych budowê anten znajduj±cych siê w odleg³o¶ci od siebie co 200-250 metrów. Ju¿ sam ten fakt napawa zgroz± nawet osoby niezbyt interesuj±ce siê tematem! Polskie aglomeracje oraz drogi maj± zostaæ wrêcz usiane nadajnikami fal elektromagnetycznych! Czy jednak rzeczywi¶cie bêd± one stanowi³y zagro¿enie dla zdrowia? Otó¿ jak potwierdzaj± autorzy raportu na ten temat, którym siê tutaj posi³kujê, pod kierownictwem prof. dr. hab. med. Konrada Rydzyñskiego (Instytut Medycyny Pracy w £odzi) niezaprzeczalnym faktem jest, ¿e istnieje zaskakuj±co ma³o udokumentowanych badañ na ten temat. Jest to tym bardziej dziwne, ¿e technologia ta jest wdra¿ana bardzo pospiesznie praktycznie w ca³ym “¶wiecie zachodu”, strona spo³eczna za¶ zadaj±ca niewygodne pytania jest ca³kowicie ignorowana, tak jak to mia³o miejsce w Polsce…
Na mocy mandatu Komisji Europejskiej, organizacja CEPT (European Conference of Postal and Telecommunications Administrations) wyznaczy³a zakres pasm czêstotliwo¶ci, który zostanie przydzielony do u¿ytku przez sieæ 5G. Przydzia³ tych pasm czêstotliwo¶ci dla przysz³ych systemów 5G rozci±ga siê miêdzy: 26 GHz, 32 GHz, 37 GHz, 48 Ghz, 51 Ghz, 70 Ghz, a¿ do 86 GHz. Trzeba w tym miejscu zauwa¿yæ, ¿e w przeciwieñstwie do poprzednich systemów 4G (LTE) wi±zka promieniowania bêdzie kierunkowa czyli bêdzie ¶ledziæ ka¿dego u¿ytkownika! Oznacza to w praktyce mo¿liwo¶æ precyzyjnego namierzania osoby, która akurat bêdzie korzystaæ z przeno¶nego urz±dzenia online a tak¿e teoretycznie mo¿liwo¶æ potraktowania go wi±zk± promieniowania o czêstotliwo¶ci dla niego niekorzystnej (je¶li przyj±æ teoriê o NWO). Udokumentowane badania naukowe wspomniane w przytaczanym raporcie wykaza³y, ¿e “ekspozycja na fale z zakresu (15-100 GHz) mo¿e wywo³ywaæ zmiany w funkcjonowaniu b³ony komórkowej, komunikacji komórkowej, wp³ywaæ na metabolizm komórkowy, na aktywacjê protoonkogenów, a tak¿e wyzwalaæ produkcjê bia³ek stresowych. Le Dréan i wsp. [2013]”
Badania wskazuj± równie¿ na “mo¿liwo¶æ zak³ócania przez takie fale orientacji w b³onach cz±steczek na³adowanych i dipolarnych, która mog³aby powodowaæ m.in. zmiany przepuszczalno¶ci b³ony nerwowej i wp³ywaæ na sygna³ elektryczny przekazywany do reszty cia³a (¼ród³o-raport).”
Fale z tego zakresu mog± wywo³aæ równie¿ nagrzewanie siê organizmu. Jednak jak twierdz± autorzy wcze¶niej wspomnianego raportu taki efekt koncentrowa³by siê na zewnêtrznych warstwach skóry cz³owieka i oczach ze wzglêdu na zdecydowanie mniejsz± ni¿ dla innych czê¶ci cia³a mo¿liwo¶æ termoregulacji. W tym miejscu nale¿y jasno stwierdziæ, ¿e szokuj±cy jest ju¿ sam fakt, ¿e taka mo¿liwo¶æ w ogóle istnieje! A tak¿e to i¿ organizm by³by zmuszony sam dokonywaæ “ch³odzenia” co z kolei nie jest obojêtne dla jego stanu zdrowia- co równie¿ potwierdzaj± przytaczane ¼ród³a naukowe. Koncentracja efektu cieplnego na skórze i oczach zapewne nikogo nie napawa entuzjazmem (delikatnie mówi±c) ze wzglêdu na od razu nasuwaj±ce siê skojarzenie z mo¿liwo¶ci± rozpêdzania t³umów za pomoc± tych urz±dzeñ przed czym ostrzegaj± ich przeciwnicy. Znowu przytoczmy cytat z raportu: “Obecnie próbuje siê projektowaæ i konstruowaæ wojskowe systemy obezw³adniaj±ce, wykorzystuj±ce czêstotliwo¶æ 95 GHz [Gross, 2010]. Wydaje siê, ¿e zakres MMW 95 GHz wp³ywa bezpo¶rednio na neuroreceptory skóry i dzia³a jako bodziec pobudzaj±cy je bez ogrzewania i uszkodzeñ termicznych [LeVine, 2009]. Mechanizm tego oddzia³ywania równie¿ nie zosta³ w pe³ni wyja¶niony, ale podejrzewa siê oddzia³ywanie EFM (15 GHz-100 GHz) na gruczo³y potowe. Feldman i wsp. [2008,2009] wykazali, ¿e kana³y potowe w ludzkiej skórze s± spiralnie ukszta³towanymi tunelami, wype³nionymi przewodz±cym roztworem wodnym. Ich badania wskazuj±, ¿e kana³y potowe w skórze mog± zachowywaæ siê jak anteny i odpowiedzieæ na odebrane EFM. Z wykonanych przez ten zespó³ obliczeñ wynika, ¿e uwzglêdnienie w modelowaniu skóry kana³ów potowych mo¿e zwiêkszyæ lokalne poch³anianie energii nawet o 25–30 dB, czyli nawet 1000-krotnie [Betzalel i wsp., 2017]. Jest to ca³kowicie spójne, gdy¿ ca³kowita d³ugo¶æ kana³u potowego wynosi ok. 1–1,5 mm i odpowiada d³ugo¶ci EFM”.
Zatem jaki jest wniosek z powy¿szego cytatu? Ano taki, ¿e mo¿liwo¶æ rozpêdzania t³umów przez sieæ tego typu nie jest fikcj±! Fale sieci 5G mog± dokonywaæ ciê¿kich poparzeñ skóry ze wzglêdu na zagotowanie siê w niej potu je¶li wejd± w rezonans z kana³ami potowymi. Jak ju¿ wspomina³em wy¿ej oddzia³ywanie fal bêdzie przecie¿ KIERUNKOWE czyli mo¿liwe bêdzie wyeliminowanie poszczególnego osobnika lub osobników tylko poprzez odpowiedni± manipulacjê czêstotliwo¶ci±!
Kolejny cytat z raportu: „Nale¿y zwróciæ równie¿ uwagê na opisywane w literaturze rezonansowe efekty oddzia³ywania EFM o precyzyjnie okre¶lonych czêstotliwo¶ciach z pasma 40 i 50 GHz na DNA, choæ autorzy prac nie okre¶laj± dok³adnie charakteru tego rezonansu. Na przyk³ad Belayev i wsp. [1992] wskazuj± na tego typu oddzia³ywanie EFM o czêstotliwo¶ciach 51,55 GHz i 41,32 GHz na DNA i to przy ekspozycji na pola rzêdu mikrowatów na metr kwadratowy. Wydaje siê, ¿e wyja¶nienie tych mechanizmów rezonansowych mo¿na znale¼æ w pracach Blank i Goodman [2011]. Wskazuj± oni na podobieñstwo upakowanej struktury DNA do anten fraktalnych. Ukszta³towanie przewodnika w skomplikowane krzywe fraktalne wype³niaj±ce przestrzeñ powoduje wyd³u¿enie drogi pr±dów, dziêki czemu miniaturowa antena zachowuje siê jak o wiele wiêksza, o tradycyjnej konstrukcji. Cech± charakterystyczn± takich anten jest szerokopasmowo¶æ. Ciasne upakowanie nici DNA powoduje, ¿e mo¿e ona wchodziæ w rezonans równie¿ z pozornie ca³kowicie nierezonansowymi czêstotliwo¶ciami, w tym z EFM, gdy¿ niemal ci±g³a chmura wolnych elektronów wzd³u¿ obu stron spirali utworzonej przez pary zasad zapewnia ¶cie¿kê przewodzenia w odpowiedzi na zewnêtrzne PEM. Zmiany chemiczne wywo³ane przez reakcjê przeniesienia elektronu mog± byæ zwi±zane z uszkodzeniami DNA [Blank i Goodman, 2011]. Jest mo¿liwe, ¿e tego typu efekty rezonansowe mog± odpowiadaæ za nietermiczn± aktywacjê bia³ek stresowych [Blank, 2007]”.
Zatem mo¿liwe bêdzie wyeliminowanie jednostki tylko poprzez odpowiedni± manipulacjê czêstotliwo¶ci± dostrajaj±c j± do rezonansu anteny fraktalnej jak± ze wzglêdu na swoj± konstrukcjê stanowi spirala DNA!
Reasumuj±c: ten krótki artyku³ oparty o raport, który zosta³ przygotowany przez zespó³ wysokiej klasy specjalistów na zlecenie samego rz±du dowodzi jednoznacznie, ¿e mamy do czynienia z wysokiej próby zagro¿eniem dla zdrowia a nawet ¿ycia ludzi. Ponad to istnieje zagro¿enie wykorzystania go do podporz±dkowania spo³eczeñstwa w³adzy i w konsekwencji ubezw³asnowolnienia go. Wyobra¼my sobie sytuacjê w której rz±d u¿ywa tego systemu do namierzania i eliminacji jednostek sprzeciwiaj±cych siê jego polityce lub do rozpêdzania manifestacji czy prób buntu spo³eczeñstwa. Ludzie w takiej sytuacji zmuszeni byliby do ca³kowitego zaprzestania komunikowania siê miêdzy sob± lub nawet ucieczki poza g³ówne aglomeracje i szlaki komunikacyjne. W po³±czeniu z powszechnym monitoringiem, elektroniczn± (wirtualn±) gotówk± do której dostêp mo¿na wy³±czyæ “jednym przyciskiem”, satelitami szpieguj±cymi które wysy³a w³a¶nie na orbitê Bill Gates oznacza³oby to CA£KOWITY PARALI¯ JAKICHKOLWIEK DZIA£AÑ OPOZYCYJNYCH WOBEC W£ADZY!!! Jedyn± mo¿liwo¶ci± uwolnienia siê od takiej w³adzy by³oby pój¶cie do lasu i ¿ywienie siê korzonkami co i tak za pewne nie potrwa³oby d³ugo…
Mam nadziejê, ¿e powy¿szy artyku³ otworzy³ wam oczy na to czym jest i czym mo¿e byæ sieæ 5G. TUTAJ udostêpniam link do raportu którego fragmenty przytoczy³em z jednym tylko zastrze¿eniem… Zauwa¿cie ¿e autorzy w podsumowaniu nie s± konsekwentni i w swoich wnioskach odbiegaj± od tego co napisali wcze¶niej. S±dzê, ¿e sta³o siê tak dlatego poniewa¿ ich mocodawcy licz± na to, ¿e ma³o kto zna siê na fizyce i przeczyta tylko okr±g³± koñcówkê…
Autorstwo: Ryszard Na podstawie (raport): PrawoDoZycia.pl ¬ród³o: WolneMedia.net
|